首页 > 文献资料
-
CT血流灌注应用于老年痴呆症中的诊断价值
目的 探讨CT血流灌注应用于老年痴呆症中的诊断价值,为老年痴呆的诊断提供依据.方法 于2015年1月至2016年1月选取80例诊断为老年痴呆症患者作为研究对象,其中血管性痴呆者40例(VD组),阿尔茨海默病者40例(AD组);另选取同期健康体检者40例为对照组.所有受检者均采用多排螺旋CT对头颅进行扫描检查,并行灌注扫描.应用SPSS 16.0软件进行数据的分析.结果 VD组、AD组双侧额叶、海马、颞叶皮质及基底核脑血流量(CBF)、脑血容量(CBV)明显低于对照组,对比剂大峰值时间(TTP)及对比剂平均通过时间(MTT)明显长于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.01);VD组、AD组间各血流灌注参数比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);其中左额叶MTT及左基底核CBV诊断受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.871、0.821,诊断价值为中等;而左海马MTT、左颞叶MTT及左基底核MTT诊断ROC曲线下面积分别为0.922、0.961、0926,诊断价值较高.结论 应用CT血流灌注诊断老年痴呆症患者具有重要意义.
-
CT灌注成像系统
根据CT灌注的原理,提出通过计算MTT,rCBV,rCBF等特征参数方法来描述血流的变化,并应用在自己开发的CT血流灌注软件中.实验表明,该系统能准确的检测出血流变化情况.
-
阿尔茨海默病CT血流灌注脑功能成像的研究
目的:探讨CT血流灌注对阿尔茨海默病(AD)和血管性痴呆(VD)的诊断价值.方法:根据临床诊断标准入组的51例AD,31例VD,采用多排螺旋CT机进行头颅平扫后再进行灌注扫描,随后在ADW4.4后处理工作站上作后处理,并进行灌注参数测量,灌注参数包括脑血流量(CBV)、脑血容量(CBF)、平均通过时间(MTT)和达峰时间(TTP).选择双侧颞叶皮质、双侧海马、双侧额叶皮质、双侧基底节区域进行测量,采用SPSS13.0统计软件进行统计分析.结果:AD组两侧颞叶CBF分别为,左侧23.96±11.52,右侧27.19+17.22,两者比较差异有显著性(P＜0.05).VD组两侧基底节CBF分别为,左侧51.17+31.11,右侧41.28+21.51,两者比较差异有显著性(P＜0.01).AD组与VD组比较,基底节CBV,AD组3.03±1.03 VD组3.94±2.63,两者比较差异有统计学意义P＜0.01).结论:初步结果表明CBF及CBV在AD与VD鉴别诊断中有一定意义.
-
CT血流灌注成像在中枢神经系统疾病中的研究进展
随着医学影像学的发展,用CT灌注成像(CTP)观察活体组织的血流动力学改变以及病理生理的改变成为可能,而近年来随着多层螺旋CT和计算机软件技术的发展,更使得CTP不断发展和完善,目前已经被应用于脑、肺、肝脏、胰腺及肾脏等器官疾病的研究和临床诊治当中.本文就当前CTP在脑血管病、脑肿瘤和脑外伤等中枢神经系统疾病中的研究进展综述如下.
-
不同程度阿尔茨海默病患者大脑异生皮质区CT血流灌注水平及其与精神行为异常的相关性
目的 探讨不同程度AD大脑异生皮质区CT血流灌注水平及与精神行为异常的相关性.方法 选取我院AD患者89例, 采用临床痴呆评定量表评分分轻度AD组 (39例), 中度AD组 (32例), 重度AD组 (18例), 选同期健康者30例为对照组, 分析不同AD程度TTP和NPI评分相关性.结果 不同程度AD患者不同感兴趣区TTP值较对照组有显著性差异 (P<0.05), 且中、重度AD组TTP显著较对照组延长, P<0.05.不同程度AD组NPI评分差异显著 (P<0.05) .经相关性分析, 轻、中、重度AD组和脑CT血流参数TTP与NPI评分均存在负相关性 (P<0.05) .结论 阿尔茨海默病患者大脑异生皮质区缺血性改变可能导致患者精神行为发生, 且随病情进展损害加重.
-
中毒性休克患者神经元损伤联合应用CT血流灌注结合血脑屏障标志的作用机制
目的:探究在中毒性休克患者的神经元损伤中连用联用C T血流灌注结合血脑屏障标志的作用机制.方法:从2016年1月—2017年2月在我院接受治疗的中毒性休克患者中,随机选择52例作为研究组,在复检中应用CT血流灌注结合血脑屏障标志,另随机选择同期来我院体检的52例健康人作为对照组.收集两组患者的血清,通过CT图像检测两组患者的血脑屏障通透性.结果:研究组患者患处的rPS显著的高于对照组(P<0.05),而患处的镜像r P S与对照组没有显著性的差异(P>0.05);研究组患者血清p H值低于对照组但是没有显著性差异(P>0.05),研究组患者血清中h s-C R P、降钙素原表达水平显著高于对照组(P<0.05).结论:在中毒性休克患者的检查中,联用CT血流灌注结合血脑屏障标志,能够为医生的及时诊断提供了可靠的依据.
