首页 > 文献资料
-
枳术宽中胶囊联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的疗效观察
目的 探讨枳术宽中胶囊联合泮托拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病的临床疗效.方法 选取2015年12月—2017年1月陵水黎族自治县人民医院收治的胃食管反流病患者160例为研究对象,根据随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各80例.对照组清晨空腹口服泮托拉唑钠肠溶片,40 mg/次,1次/d.治疗组在对照组基础上口服枳术宽中胶囊,3粒/次,3次/d.两组患者均连续治疗2个月.观察两组的临床疗效,比较两组的症状积分和胃食管反流病诊断问卷(GerdQ)评分.结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为76.3％、93.8％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗1、2个月后,两组症状积分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组症状积分明显低于治疗同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗1、2个月后,两组GerdQ评分均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组GerdQ评分明显低于治疗同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 枳术宽中胶囊联合泮托拉唑钠肠溶片治疗胃食管反流病具有较好的临床疗效,能够改善患者的临床症状,提高生活质量,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值.
-
GERDQ评分在胃食管反流性咳嗽中的应用价值
目的 观察GERDQ评分在胃食管反流性咳嗽(GERC)的应用价值.方法 对就诊于医院的疑似GERC患者进行高分辨食管测压、24 hpH、阻抗监测及GERDQ评分,确诊的GERC患者44例,分为GERDQ+组及GERDQ-组,比较2组间性别、年龄、反流特点.结果 GERDQ+组27例(61.4％),GERDQ评分(10.19±2.30)分.GERDQ-组17例(30.9％),GERDQ评分(6.00 ±0.94)分.GERDQ+组年龄(56.04±11.53)岁大于GERDQ-组(46.06±14.06)岁(P＜0.05).GERCQ+组酸反流次数多于GERDQ-组,气体反流次数少于GERDQ-组(P＜0.05).弱酸、非酸、液体、混合、近端反流次数与GERDQ-相仿,但GERDQ-组弱酸及混合反流次数多于GERDQ+组.结论 GERDQ不适用于GERC诊断,容易造成漏诊.酸反流程度较重的患者易出现GERDQ阳性,气体反流为主的患者易造成GERDQ阴性.
关键词： 胃食管反流性咳嗽 24 h pH及阻抗监测 GerdQ评分 -
胃食管反流病24h食管pH测定阳性率与Gerd Q量表评分相关性研究
胃食管反流病（gastroesophageal reflux disease questionnaire，GERD）为消化科门诊常见疾病，临床分为反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）和内镜阴性的胃食管反流病（non-erosive reflux disease， NERD）[1-2]。结合典型症状和胃镜检查确诊RE相对容易；但部分NERD患者临床症状不典型，胃镜下无阳性的黏膜损伤，24h食管pH值动态监测能为临床诊断提供一定的依据，但在临床应用中发现，其阳性率性也并不理想[3]。本研究对胃食管反流病患者24h食管pH测定阳性率与Gerd Q量表评分进行相关性研究，现报道如下。
-
马来酸曲美布汀对胃食管反流病的疗效及安全性评估
目的 评价马来酸曲美布汀对于胃食管反流患者临床症状方面的治疗效果及安全性评估.方法 选择胃食管反流病患者36例,随机分为对照组及治疗组各18例,对照组予以口服埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次;治疗组予以埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,同时予马来酸曲美布汀200mg,早、中、晚餐前各1次;比较患者临床疗效及GerdQ评分、不良反应发生情况.结果 治疗2周后,治疗组总有效率为72.2%,对照组为67.7%,差异无显著性;治疗8周后,治疗组总有效率为83.3%,对照组为77.8%,差异无显著性.治疗前,治疗组GerdQ评分为(10.4±2.6)分,对照组为(9.5±2.8)分,差异无显著性;治疗2周后,治疗组为(5.7±1.0)分,对照组为(8.6±0.9)分,均较治疗前下降,治疗组下降更为明显,差异有显著性(P<0.05);治疗8周后,治疗组为(5.2±1.1)分,对照组为(8.0±0.9)分,治疗组下降更为明显,差异有显著性(P<0.05).结论 马来酸曲美布汀可以改善患者治疗前后自身临床症状的评估,提高生活质量.
