首页 > 文献资料
-
不同类型桡动脉压迫止血器的效果对比
[目的] 比较TR-Band和YM-RAO-1229压迫型止血器在患者术后桡动脉止血中的安全性,有效性和优势.[方法] 经桡动脉行冠状动脉介入手术的患者120例,随机分为2组,其中印例采用TR-Band压迫止血器,60例采用YM-RAO-1229压迫止血器.观察两组患者术后止血情况、桡动脉闭塞及局部并发症.[结果] 围手术期抗凝治疗无明显差异,两组术后均成功止血.两组出血、桡动脉闭塞和迷走神经反射无明显差异(P＞[作者单位].05),两组在包扎远端肿胀麻木和皮肤破损方面有明显差异(P<0.05).[结论] 2种压迫器均可成功达到止血目的,YM-RAO-1229压迫型止血器对周围组织压迫少,对皮肤损伤小.
关键词： TR-Band YM-RAO-1229 压迫型止血器 并发症 -
冠状动脉造影术后桡动脉止血气囊首次减压时间对患者的影响
冠状动脉造影(CAG)在临床普遍开展,经桡动脉行冠状动脉介入手术,具有创伤小、局部包扎方便、并发症少、恢复快等优点[1],但是仍有出血、疼痛、麻木、肿胀及紫绀等局部并发症[2].临床观察到,随着局部加压时间的延长,患者的舒适度明显下降,出现恐惧、烦躁、焦虑,频繁呼叫医护人员,甚至影响进食及休息.
-
止血器不同减压时间对经桡动脉介入治疗患者舒适度的影响
目的 探讨止血器第1次减压时间的安全性以及对患者舒适程度的影响.方法 将212例经桡动脉途径行冠状动脉造影术后应用Work沃克TU1C01-ZXD-1压迫型止血器的患者随机分为观察组107例和对照组105例.观察组术后1h松解0.5圈,每隔2h松解0.5圈,术后6h后完全松解,共松解4次;对照组术后压迫2h开始减压,每隔2h松解0.5圈,至术后6h完全松解,共松解3次.结果 观察组创口渗血,肢端肿胀、麻木,水疱发生率显著低于对照组(P＜0.05,P＜0.01),观察组术后2、3、4、5、6h舒适评分显著高于对照组(均P＜0.01).结论 应用Work沃克TU1C01-ZXD-1时第1次减压时间提前至桡动脉介入术后1h,以后每隔2h松解0.5圈至6h后完全松解的方法止血效果确切,并发症少,可减轻患者的疼痛程度.
