首页 > 文献资料
-
仿真模型辅以简易标准化病人在产房接生技术带教中的应用
目的：探讨仿真模型辅以简易标准化病人( SSP)在产房接生技术实践教学中的应用效果。方法：将2011年6月~2012年5月实习的40名学生作为对照组,将2012年6月~2013年6月实习的40名学生作为观察组。对照组采用以仿真模型为教具的传统教学模式,观察组采用仿真模型辅以SSP为教学模式。比较两组学生实习12周和16周时理论和技能考核合格情况。结果：观察组学生12,16周时理论和技能考核合格人数均高于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论：采用仿真模型辅以SSP的教学模式,接近真实分娩情境的过程,可以提高学生的学习兴趣及感知能力,加深了对分娩机制及产程各期临床表现的理解,以及对接生技术的全面认知,能够更快地上手和运用,提高接生技能。
-
会阴无保护接生技术的临床护理研究
[目的]观察会阴无保护接生技术的临床护理效果.[方法]将胎儿大小适中且无妊娠合并症的336例产妇随机分为观察组和对照组各168例,对照组采用传统方法接生,观察组采用会阴无保护技术方法接生,对两组的产妇会阴侧切率、第二产程时间和助产士腰肌劳损发生率进行比较.[结果]两组产妇的会阴侧切率、助产士的腰肌劳损发生率差异有统计学意义(P＜0.05);两组产妇第二产程时间差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]会阴无保护接生技术对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用,是一种安全、经济、有效的方法.
-
使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值研究
目的:探讨使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩的价值.方法:选取近期在我院妇产科进行阴道分娩的230例初产妇作为研究对象.根据随机数表法将这些产妇分为乙组和甲组,每组各115例.使用常规接生技术帮助乙组产妇者进行分娩,使用会阴无保护接生技术为甲组产妇进行分娩,然后比较两组产妇会阴完整、会阴侧切、会阴裂伤、不良妊娠结局的发生情况及第二产程持续的时间.结果:分娩后,甲组产妇的会阴完整率、会阴侧切率、会阴I度裂伤率、产后出血的发生率及其娩出新生儿的窒息率均明显优于乙组产妇,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:使用会阴无保护接生技术帮助低危产妇进行正常分娩可缩短其第二产程,保护其会阴,避免其发生不良分娩结局.
-
295例会阴无保护接生技术的临床分析
目的:通过对无保护会阴接生法及传统的托肛保护会阴的分娩方法对比,分析无保护会阴接生法的操作要点及临床效果.方法:将2014年6月至2014年12月白银市第一人民医院妇产科分娩患者的会阴条件及胎儿大小相近的400例,低危临产产妇分为两组:观察组295例,于宫口开全胎头着冠后,助产士指导产妇屏气和哈气,在无保护会阴状态下分娩;对照组105例,采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产.比较两组产妇软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情况.结果:观察组会阴裂伤情况、产后出血量、第二产程时间显著降低,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而新生儿窒息率比较差异无统计学意义(D0.05).结论:无保护会阴接生方法简单、实用、减少了产妇分娩中的创伤,是一项值得在临床推广和应用的技术.
-
会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的应用
目的:探讨会阴无保护接生技术在初产妇正常分娩中的效果.方法:选取2016年6月-2017年6月我院收治的初产妇分娩患者118例,随机分为两组,对照组应用传统的会阴保护接生技术进行分娩,研究组应用会阴无保护接生技术进行分娩.结果:对两组产妇的会阴裂伤情况进行比较,研究组的会阴裂伤效果好于对照组的会阴裂伤(P<0.05).对两组产妇的生产过程疼痛情况进行比较,研究组的生产过程中的疼痛程度低于对照组的生产疼痛程度(P<0.05).结论:在初产妇进行正常分娩过程当中,采用会阴无保护接生技术进行分娩的效果理想,临床上应当进一步推广应用.
-
自然分娩的临床应用研究
目的：观察会阴无保护接生技术的临床护理效果。方法：将 B 超估计胎儿体重在＜3800g 无妊娠合并症300例的产妇随机分成实验组和对照组各150例，对照组采用传统的方法接生，实验组采用无保护技术接生，对两组的产妇会阴侧切、新生儿头皮血肿率和助产士腰肌劳损的发生率进行比较。结果：两组产妇的会阴侧切率、新生儿头皮血肿率及助产士腰肌劳损率具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：实施会阴无侧切无保护接生技术对产妇、新生儿助产士均能起到很好的保护作用，是一种安全、经济、有效的方法。
-
探讨无保护会阴接生技术的临床应用效果
目的 进一步探究无保护会阴接生技术的临床应用效果.方法 择取2015年04月～2016年01月在我院产房足月分娩的产妇200例进行回顾分析.依据每位患者所采取的接生技术的不同将其均分至传统接生分娩的传统组与采取无保护会阴接生技术的观察组,各100例.对比分析两种不同接生技术效果的差异.结果 无论在会阴保护情况、住院时间、产后疼痛还是住院费用方面观察组效果均明显优于传统组(P＜0.05).而在接生时间、接生过程中出血情况产儿窒息方面两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 较之传统接生技术,对于产妇行无保护会阴接生技术能够显著降低会阴裂伤发生率、减少住院时间和住院费用,提高患者满意度,效果显著,应予重视推广.
