首页 > 文献资料
-
腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果分析
目的 比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果.方法 将140例子宫肌瘤病患者随机分为2组,每组70例.对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术.比较2组的手术效果.结果 观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后感染发生率及剔除肌瘤的数目均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间较对照组长,剔除肌瘤的数目较少,但创伤小、术中出血量少、术后感染发生率低、患者恢复快.
关键词： 子宫肌瘤 经腹子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果分析
目的 探讨腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果.方法 选取180例子宫肌瘤患者,根据不同手术方法分为2组.观察组(110例)行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组(70例)实施经腹子宫肌瘤剔除术.比较2组手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及术后住院时间等.结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组术中出血量、术后住院时间及并发症发生率均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访3~6个月,患者均恢复正常月经周期.结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小,术后恢复快,并发症少,安全性高.
-
经腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术对比观察
目的 了解经腹腔镜子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomectomy,LM)与开腹子宫肌瘤剔除术(transabdom-inal myomectomy,TAM)治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取100例子宫肌瘤患者,随机数字法分为观察组和对照组,各50例,对照组给予开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组给予腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,比较两组患者的临床治疗效果和术后妊娠情况.结果 观察组住院时间(4.70±1.13)d短于对照组(7.90±1.50)d,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间和术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组并发症发生率8.0％低于对照组22.0％,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组肌瘤残留率4.0％低于对照组14.0％,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后复发率和妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 LM和TAM均可有效治疗子宫肌瘤,但LM在术后并发症发生率、肌瘤残留率等方面优于TAM,疗效安全可靠.
-
消癥散防治经腹肌瘤剔除术后盆腔粘连30例临床观察
目的:观察消癥散热敷防治经腹子宫肌瘤剔除术后盆腔粘连疗效.方法:将经腹子宫肌瘤剔除术后患者60例随机分为2组各30例.对照组常规围术期治疗, 治疗组在对照组治疗基础上术后予消癥散热敷下腹部治疗, 观察比较2组患者术后恢复情况及围术期血清相关指标.结果:2组术后肛门排气时间及住院天数比较, 差异有统计学意义 (P<0.05);治疗组术后3d、1周和2周的血清相关指标均明显低于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) .结论:消癥散热敷治疗对经腹子宫肌瘤剔除术后盆腔粘连有较好疗效.
-
浅谈腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧
目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除手术技巧,为子宫肌瘤的临床治疗提供参考.方法:选取我院2010年6月至2015年6月收治的64例子宫肌瘤患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察患者的手术时间、术中出血量、排气时间及术后并发症发生情况.结果:与对照组相比,观察组患者的手术时间、排气时间明显缩短,术中出血量明显减少(P＜0.05).对照组患者的并发症发生率为18.8％;观察组患者的并发症发生率为6.3％,与对照组相比,观察组患者的并发症发生率明显降低(P＜0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤具有良好治疗效果,熟练的手术技巧是保证手术成功的关键.
-
腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较
目的:分析比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:选取120例于重庆市江北区中医院诊治的子宫肌瘤患者,随机分为两组,甲组和乙组.对甲组患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,乙组进行经腹子宫肌瘤剔除术,对两组患者的治疗效果进行比较.结果:术中出血量甲组要少于乙组,差异有统计学意义(P＜0.05),手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后下床时间、术后恢复自理能力时间方面,甲组均少于乙组,差异有统计学意义(P＜0.05),术后疼痛评分甲组要低于乙组,差异有统计学意义(P＜ 0.05),术后血红蛋白两组差异较小(P＞0.05).从术后并发症的出现情况来看,甲组的术后并发症的发生率为3.33％,乙组术后并发症的发生率为8.33％,甲乙两组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗效果好于经腹子宫肌瘤剔除术.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 -
阴式子宫肌瘤剔除术27例临床分析
目的 探讨子宫肌瘤行阴式肌瘤剔除术的优点.方法 对有手术指征的子宫肌瘤行阴式子宫肌瘤剔除术27例(阴式手术组)及经腹式子宫肌瘤剔除术30例(腹式手术组)的术中术后情况进行比较分析.结果 比较两种术式的肛门排气时间、术后疼痛和住院时间上有显著差别(P＜0.05或P＜0.01),而手术时间、术中出血量两种术式并无显著差异(P＞0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术较腹式子宫肌瘤剔除术后并发症少、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无瘢痕,满足了患者的心理要求,符合微创技术原则.
关键词： 子宫肌瘤 经阴道子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 微创 -
腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的疗效观察
目的:观察比较腹腔镜下子官肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果.方法:回顾分析在我院行腹腔镜子官肌瘤剔除术62例(腹腔镜组),经腹子宫肌瘤剔除术74例(开腹组).比较两组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后病率及住院时间.结果:两组在术中出血量及手术时间方面比较差异不具有统计学意义(P＞0.05)；腹腔镜组在术后排气时间、术后病率及术后住院时间均明显优于开腹组,具有统计学意义(P＜0.01).结论:腹腔镜下子宫肌瘤切除术较传统经腹手术具有创伤小、术后恢复侠、住院时间短等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一,值得临床推广应用.
关键词： 腹腔镜子官肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 疗效观察 -
两种术式子宫肌瘤剔除术疗效观察
目的 对我院和南方医院收治的160例子宫肌瘤需手术治疗的患者分别采用阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术,旨在找出临床效果更好的治疗手段.方法 选取我院2008年3月-2009年12月收治的160例子宫肌瘤患者,160例患者随机分为两组,治疗组82例,采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗,对照组患者78例,临床采用经腹子宫肌瘤剔除术,对比两组治疗效果及手术时间、术中平均出血量、临床治愈率等.结果 治疗组手术时间、术中出血量较对照组少.治疗组术后有效率及复发率均优于对照组(P＜0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤手术用时、术中出血量少,复发率低,疗效确切.
-
不同方式子宫肌瘤剔除术临床分析
目的 对比研究腹腔镜和经腹子宫肌瘤剔除术的优缺点.方法 2002年1月至2006年8月腹腔镜子宫肌瘤剔除35例,经腹子宫肌瘤剔除19例,回顾性对比分析术中、术后情况.结果 腹腔镜组手术时间比经腹组长(P＜0.05),术后发热患者少于经腹组,住院时间比经腹组短(P＜0.05);腹腔镜组术中出血多,术后血红蛋白下降程度大,但经统计学处理差异无统计学意义(P＞0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快,随着手术技术的提高,逐渐成为子宫肌瘤剔除术的主要方式.
关键词： 子宫肿瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜及经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较
目的:比较腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效.方法:本次研究对象来源于临颍县人民医院妇产科2015年8月～2016年8月收治的子宫肌瘤患者72例,依据治疗术式分组,其中对照组(n=36)采用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组(n=36)采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组临床疗效.结果:观察组术中出血量、剔除肌瘤数量与对照组对比P ＞0.05,但观察组手术时间、肠功能恢复时间及住院时间明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P＜0.05);对照组复发率为25.0％,观察组为19.4％,对比差异无统计学意义(P＞0.05).结论:相较于经腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全性更高,更具推广价值.
-
不同方式子宫肌瘤剔除术临床疗效比较
目的比较经腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法从我院2010年3月~2013年3月收治的子宫肌瘤患者中随机性抽取100例作为研究对象，采用随机数字表法将其随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50)，研究组行腹腔镜下剔除术治疗，对照组患者行经腹子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组患者治疗后的效果。结果研究组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、以及住院时间上与对照组比较，均低于对照组，组间数据差距比较显著，有统计学意义(<0.05)；但研究组在住院费用上高于对照组(<0.05)；研究组与对照组手术后复发率比较无明显差异。结论对于子宫肌瘤患者，实施经腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下剔除术都有效，但是选用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗具有手术时间短、术中出血量少、术后排气快、住院时间短的优点，但治疗费用相对要高，两种手术治疗复发率相当。
关键词： 经腹子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较
目的 探讨分析子宫肌瘤患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的临床表现.方法 选取我院收治的60例子宫肌瘤患者作为研究对象,随机划分为两组,对照组30例,采取经腹子宫肌瘤剔除术,而观察组30例,采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察患者的临床效果,就其手术时间、术中出血量以及并发症情况进行对比分析.结果 经治疗,观察组患者的手术时间、术中出血量与并发症的发生情况均显著地优于对照组(P<0.05).结论 子宫肌瘤患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有非常好的治疗效果,可以显著缩短患者的手术时间,减少出血量,有利于患者的恢复.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较
目的 观察并探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取2017年5月～2018年5月期间我院收治的38例子宫肌瘤患者,按照临床治疗方法将其分为对照组(19例患者)与实验组(19例患者),对照组与实验组患者经腹子宫肌瘤剔除术及腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,观察对比两组患者手术时间、术中出血量及并发症发生情况.结果 实验组患者术中出血量、手术时间、并发症发生率与对照组比较比较均显著较优,结果间具有显著差异,具有统计学意义,P<0.05.结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有显著临床效果值得推广应用.
关键词： 经腹子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 临床效果 -
比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠的影响
目的 探究和分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者的妊娠影响.方法 选取2015年9月～2017年9月期间同期在本院分别行经腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的47例对照组和47例观察组作为本次临床研究的观察分析对象,对比两组患者的术后妊娠率、流产率和早产率,分析两组患者的临床手术相关指标.结果 观察组和对照组两组在妊娠率、流产率和早产率方面没有明显的差异,P>0.05,差异没有统计学意义;观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.结论 两种手术方式对患者术后的妊娠影响差异不大,但腹腔镜剔除术能够缩短患者的术后肛门排气时间和住院之间,减少术中出血量,值得在临床中进行推广使用.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 妊娠率 -
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的应用对比分析
目的 对比子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗的效果.方法 时间段:2017年03月～2018年03月,研究对象:本院收治的子宫肌瘤患者110例,按随机表法分为观察组(55例)、对照组(55例),对照组:经腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组:腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,对比手术指标、并发症发生率.结果 观察组并发症发生率低于对照组,手术指标优于对照组,P<0.05.结论 子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术有一定的优越性,既可提高治疗效果,又可降低并发症发生率,值得临床推广借鉴.
-
不同子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠结局的影响
目的 探究不同子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者术后妊娠结局的影响.方法 选取2010年3月～2014年3月我院收治72例子宫肌瘤患者,根据手术方式的不同分为观察组及对照组,每组36例.采用经腹子宫肌瘤剔除术治疗的是对照组,采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的是观察组.在结束治疗之后,对比两组患者术后妊娠结局、一般情况、围术期特点.结果 相较于浆膜下肌瘤者,黏膜下肌瘤和肌壁间肌瘤患者的妊娠率显著降低(P<0.05);两组患者大肌瘤部位对比差异无统计学意义(P>0.05);相较于观察组剔除肌瘤数目(2.4±2.0)个,对照组患者(4.6±4.4)个较高(P<0.05);对于剔除肌瘤类型,相较于观察组,对照组更多为桨膜下肌瘤及肌壁间肌瘤,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后流产率及妊娠率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组剖宫产率和阴道分娩率对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 针对子宫肌瘤患者,采用不同子宫肌瘤剔除术治疗,均是相对安全的,且发生子宫破裂的可能性,于再次妊娠过程中是很小的.对于希望保留子宫,或有生育要求的患者,两种术式均有效和安全.
-
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较
目的 研究并分析治疗子宫肌瘤患者时使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的效果.方法 收集子宫肌瘤患者共550例,通过区组随机化分为对照组(225例)和观察组(225例),对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组术中情况和术后并发症情况进行观察和对比.结果 相较于对照组,观察组术中情况和术后并发症情况均更优,P均<0.05.结论 在子宫肌瘤患者的治疗过程中,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的优势更加明显,值得推广应用.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 治疗效果 -
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果比较
目的 对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果.方法 研究方法就对象来说,选取的是近一年的出现子宫肌瘤病情而且在本院进行整治的患者80例.对于患者的分组的是手术方法,有两种手术方法,一种是经腹子宫肌瘤剔除术,还有一种是腹腔镜子宫肌瘤剔除术,前者的分为对照组,后者分为观察组,各40例.结果 可以从统计数据得知,两组在手术过程中的各项指标以及手术后的恢复期都有明显的区别,而且观察组的表现更好.手术后,观察组的不良反应出现率明显少于对照组;差异有统计学意义(P<0.05).结论 虽然腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术时间长,但是手术后恢复快,不良反应率低,临床上值得推广.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 经腹子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较
目的 对比腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 选取我院2016年1月～2017年12月收治的68例子宫肌瘤患者,根据术式不同,平均分成经腹组与腹腔组.经腹组行经腹子宫肌瘤剔除术.腹腔组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.结果 腹腔组在手术时间、术中出血量以及术后住院时间方面的指标值明显优于经腹组,且腹腔组术后并发症总发生率明显低于经腹组,组间差异明显,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相对于经腹子宫肌瘤剔除术,腹腔镜治疗子宫肌瘤可以减轻患者机体创伤,降低术后并发症发生率,值得在临床推广应用.
