首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙残根残冠修复中效果对比分析
目的:观察玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙残根残冠修复中的作用.方法:选择2017年1月-2017年9月我院收治的前牙残根残冠患者86例,采用随机数表法分为2组,各43例.对照组使用铸造金属桩修复,观察组应用玻璃纤维桩修复,比较两组临床疗效及满意度情况.结果:观察组治疗总有效率与满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针对前牙残根残冠患者,应用玻璃纤维桩修复利于增强临床疗效,提高患者满意度.
-
残根残冠行桩核冠修复的疗效观察
目的 观察桩核冠修复残根、残冠的疗效.方法 选择2013年1月～11月本院门诊部接受残根、残冠牙的桩核冠保存修复治疗的患者100例作为研究对象,共有残根、残冠125颗,对其采用玻璃纤维桩、树脂桩核冠加以修复和利用.结果 125颗残根、残冠经桩核冠修复后,随访1～2年,发现有120颗牙临床修复效果可靠,能够满足患者对咀嚼功能的基本需求,成功率为96％.结论 应用玻璃纤维桩和树脂构建的树脂桩核冠对残根、残冠的修复效果非常好,值得广泛推广.
-
玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较
目的 探讨玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较.方法 选取2014年12月~2015年12月我院收治的牙体缺损患者90例(患牙126颗)作为研究对象,随机分为A组(玻璃纤维桩修复)与B组(金属桩核修复),各45例.观察两组修复疗效.结果 A组较B组治疗成功率、对患牙外观满意度均显著要高,差异有统计学意义(P<0.05);同时修复后,A组龈沟液中IL-8、IL-6含量均较B组显著要低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙体缺损采用玻璃纤维桩修复,可减少牙周组织受到的刺激,修复后患牙外观满意度及成功率均较高,具有推广价值.
-
玻璃纤维桩+纳米复合树脂治疗儿童外伤恒前牙的效果分析
目的 分析儿童外伤恒前牙实施玻璃纤维桩+纳米复合树脂治疗的临床价值.方法 选择我院自2016年1月至2017年1月收治的外伤恒前牙患儿58例,依据患儿治疗方法差异性均分两组.采用纳米复合树脂单独治疗的29例患儿为参照组,采用玻璃纤维桩+纳米复合树脂治疗的29例患儿为研究组,后对两组患儿的治疗效果进行判定.结果 通过对外伤恒前牙患儿实施不同方法治疗后,研究组患者的治疗总有效率(96.5%)同参照组(75.9%)比对更高,组间数据结果经证实后差异产生,呈P<0.05.另外,比对树脂材料脱落率,研究组(0%)明显低于参照组(24.1%),组间数据结果经证实后差异产生,呈P<0.05.结论 儿童外伤恒前牙实施玻璃纤维桩+纳米复合树脂治疗,可以获取显著的治疗效果,其材料具有较高的稳定性和安全性,临床应用价值存在.
-
玻璃纤维桩治疗前牙残根残冠的效果分析
目的 探讨玻璃纤维桩治疗前牙残根残冠的效果.方法 选取我院2014年3月至2015年3月收治的前牙残根残冠患者86例(123颗患牙)作为研究对象,随机分为观察组43例(62颗患牙)和对照组43例(61颗患牙).对照组给予铸造金属桩治疗,观察组给予玻璃纤维桩治疗.随访2年观察两组治疗效果.结果 观察组治疗成功率比对照组高(P<0.05).结论 玻璃纤维桩治疗前牙残根残冠效果显著,值得临床借鉴.
-
探究玻璃纤维桩核修复大面积牙体缺损的疗效
目的 旨在探究玻璃纤维桩核修复大面积牙体缺损的临床价值.方法 随机选取2017年3月～12月我院收治的牙体大面积缺损患者94例作为研究对象,按照随机分配的原则将其分为观察组和对照组,各47例.对照组患者给予金属桩核修复,观察组患者给予纤维桩核技术进行修复,对比两组患者修复效果及患者满意度.结果 观察组修复总有效率为97.87％(46例),患者满意度为95.75％(45例);对照组总有效率为80.85％(38例),患者满意度为78.72％(37例),观察组修复总有效率和患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用玻璃纤维桩核修复大面积牙体缺损具有显著的临床效果,不仅具有优异的生物相容性,而且对于恢复牙体咀嚼功能有良好的效果,操作简便、色泽自然、美观性好,值得临床借鉴和参考.
-
玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠美学修复前牙牙体缺损的治疗效果评价
目的 评价玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠美学修复前牙牙体缺损的治疗效果.方法 选取2016年2月10日～2017年5月10日我院前牙牙体缺损患者118例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各59例.观察组实施玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠美学修复,对照组实施玻璃纤维桩治疗.结果 观察组前牙牙体缺损患者的修复成功率93.22％高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过对前牙牙体缺损患者实施玻璃纤维桩联合二氧化锆全瓷冠美学修复,取得显著效果.
关键词： 玻璃纤维桩 二氧化锆全瓷冠美学修复 前牙牙体缺损 治疗效果 -
玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效分析
目的 探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的效果.方法 选取我院2012年3月至2015年11月收治的100例牙体缺损患者,将2014年6月之前收治的50例(63牙)患者作为对照组,采用铸造金属桩修复,将2014年6月之后收治的50例(63牙)患者作为研究组,采用玻璃纤维桩修复,观察两组患者的临床疗效、修复前后牙周情况、龈沟液中炎症因子含量及随访结果 .结果研究组修复成功率为95.24%,高于对照组的84.13%(P<0.05).牙体修复1年后,两组牙周探诊深度无显著性差异(P>0.05),研究组碱性磷酸酶水平较修复前无明显变化(P>0.05),对照组明显升高(P<0.05),两组组间比较差异显著(P<0.05).随访1年,研究组患者牙体颜色匹配度、边缘适合度及修复体完整性均优于对照组(P<0.05).结论 玻璃纤维桩与铸造金属桩比较,能有效提高牙体缺损修复成功率,减少牙周组织的炎症刺激,且具有生物相容性高、耐腐蚀、美观的优点,更有利于牙周健康.
-
二氧化锆根管桩联合复合树脂修复前牙大面积缺损的临床效果
目的 探讨二氧化锆根管桩联合复合树脂修复前牙大面积缺损的临床效果.方法 选取2016年8月至2017年7月医院治疗的前牙大面积缺损患者124例作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,各62例.试验组采用二氧化锆根管桩联合复合树脂修复,对照组采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复.观察两组治疗效果及并发症发生情况.结果 试验组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组修复体松动、桩折断发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组修复体边缘缺陷、修复体部位脱落发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 前牙大面积缺损患者接受二氧化锆根管桩联合复合树脂修复治疗成功率高,且并发症少,利于提升患牙修复效果.
-
前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床引用效果评价
目的：探讨玻璃纤维桩修复在前牙残根残冠固定正畸治疗中的应用效果。方法：选取2013年6月～2014 年 6月收治的前牙残根残冠患者122例作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组61例。其中对照组采用常规铸造金属桩及烤瓷冠修复，观察组采用玻璃纤维桩修复治疗，比较两组患者治疗后修复成功率以及并发症发生情况。结果：治疗后1～2年随访结果显示，观察组治疗后均无牙周袋形成、根尖周炎、牙龈着色等发生，61例患者共65颗修复体，成功修复61颗，成功率为93．85％，观察组患者并发症发生率及修复成功率与对照组比较差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：前牙残根残冠固定正畸治疗中采用玻璃纤维桩修复疗效确切，修复成功率较高，并发症发生率较低，具有应用及推广价值。
-
玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损患者的效果
目的 研究玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损患者的效果.方法 选取2015年1月至2016年1月收治的前牙牙体缺损需进行美容冠修复的患者51例(80颗患牙)作为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组40颗患牙.对照组行铸造桩联合钴铬烤瓷冠修复,试验组行玻璃纤维桩联合全瓷冠修复,比较两组治疗前后碱性磷酸酶(ALP)和局部龈沟液(GCF),并随访修复1年后的修复效果.结果 治疗前,两组ALP和GCF比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月和3个月后,两组ALP和GCF均有所提高,对照组与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),试验组与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组远期修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损对患者牙周组织的刺激比较小,同时有着较好的生物相容性和美观度.
-
前牙缺损应用全瓷冠联合纤维桩修复的临床效果
目的：分析前牙缺损患者应用全瓷冠联合纤维桩修复的临床疗效。方法选取2013年4月至2014年6月接受治疗的80例前牙缺损患者（120颗牙）作为临床研究对象，应用玻璃纤维桩核修复牙齿外形之后，予以联合全瓷冠修复术，整体治疗6～12个月后，综合观察患者预后情况。结果80例患者120颗缺损前牙，经全瓷冠联合玻璃纤维桩修复后，共计4颗冠桩脱落、1例患者出现牙齿根尖周炎，所有患者120颗牙齿经治疗后均无断根、变色情况。结论针对前牙缺损患者应用全瓷冠联合玻璃纤维桩修复，能够达到较好的美学效果，改善患者牙齿缺损情况，值得临床应用推广。
-
玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床应用对照研究
目的:研究前牙修复中分别采取玻璃纤维桩与铸造金属桩的治疗的临床效果.方法:将2017年1月至2018年1月收治的44例患者作为观察组并采取玻璃纤维桩治疗,另选取同一时期收治的44例患者作为对照组并采取铸造金属桩治疗,经治疗后对治疗效果进行对比分析.结果:观察组患者治疗总有效率93.2％,对照组患者治疗总有效率72.7％,经统计学软件分析后发现数据差异显著(P<0.05).结论:玻璃纤维桩在前牙修复中的应用效果较好,相容性比较好,修复成功率比较高,在临床中有着广泛的应用前景.
-
玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果分析
目的:分析玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙牙体缺损的效果.方法:纳入60例(100颗牙)前牙牙体缺损患者的资料,按照不同治疗方法分为观察组(n=30,50颗牙)和对照组(n=30,50颗牙),对照组在根管治疗后采用全瓷冠修复,观察组完善根管治疗后玻璃纤维桩联合全瓷冠修复,观察两组修复4周后的成功率.结果:观察组50颗牙成功49颗,失败1颗,对照组50颗牙成功42颗,失败8颗.观察组成功率为96％(48/50),显著高于对照组成功率84.00％(42/50),差异具有统计学意义(χ2=4.906,P<0.05).两组患者均未见明显不良反应.结论:采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复上牙牙体组织缺损更稳定、成功率更高.
-
两种不同桩核在口腔修复中的疗效分析
目的：分析玻璃纤维桩和钴铬铸造桩修复牙体缺损的效果和应用价值。方法选取我院修复的牙体缺损患牙100颗，分别采用玻璃纤维桩和钴铬铸造桩进行修复，随访观察、比较。结果玻璃纤维桩修复的美观满意率明显高于钴铬铸造桩，且根折率低，差异有统计学意义（P＜0.05）。钴铬铸造桩的抗折强度略强，与桩核折断比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论玻璃纤维桩优于钴铬铸造桩修复，美观满意率高，但根折率明显低于钴铬铸造桩。因此，玻璃纤维桩不仅具有良好的力学特性、美学性能和生物稳定性，更有利于修复体力学和生物学使用周期。
-
玻璃纤维桩联合辅桩树脂桩核与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床疗效分析
目的 评价探讨应用玻璃纤维桩和辅桩树脂桩核以及铸造金属桩核对大面积牙体缺损的修复效果.方法 110名患者共142颗患牙进行根管充填,随机分为A、B组,各80颗、62颗.分别使用玻璃纤维桩联合辅桩树脂桩核和铸造钴铬金属桩进行桩核的制作,之后使用烤瓷全冠给予修复,进行5年随访,观察对比患者的临床修复效果.结果 2组在桩核松动脱落、牙龈变色、牙龈炎症方面差异具有统计学意义.结论 在在小面积牙体缺损桩核修复方面首选玻璃纤维桩+烤瓷冠修复.在大面积临床牙冠缺失的残根桩核修复推荐首选铸造金属桩核+烤瓷冠修复.
-
玻璃纤维桩及铸造金属桩核在前牙修复中的应用
目的 比较分析玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙修复中的临床应用.方法 收集行前牙残损修复的患者60例(80颗),将其随机分为对照组与观察组,各30例,对照组给予铸造金属核桩修复,观察组给予玻璃纤维桩修复,比较两组患者在前牙修复中的成功率与并发症.结果 对照组30例患者(38颗)中,成功修复率为78.95％;观察组30例患者(42颗)中,成功修复率为92.85％,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组中的不良反应发生率明显高于观察组(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩树脂在前牙修复过程中,具有较好的临床疗效,同时不良反应率低,外表美观,可供临床参考.
-
比较玻璃纤维桩、纯钛铸造桩应用于前牙美容修复的实际效果
目的 对比在前牙美容修复当中应用纯钛铸造桩和玻璃纤维桩的效果.方法 从本院自2017年2月～2018年3月收治的进行前牙美容修复的患者中随机选取76例,组别分类根据修复方法进行,对照组(38例)的修复方法是纯钛铸造桩,观察组(38例)的修复方法是玻璃纤维桩,对比修复成功率.结果 在修复成功率和修复满意度上,对照组显然低于观察组,差异较为显著.结论 在前牙美容修复当中应用玻璃纤维桩,可以将修复效果显著提升,推广价值高.
-
比较玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果
目的 分析比较玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果.方法 取口腔残根修复患者为对象,病例的选取时间是根据我院从2016年1月～2017年12月收治的病例,总共选取病例为10,并分观察组与对照组.对照组采用金属桩进行修复,观察组则采用玻璃纤维桩进行修复.对比分析不同病人不同治疗方法治好的咀嚼功能的改善状况,另外需要比病人实施修复的自身满意度实施分析.结果 观察组在修复满意率以及咀嚼功能的改善方面均要比对照组更优(P<0.05).结果玻璃纤维桩在口腔残根修复中具有较好的应用效果.
-
个性化纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损价值分析
目的 观察对于大面积牙体缺损患者采取个性化纤维桩与铸造金属桩核修复价值分析.方法 将在我院近期(2013年12月～2015年12月时期)收治大面积牙体缺损142例(142颗患牙),随机数字法分两组.71例采取个性化纤维桩为A组,另71例铸造金属桩核为B组,两组均予烤瓷全冠修复.随访2年对比两组患牙发生松动脱落、牙龈炎、牙体变色情况及满意度分析.结果?2年内A组患牙发生松动脱落、牙龈炎、牙体变色情况低于B组且满意度高于B组,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 对于大面积牙体缺损患者采取个性化纤维桩修复,可有效降低修复后松动脱落、牙龈炎、牙体变色情况,效果理想.
