首页 > 文献资料
-
比较玻璃纤维桩、纯钛铸造桩应用于前牙美容修复的实际效果
目的 对比在前牙美容修复当中应用纯钛铸造桩和玻璃纤维桩的效果.方法 从本院自2017年2月～2018年3月收治的进行前牙美容修复的患者中随机选取76例,组别分类根据修复方法进行,对照组(38例)的修复方法是纯钛铸造桩,观察组(38例)的修复方法是玻璃纤维桩,对比修复成功率.结果 在修复成功率和修复满意度上,对照组显然低于观察组,差异较为显著.结论 在前牙美容修复当中应用玻璃纤维桩,可以将修复效果显著提升,推广价值高.
-
石英纤维桩和纯钛铸造桩核在牙体缺损修复中的应用观察
目的 评价石英纤维桩和纯钛铸造桩在牙体缺损修复中的临床效果.方法 选择门诊100颗需要桩核修复的患牙,按牙本质肩领是否完整(3600)分为完整组(A组)和不完整组(B组),根据桩核材料的不同又分为A1组和B1组(石英纤维桩)以及A2组和B2组(纯钛铸造桩核).每组各25颗患牙,观察12-18个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果.结果 A1组中患牙无一例失败,A2组中,桩冠脱落及松动各2颗;B1组中5颗烤瓷冠松动,4颗桩脱落,B2组中1颗牙龈染色,2颗桩冠松动.A1、A2组及B1、B2组之间经卡方检验均有统计学意义(P<0.05).结论 在牙本质肩领完整的牙体缺损修复中,石英纤维桩效果优于纯钛铸造桩;肩领不完整时则效果相反.
-
比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩对前牙美容修复的效果
目的 比较玻璃纤维桩与纯钛铸造桩在前牙美容修复中的临床效果.方法 选取行前牙美容修复的86例患者,对照组43例采用纯钛铸造桩修复,观察组43例以玻璃纤维桩修复.对比2组的修复效果.结果 观察组修复成功率(95.35%)与对照组(97.67%)比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组修复满意度(95.35%)高于对照组(74.42%),且1 a后牙龈边缘着色、根折等发生率(4.65%)低于对照组的(20.93%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在前牙美容修复中,玻璃纤维桩较纯钛铸造桩临床效果更为显著,有利于满足患者对口腔美观的追求.
