首页 > 文献资料
-
探究腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合临床疗效对比
目的:对比分析腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合临床效果.方法:以我院2013年3月~2016年5月期间收治的150例胃穿孔患者为研究对象,将其根据治疗方式不同分为2组,每组75例.A组患者给予腹腔镜下胃穿孔修补术治疗,B组患者给予开腹手术下胃穿孔修补术治疗,对比两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生情况等.结果:A组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛分级、住院时间均优于B组,差异显著(p＜0.05);A组患者术后并发症发生率为4.0%明显低于B组患者的17.3% ,差异显著(p＜0.05).结论:与开腹手术相比,腹腔镜下胃穿孔修补术疗效显著,其创伤小、出血量少,可有效减少术后并发症的发生,缩短住院时间,促进患者尽快恢复健康,具有较高应用价值.
-
腹腔镜与开腹手术在胃穿孔修补术中的疗效分析
目的分析腹腔镜与开腹手术在胃穿孔修补术中的疗效.方法选取来本院就诊的60例胃穿孔修补手术患者,按照手术方式将其分为腹腔镜组和开腹组,每组30例,分别采用腹腔镜手术和开腹手术.观察两组患者的术中、术后情况及并发症发生情况.结果两组患者的手术时间比较,无明显差异(P>0.05);腹腔镜组患者术中出血量明显低于开腹组患者,下床活动时间、胃肠功能恢复时间及住院时间明显短于开腹组患者(P<0.05).腹腔镜组患者的感染、穿孔复发及腹腔囊张发生率均明显低于开腹组(P<0.05).结论腹腔镜手术在胃穿孔修补术中的创伤面积明显小于开腹手术方式,且出血量少,术后并发症少,具有极高的推广价值.
-
胃穿孔修补术采用尼龙绳及双臂钳治疗的临床效果及复发性
目的 探讨胃穿孔修补术采用尼龙绳及双臂钳治疗的临床效果及复发性.方法 选取我院收治的42例急性胃穿孔患者,根据手术方式将其分为观察组(21例,给予用尼龙绳及双臂钳的胃穿孔修补术)与对照组(21例,给予胃部分切除术).比较两组的治疗效果、临床手术指标、不良事件发生情况及复发情况.结果 两组Visick分级差异显著(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05).观察组的手术时间、首次下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05).两组不良事件总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组的复发率高于对照组(P<0.05).结论 胃穿孔修补术采用尼龙绳及双臂钳治疗效果显著,但有较高复发率,应根据患者实际情况合理选择手术方式.
-
经腹腔镜行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔患者的疗效
目的：分析经腹腔镜行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔患者的临床疗效。方法选取进行治疗的急性胃穿孔患者76例，按治疗方法分为两组，各38例。对照组实施开腹修补术，试验组采用经腹腔镜行胃穿孔修补术，观察两组术中、术后各项指标及并发症发生情况。结果试验组术中出血量少于对照组、下床活动时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；两组手术时间比较，差异无统计学意义（P＞0．05）；试验组并发症发生率（0．0％）明显低于对照组（28．9％），差异有统计学意义（P＜0．05）。结论对急性胃穿孔患者于腹腔镜下实施胃穿孔修补术治疗，有助于减少术中出血量，缩短下床活动时间及住院时间，促进患者胃肠功能恢复，降低并发症发生率，加快患者康复进程。
-
腹腔镜下行胃穿孔修补术的临床疗效
目的：观察腹腔镜下行胃穿孔修补术的临床疗效。方法选取2013年6月至2015年6月收治的胃穿孔患者90例，随机分为两组，各45例。对照组采取传统开腹修补术治疗，试验组采取腹腔镜下修补术治疗。比较两组胃穿孔患者临床治疗效果。结果两组胃穿孔患者经治疗均有一定的改善，且试验组胃穿孔患者疗效优于对照组（P ＜0.05）。结论给予胃穿孔患者腹腔镜下胃穿孔修补术治疗能有效减少患者术后并发症，改善患者的疾病预后情况。
-
腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃疡并发胃穿孔的临床效果观察
目的 :观察腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃溃肠并发胃穿孔的临床效果.方法:选取我院在2013年6月～2018年10月收治的胃溃疡并发胃穿孔患者120例,随机分为对照组(60例)与观察组(60例),对照组采用传统的开腹胃穿孔修补术,观察组采用腹腔镜胃穿孔修补术,对比分析2组患者的临床效果.结果:观察组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间以及术后并发症等情况均优于对照组(P<0.05).结论:在治疗胃溃疡并发胃穿孔患者中采用腹腔镜胃穿孔修补术有利于提高治疗效果,降低患者术中出血量和缩短手术时间,避免术后出现并发症情况,促进患者病情康复,提高患者的生活质量,具有临床应用价值.
-
开腹和腹腔镜下行胃穿孔修补术的临床疗效
目的 比较分析开腹手术和腹腔镜下修补术治疗胃穿孔的临床效果;方法:随机将我院收治的40例胃穿孔患者分为对照组和观察组,对对照组患者主要行开腹手术治疗,对观察组患者主要行腹腔镜手术治疗,并观察两组手术治疗效果;结果:观察组患者的住院时间平均为(7.3±3.6)d,并发症发生率为1.0%,对照组患者住院时间(11.6±4.5)d;并发症发生率为3.0%.两组比较差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜下行胃穿孔修补术不仅住院时间短,并发症少,而且效果显著,无复发现象,值得临床推广使用.
-
优质护理干预对腹腔镜胃穿孔修补术患者临床疗效的影响
目的 观察优质护理干预对腹腔镜胃穿孔修补术患者的临床疗效.方法 选取于本院行腹腔镜胃穿孔修补术的患者60例,随机分为对照组及观察组,各30例.两组患者均给予常规护理,观察组在此基础上进行优质护理干预,观察两组患者的术后肛门排气时间、下床活动时间、消化道功能恢复时间、术后并发症发生情况及护理满意度.结果 观察组术后肛门排气时间、下床活动时间、消化道功能恢复时间均短于对照组(P<0.05);观察组护理满意度(96.67%)高于对照组(73.33%)(P<0.05);观察组切口感染发生率为0.00%,低于对照组的13.33%(P<0.05).结论 对行腹腔镜胃穿孔修补术患者给予优质护理干预,患者术后恢复好,并发症少,护理满意度高.
-
腹腔镜在胃穿孔修补术中的应用价值
目的 评价腹腔镜在胃穿孔修补术中的应用价值.方法 选择2017年5月至2018年5月我院收治的行胃穿孔修补术76例患者为研究对象,按照入院时间将其分为对照组和试验组,每组38例.对照组给予开腹手术,试验组给予腹腔镜手术.比较两组治疗效果.结果 试验组Ang-Ⅰ、Ang-Ⅱ、Cor及NE水平均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组C反应蛋白、IL-8、IL-6、TNF-α水平均显著低于对照组(P<0.05).试验组并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜用于胃穿孔修补术中效果显著,既可降低患者应激激素及炎症因子水平,也能减少并发症发生,值得临床推广应用.
-
开腹胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果观察
目的：：观察开腹手术下行胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果。方法：本次研究选取本院2014年4月至2015年4月收治的52例胃穿孔患者作为研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组各26例。治疗组患者进行开腹胃穿孔修补术，对照组患者进行常规内科治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组的治疗总有效率为96.2%，对照组为76.9%，对比差异具有统计学意义(P<0.05)，另外，治疗组患者的下床时间及住院时间明显短于对照组，对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：开腹胃穿孔修补术治疗胃穿孔的临床效果显著，可明显缩短患者的住院时间，帮助患者早日康复，值得临床推广和应用。
-
经腹腔镜行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔患者临床效果分析
目的:探讨分析经腹腔镜行胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法:选取我院2012年4月至2014年11月期间78例急性胃穿孔患者,按治疗方式分为对照组和研究组各34例,对照组行开腹手术,研究组采用经腹腔镜行胃穿孔修补术,比较治疗后两组患者临床治疗状况和满意度.结果:研究组手术时间、出血量、住院时间、排气时间均优于对照组(P＜0.05).研究组总满意度(97.06％)高于对照组(85.29％)(P＜0.05).结论:急性胃穿孔经腹腔镜行胃穿孔修补术进行治疗的临床疗效较为显著,术后恢复快,可大力推广.
-
腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术疗效对比
目的:探讨腹腔镜胃穿孔修补术与开腹手术的疗效.方法:收治胃穿孔患者60例,将其随机分为对照组和观察组各30例,对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗.结果:观察组术中出血量较对照组显著减少,胃肠功能恢复时间较对照组显著缩短(P<0.05),观察组的并发症发生率较对照组明显降低(P<0.05).结论:腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔具有良好效果.
-
胃穿孔修补术与开腹手术对患者术后胃肠动力的影响分析
目的:观察胃穿孔修补术与开腹手术对患者术后胃肠动力的影响研究.方法:收治胃穿孔的患者80例,分两组,研究组进行腹腔镜修补术治疗,参照组进行开腹修补术治疗,观察比较两组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间及不同时间的血清胃泌素含量,判断胃肠动力的恢复情况,并对此做出分析.结果:研究组患者术后1d、2d中血清胃泌素含量相比于参照组较高;研究组患者术后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、治疗时间相比于参照组更短,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:胃穿孔修补术对患者术后胃肠动力的影响更小,手术后的临床效果更佳,胃肠动力的恢复更快.
-
PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的临床应用研究
目的:探讨PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果.方法:收治胃穿孔患者88例,均行腹腔镜胃穿孔修补术,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理措施,观察组采用PDCA护理模式,比较两组治疗效果.结果:观察组住院时间、并发症发生率和护理满意评分均显著优于对照组(P<0.05).结论:PDCA护理模式在腹腔镜胃穿孔修补术中的应用效果显著.
-
腹腔镜与开腹手术下行胃穿孔修补术的综合临床疗效对比
目的：探讨腹腔镜以及开腹手术下对患者实施胃穿孔修补术分别获得的临床综合疗效。方法：2010年6月-2014年6月收治胃穿孔患者112例，对胃穿孔患者进行随机分组，分为观察组56例和对照组56例。对照组选择开腹手术的方法给予临床治疗；观察组选择腹腔镜胃穿孔修补术的方法给予临床治疗。对比两组住院时间以及并发症的表现。结果：治疗完成后，两组临床手术时间差异无统计学意义(P＞0.05)；在术中出血量以及住院时间等指标方面，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：针对胃穿孔患者选择腹腔镜胃穿孔修补术给予临床治疗，可显著改善患者的临床预后质量，降低临床并发症出现的几率，成功凸显腹腔镜胃穿孔修补术的临床应用价值。
-
腹腔镜胃穿孔修补术的临床疗效评估
目的:研究分析对胃穿孔患者行腹腔镜修补术的临床疗效.方法:随机从2017年8月～2018年8月在康平县人民医院进行治疗的胃穿孔患者中随机抽取40例作为研究对象,按其入院原则将其随机均分为观察组及对照组(n=20),观察组患者行腹腔镜修补术,对照组患者行传统的开腹修补术,观察两组患者的临床疗效以及两组患者的手术中的相关手术指标(手术时间、手术出血量、住院时间以及术后排气时间).结果:观察组患者的手术时间、手术出血量、住院时间以及术后排气时间均显著少于对照组患者,组间差异显著(P<0.05);观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者,组间差异显著(P<0.05).结论:对胃穿孔患者行腹腔镜修补术可显著提高患者的临床疗效,减少患者的痛苦,帮助患者进一步恢复,临床应用效果显著.
-
手术室护理工作程序表在胃穿孔修补术中的应用效果
目的：制订胃穿孔修补术手术室护理工作流程表,观察手术室护理工作流程表的应用效果。方法将2013年3月—2014年3月收治的56例胃穿孔修补术患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例,观察组患者手术的巡回护士按照自制的手术室工作程序表完成手术配合,对照组患者手术的巡回护士则自行配合。比较两组患者平均手术时间、术中出血量、各项护理指标,以及手术医师和患者对巡回护士的满意度。结果观察组平均手术时间为(72.5±15.5)min,短于对照组,差异有统计学意义(t =9.160,P <0.01)；两组术中出血量比较差异无统计学意义(P >0.05)。观察组巡回护士物品准备合格率、术中护士在位率和护理工作准确率分别为97.8%,100.0%,92.2%,均高于对照组,差异有统计学意义(χ2值分别为5.714,6.207,4.808；P <0.05)。观察组患者对巡回护士的满意度为95.6%,高于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.262,P <0.05),但手术医师和麻醉医师对巡回护士的满意度比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论手术室工作程序表能够有效缩短在胃穿孔修补术患者手术时间,提高护理质量以及患者对于护理工作的满意度。
-
护理工作程序表对胃穿孔修补术中护理质量的影响效果分析
目的:研究制定护理工作程序表对胃穿孔修补术中护理质量的影响效果.方法:选择86例胃穿孔修补术患者作为研究对象,按照数字随机法分为对照组和观察组,每组各43例.对照组患者的手术巡回护士自行配合护理;观察组患者的手术巡回护士则按照护理工作程序表进行术后护理.比较两组患者的护理质量以及患者的满意度.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,肛门排气时间也早于对照组;观察组患者手术物品准备情况、术中护士在位情况以及护理工作准确情况等均优于对照组;观察组患者对护理的满意度为97.67％,明显高于对照组的83.72％(P＜0.05).结论:护理工作程序表的应用可以缩短患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院时间,提高护理指标情况的完善率和患者对护理的满意度,值得临床推荐.
-
胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效观察
目的 观察胃穿孔修补术与胃大部切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法 选择我科2009年3月-2013年3月收治的68例急性胃穿孔患者,随机分成对照组和观察组,各34例,对照组行胃大部切除术,观察组则行胃穿孔修补术,观察比较两组患者的手术及住院时间、术后并发症发生情况.结果 观察组手术及住院时间均较对照组短、术后并发症较对照组少,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床疗效优于胃大部切除术,值得临床推广应用.
-
PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的效果分析
目的：分析PDCA护理模式应用于腹腔镜胃穿孔修补术的临床效果。方法：选取2010年5月~2011年5月于我院行腹腔镜胃穿孔修补术的患者70例，分为观察组（35例）与对照组（35例），分别给予常规护理与PDCA护理，观察2组的护理效果。结果：观察组的VAS评分明显低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05，有统计学意义。结论：对行腹腔镜胃穿孔修补术的患者应用PDCA护理模式，可有效提高护理质量，缓解患者疼痛，提高护理满意度，效果显著，值得临床应用。
