您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
减压融合固定文献资料
-
经前后路手术治疗脊髓型颈椎病疗效分析
目的:分别总结经前、后路减压融合固定术治疗脊髓型颈椎病的体会,分析比较其治疗效果.方法:回顾性分析近年来我院骨科采取经前路减压钛网植骨融合内固定术治疗的28例、经后路减压融合侧块螺钉固定术治疗的19例脊髓型颈椎病病例,所有病例病变均在两个节段以上,术前术后按JOA评分标准评估患者的神经功能,比较术前、后之得分判定手术效果,进而比较分析两种术式的优长与不足.结果:术后随访6～26个月,平均12.9个月,经前路组平均改容善率78.9%,优良率89.3%,有效率96.4 %,经后路组平均改善率80.2%,优良率89.5%,有效率94.7%,两组病例疗效无显著差异(P>0.05).结论:两种术式均为治疗脊髓型颈椎病的理想手段,对于压迫主要来自前方的脊髓型颈椎病,前路减压融合固定术确为理想的治疗手段,前路手术椎间融合率高,且融合方向与颈椎生物应力一致,安全性优,而后路手术对3个节段以上的减压以及解除后方压迫为主的病例较为适合.
-
前路减压融合固定术治疗脊髓型颈椎病61例探讨
目的 总结经前路减压融合固定术治疗脊髓型颈椎病的体会,探讨分析其治疗效果.方法 回顾性分析1999年8月至2008年6月我院骨科采取经前路减压融合固定术治疗的61例脊髓型颈椎病病例,男34例,女27例;单间隙37例,两间隙19例,3间隙5例.术前术后按JOA评分标准评估患者的神经功能,比较术前、后之得分判定手术效果.结果 术后随访6～24个月,平均12.8个月,平均改善率81.2%,优良率92.1%,有效率97.8%.结论 对于压迫主要来自前方的脊髓型颈椎病,前路减压融合固定术确为一种理想的治疗手段.
