首页 > 文献资料
-
克氏针内固定治疗与中医手法治疗对肱骨小头骨折患者的恢复效果比较
目的:对比肱骨小头骨折患者采用中医手法治疗与克氏针内固定治疗的有效性.方法:抽取我院2012年10月～ 2015年10月收治的1 04例肱骨小头骨折患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组采用克氏针内固定治疗,观察组采用小夹板外固定联合中医手法复位给予临床治疗,对比两组研究对象的治疗效果.结果:观察组优良率为94.23％,对照组优良率为75.00％,相对于对照组研究对象来说,观察组优良率较高(P＜0.05);观察组平均治疗费用、消肿时间分别为(5423.45±456.12)、(5.10±1.49),与对照组相比有统计学意义(P＜0.05).结论:肱骨小头骨折患者采用中医手法联合小夹板外固定治疗可获得理想的治疗效果,治疗优良率较高,对改善患者治疗预后具有非常重要的意义.
-
分析比较克氏针与微型钢板内固定手部骨折的疗效
目的:探究手部骨折(主要讨论掌骨骨折与指骨骨折)治疗时应用微型钢板与克氏针内固定治疗的疗效,并且对于这两种固定疗法的疗效进行分析比较讨论.方法:将90例(114处)手部骨折(掌、指骨骨折)的患者随机分成2组:第一组为微型钢板内固定组(45例56处),第二组为克氏针内固定组(45例58处),根据美国外科协会评分标准分别对两组固定治疗手术方法分别从手术耗时、术后关节功能的恢复情况、骨折愈合消耗时间、并发症发生率等方面来进行分析比较.结果:对90例患者术后随访3~12个月,平均(8.5±3.7)个月,90例患者的114处骨折均达到了骨性愈合的标准.1.微型钢板内固定组手术法耗时明显长于克氏针内固定法(P<0.05),但是其骨折愈合时间明显小于克氏针内固定法(P<0.05).2.微型钢板内固定组的关节功能恢复评价优良率为90.14%,克氏针内固定组关节功能恢复评价优良率为65.71%.关节功能恢复评价优良率的差异有统计学意义(P<0.05).3.微型钢板内固定组的感染率为7.44%,克氏针内固定组的感染率为25.41%,感染率差异有统计学意义(P<0.05).结论:微型钢板内固定在治疗手部骨折(掌、指骨骨折)时相比克氏针内固定法来说,它更加有利于骨折愈合,术后关节功能评价明显优于克氏针内固定组,帮助患者进行早期相关的功能锻炼,防止相关运动功能的减退,并且微型钢板内固定组相比于克氏针内固定组来说,骨折愈合时间更短,术后感染发生率更低,所以对于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)的患者来说,微型钢板固定治疗较克氏针内固定治疗能够获得更好的临床疗效,对于此类的骨折来说,微型钢板固定治疗可作为此类骨折的首选方法,微型钢板固定治疗用于手部骨折(掌骨骨折与指骨骨折)值得广泛应用.
-
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果研究
目的:研究微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果.方法:选择2013年6月～2018年6月5年间我院收治的66例掌指骨骨折患者临床资料进行顾分析,其中28例行钢板治疗设为观察组,克氏针内固定治疗38例设为对照组,对比2组治疗效果.结果:观察组治疗优良率96.43％,对照组治疗优良率73.68％,观察组疗效明显优于对照组;观察组并发症发生率3.57％,对照组并发症发生率26.32％,观察组并发症低于对照组,2组对比有显著差异(P<0.05).结论:微型钢板治疗掌指骨骨折疗效理想,而且并发症较低,值得推广应用.
