首页 > 文献资料
-
椎体后凸成型术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的护理
总结18例胸腰椎骨质疏松性骨折患者行经皮椎体后凸成型术的护理.护理重点是术前做好心理护理、全面评估、术前准备;术后密切观察生命体征、穿刺部位肿胀程度、双下肢活动感觉情况,做好体位护理,加强疼痛的观察及护理,指导功能锻炼.
-
经皮椎体后凸成型术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的护理
总结18例胸腰椎骨质疏松性骨折患者行经皮椎体后凸成型术的护理.护理重点是术前做好心理护理、全面评估、术前准备;术后密切观察生命体征、穿刺部位肿胀程度,双下肢活动感觉情况,做好体位护理,加强疼痛的观察及护理,指导功能锻炼.18例患者术后6～48 h腰背痛缓解,24 h后离床站立或行走,无并发症发生.
-
全身营养状况对经皮椎体后凸成型术后椎体再骨折发生的影响
目的 探讨全身营养状况与经皮椎体后凸成形术(PKP)后椎体再发骨折的关系.方法 选取2014年1月至2015年12月因骨质疏松性椎体骨折行PKP的患者143例.测量BMI、上臂围、小腿围、血红蛋白、白蛋白、微型营养评估简表(MNA-SF),分析营养状况对再骨折的影响.结果 143例中,47例有椎体再骨折.再骨折组BMI、上臂围、白蛋白、血红蛋白、MNA-SF评分较无新发骨折组更低(P＜0.05或0.01).多元回归分析显示白蛋白水平(OR=0.93,P=0.01),MNA-SF评分(OR=0.65,P=0.003)与再骨折的发生显著相关.ROC预测曲线显示白蛋白和MNA-SF预测再骨折发生的灵敏度分别是62.4％和73.0％,特异度分别是72.1％和67.2％.结论 PKP术患者全身营养状况较差,术后再骨折发生率较高.白蛋白和MNA-SF评分与PKP术后再骨折发生显著相关.
-
经皮椎体后凸成型术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效观察
目的 探讨经皮椎体后凸成型术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效.方法 选取我院2014年4月~2016年2月收治的78例老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折患者.随机分为对照组和观察组各39例.对照组患者采用经皮椎体成形术治疗,观察组患者采用经皮椎体后凸成型术治疗.采用视觉疼痛评分(VAS)对患者治疗前后疼痛情况进行分析,观察两组患者Cobb角变化、椎体前缘高度、变化情况,同时,随访半年就两组患者并发症发生情况展开探讨.结果 两组患者治疗后VAS评分均显著降低,观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组Cobb角变化、椎体前缘高度变化情况均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).随访半年发现,观察组患者并发症总发生率5.13%显著低于对照组15.38%,观察组患者ODI脊柱评分为45.3±12显著优于对照组的48.4±15,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对老年性骨质疏松性椎体压缩性骨折可行PKP和PVP治疗,但PKP的效果更好,不但能帮助快速恢复患者椎体功能,且并发症较少,值得临床推广.
关键词： 经皮椎体后凸成型术 经皮椎体成形术 骨质疏松性椎体压缩性骨折 -
经皮椎体成型术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的安全性与有效性分析
目的 探讨经皮椎体后凸成型术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床应用价值.方法 选取2013年7月至2016年9月前来我院接受治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者57例,随机分为对照组与手术组,对照组患者给予保守治疗,手术组患者给予经皮椎体后凸成型术治疗.结果 两组患者疼痛VAS评分比较,χ2=18.810,P=0.001;经治疗后,两组患者的活动能力比较P=0.003,以手术组效果为佳;对照组总有效率为57.15%;手术组总有效率为82.76%, χ2=4.466,P=0.035.结论 应用经皮椎体后凸成型术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折,具有疗效确切、术中创伤小、术后预后佳的优点,可以在临床推广应用.
-
经皮椎体后凸成型术与椎弓根螺钉系统治疗胸腰段椎体压缩性骨折的临床疗效比较
目的比较经皮椎体后凸成型术与椎弓根螺钉系统治疗胸腰段椎体压缩性骨折的临床疗效.方法收集我科2003年9月至2005年12月手术治疗的86例胸腰段椎体压缩性骨折患者,根据手术方法不同分为A组(椎体后凸成型术组)和B组(椎弓根螺钉固定组).A组30例,B组56例,比较两组术前术后椎体前缘、中线、后缘高度变化,疼痛视觉模糊评分(visual analogue pain scale,VAS),手术时间,出血量等方面的差异.结果两组对椎体高度的恢复比较没有统计学意义,A组的手术时间和出血量较B组少,差异有统计学意义(P＜0.01),VAS A组较B组小(P＜0.01).结论经皮椎体后凸成型术与椎弓根螺钉系统具有相当的治疗椎体压缩性骨折效果,且经皮椎体后凸成型术具有创伤小、手术时间短、出血量少等微创优点.
-
数字化靶点单侧穿刺与传统双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的对比研究
目的:对比研究数字化靶点单侧与传统双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效.方法:回顾分析2015年1月-2017年1月,新疆生产建设兵团第四师医院确诊为老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者100例,分为数字化靶点单侧穿刺组和传统双侧穿刺组,每组各50例,均行经皮椎体后凸成形术,随访并比较两组患者手术时间、骨水泥注入量及X线透视次数,比较术前、术后2天、术后第6个月及术后第12个月疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(0DI)变化.结果:所有患者均获得随访,随访时间6个月～ 24个月,平均15个月,术后症状均得到不同程度的缓解;单侧组的手术时间、X线透视次数、骨水泥注入量明显低于双侧组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者VAS、ODI评分较术前均明显降低,差异有统计学意义(P＜0.05),同一时间两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:数字化靶点单侧穿刺与传统双侧穿刺经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折临床疗效均满意,数字化靶点单侧穿刺手术时间短,X线透视次数少,安全性高,操作过程简化,值得推广.
-
经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成型术治疗脊柱转移癌的疗效观察
目的 观察经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成型术治疗脊柱转移癌的疗效.方法 对2016年8月～2017年9月取我院采用经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成型术治疗的脊柱转移癌患者70例患者临床资料进行回顾性分析.结果 治疗后,患者VAS评分及ODI评分比治疗前低,椎体前缘高度比例及QOI评分比治疗前高,P<0.05.结论 脊柱转移癌患者经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成型术治疗,椎体重建情况较好,值得借鉴.
-
经皮椎体成型术与经皮椎体后凸成型术治疗骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折临床疗效探究
目的:比较经皮椎体后凸成型手术及经皮椎体成型术对骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折病患的治疗效果.方法:抽取2010年1月-2017年1月来院接受骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折治疗的115例病患的诊疗资料,根据随机分配的原则将所有患者进行两组,接受经皮椎体成型术治疗的57例患者为参照组,接受经皮椎体后凸成型术治疗的58例患者为研究组,后对治疗效果的差异性进行总结.结果:对比两组患者的疼痛评分和活动能力评分,研究组优于参照组,2组间相比较,P<0.05.结论:相较于用经皮椎体成型手术,经皮椎体后凸成型手术可显著缓解骨质疏松性胸腰椎体压缩性骨折病患的疼痛,降低骨水泥渗漏率,值得研究.
-
经皮椎体后凸成型术应用于骨质疏松性胸腰椎压缩骨折治疗的临床研究
目的:骨质疏松性胸腰椎压缩骨折应用经皮椎体后凸成型术治疗的临床效果研究.方法:随机选取我院2016年10月—2017年10月间收治的40例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,按照数字表法随机分组,将其分为对照组、观察组两组,对照组16例患者,观察组24例患者,对照组采用保守治疗,观察组采用经皮椎体后凸成型术治疗,对比分析两组患者治疗后的疼痛缓解情况;治疗前后的伤椎高度恢复和活动能力评分.结果:观察组患者疼痛缓解总有效率、经治疗后伤椎高度和活动能力评分与对照组相比明显较高(P<0.05).结论:经皮椎体后凸成型术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折后,很好的缓解了患者疼痛,患者的胸腰椎得到稳固和加强,活动能力明显改善.
