首页 > 文献资料
-
阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比
目的 探讨对比阻生牙拔除中微创拔牙与传统拔牙的临床效果.方法 将我院牙科收治的80例拔牙患者根据随机综合序贯法分为对照组、观察组各40例,对照组患者予以传统拔牙法,观察组患者采用微创拔牙法,观察对比两组患者的拔牙情况.结果 观察组拔牙疼痛程度、拔牙方法认可度均明显优于对照组(P<0.05);观察组断根率、牙龈撕裂率及牙槽窝不完整率均明显低于对照组(P<0.05).结论 阻生牙拔除中微创拔牙的临床效果明显优于传统拔牙,值得推广.
-
微创拔牙与传统拔牙的临床效果对比分析
目的 对比微创拔牙和传统拔牙应用于拔除下颌阻生智齿中的临床效果.方法 选择2016年8月～2017年8月来我院治疗的138例下颌阻生智齿患者,将其分为对比组和观察组,各69例.对比组采用传统拔牙,观察组采用微创拔牙,并评价两组的拔牙效果.结果 观察组各项拔牙效果评价指标均优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙更适用于下颌阻生智齿的拔除,具有操作简单、安全性高、精准性好、用时短、损伤小、出血少、反应轻等诸多优点,应用效果明显优于传统拔牙术.
-
微创拔牙法和传统拔牙法在拔除下颌近中水平阻生智齿的临床效果比较
目的 探讨微创拔牙和传统拔牙两种方法在拔除下颌水平近中阻生智齿的临床应用效果.方法 选取我院2016年4月～2017年4月收治的拔除的下颌水平近中阻生智齿286例随机分为两组,实验组采用微创拔牙方法拔除,对照组采用传统涡轮手机+锤凿挺的方法拔除,对比两组患者术前畏惧、手术时间、术中、术后疼痛、拔牙窝的完整性、术后肿张等.结果 微创拔牙较传统拔牙患者的术前畏惧、手术时间、术中、术后疼痛、拔牙窝的完整性、术后肿张等明显优于对照组,两组比较;差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创拔牙法在拔除下颌近中水平阻生智齿中疗效确切,值得临床推广.
-
微创拔牙和传统拔牙比较
目的 分析微创拔牙和传统拔牙之间的临床效果.方法 抽取100例患有下颌阻生智齿的病者.根据拔牙的方式随机的选取微创和传统两种,其占比分别是50%,微创拔牙使用的工具是现今的微创拔牙工具,传统的使用的是普通的拔牙工具.对比两组拔牙过程中疼痛程度、患者的畏惧程度,以及牙槽窝的完整度.结果 微创拔牙在术中的疼痛感要小于传统拔牙,且患者的畏惧感要低很多,对于牙槽窝的损害也较小.结论 微创拔牙可以有效的缓解患者的疼痛感和畏惧感,对于牙槽窝的损害也是小的.
-
STA无痛麻醉仪微创拔牙与传统拔牙比较临床体会
目的 通过STA无痛微创拔牙与传统拔牙的比较,总结STA微创拔牙的优越性.方法 将286例患者312颗患牙平均随机分为两组,分别采用微创法和传统拔牙法拔除.从注射过程是否疼痛紧张,血压、心率变化,拔牙时间,术中、术后患者感觉不适率来比较分析.结果 STA麻醉仪辅助下微创拔牙较传统拔牙来说,患者因紧张而引起的血压、心率变化较小,术后疼痛肿胀反应小,拔牙时间缩短.结论 STA麻醉仪辅助微创拔牙法患者的感受方面明显优于传统拔牙法,值得推广.
-
微创拔牙术与传统拔牙术在上颌磨牙拔除的比较研究
目的：研究微创拔牙术拔除上颌磨牙的疗效。方法：选取60例我院于2012年3月至2013年3月期间收治的需拔除上颌磨牙的患者，将微创拔牙术应用于研究组，对照组采用传统拔牙术，观察2组疗效。结果：研究组畏惧程度及术后反应上明显低于对照组（均P<0.05），具有统计意义，且研究组在牙窝的完整性上明显高于对照组（P<0.05），具有统计意义。结论：采用微创方式拔除上颌磨牙，能有效降低患者的畏惧程度，减轻牙窝损伤，术后反应轻值得推广。
-
应用高速涡轮手机分牙拔除阻生智齿124例临床体会
目的：为了进一步探讨应用高速涡轮手机拔除阻生智齿临床实际效果，并与传统的拔牙方法的临床效果进行对比，从而为相关研究提供借鉴和参考。方法：选取2010年12月-2012年12月本院收治的阻生智齿患者124例为研究对象进行了回顾性研究。将患者按随机随机数字表法将患者分为传统拔牙组（n=62）和高速涡轮手机组（n=62），比较两组相关临床指标。结果：（1）在拔牙时间、肿胀度、张口受限度、拔牙窝完整性上，高速涡轮手机组均显著优于传统拔牙组（P<0.05）；（2）高速涡轮手机组的心理畏惧情况显著优于传统拔牙组（P<0.05）；（3）高速涡轮手机组的临床满意度显著高于传统拔牙组（P<0.05）。结论：在临床拔除阻生智齿的实践过程中，采用高速涡轮手机的方法进行治疗的临床效果显著，是临床除阻生智齿的可靠选择。
-
微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔牙术中的临床应用
目的 探讨在下颌近中阻生智齿时分别利用微创拔牙法和传统拔牙法的治疗效果.方法 收集鹤岗矿业集团公司总医院于2015年1-6月因下颌近中阻生智齿需要拔除的62例患者的临床资料,按其拔除方式分为两组即观察组和对照组,观察组使用微创拔牙法拔除下颌近中阻生智齿,对照组采取传统的凿劈法,每组各31例患者.比较两组手术时间、术后止血时间、患者心理耐受程度、术后肿胀程度、术后感染率及牙槽窝愈合时间等.结果 观察组在手术时间和术后出血持续时间、术后肿胀程度及牙槽窝愈合时间都明显优于对照组.结论 利用微创拔除下颌近中阻生智齿,具有手术时间短、创口小、疼痛轻等优势,其安全可靠,操作容易.
-
微创拔牙与传统拔牙的临床效果比较
目的:对比行拔牙术患者采用微创拔牙和传统拔牙的临床效果.方法:选择我院口腔科于2015年3月-2017年3月收治的112例下颌阻生智齿患者为主要研究对象,随机分为传统组和微创组,传统组患者采用传统拔牙术,微创组患者采用微创拔牙术,对比并分析两组患者的拔牙效果.结果:微创组患者拔牙各项临床指标均优于传统组,对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:在需要行拔牙术的下颌阻生智齿患者治疗过程中,微创拔牙术其在临床应用过程中的优势更加明显,临床应用和推广价值极高.
-
微创和传统方法拔除下颌阻生牙的临床疗效分析
目的 探究微创和传统方法拔除下颌阻生牙的临床疗效.方法 选取本院2014年5月至2016年5月就诊的下颌阻生牙患者100例,随机分为微创组(50例)与对照组(50例).微创组采用微创拔牙技术,对照组则采用传统拔牙法,观察比较两组患者在手术时间、术中及术后并发症发生情况等方面的差异.结果 微创组的手术时间明显短于对照组(P<0.05);两组除术后干槽症方面比较无差异外(P>0.05),微创组术中及术后其余并发症发生例数均显著少于对照组(P<0.05);微创组在治疗后的SDS、SAS评分下降水平要显著优于对照组(P<0.05);微创组患者显效率及总有效率均显著高于对照组(P<0.05).结论 微创法拔牙明显优于传统法,值得临床上大力推广.
-
上颌磨牙采用不同拔牙术对减轻患者疼痛的效果
目的 探讨上颌磨牙患者采用微创拔牙术治疗效果及减轻患者疼痛的作用.方法 回顾本院2015年2月至2016年2月上颌磨牙患者临床资料300例,按照随机数字表法将此次研究对象分为对照组(传统拔牙)与治疗组(微创法拔除),分别为150例.通过问卷调查形式调查两组患者畏惧程度,由医院牙科医生负责检查两组患者拔牙窝完整性情况,采用视觉模拟法(VAS)评价两组患者术后疼痛程度,测量两组患者术后肿胀程度.结果 治疗组畏惧程度明显轻于对照组,P<0.05;治疗组术后肿胀程度为(8.124±1.140)mm明显低于对照组(11.263±2.411)mm,u=11.434,P=0.000;治疗组拔牙窝完整性为(1.339±0.561)明显优于对照组(3.142±0.868),u=15.259,P=0.000;治疗组术后VAS评分为(2.142±0.361)分明显低于对照组(3.361±0.475)分,u=16.878,P=0.000.结论 采用微创拔牙术治疗上颌磨牙可有利于减轻患者术后肿胀程度及疼痛程度,保持患者牙窝完整性,从而减轻患者畏惧感,易被患者接受,因此值得推广.
-
传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的效果比较
目的 比较传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的临床效果.方法 选取郑州市第一人民医院2015年3月至2016年4月收治的需要进行阻生齿拔除的患者74例,采用数字单双号的模式分为对照组与观察组,各37例.对照组采用传统拔牙手术进行治疗,观察组采用微创拔牙技术进行治疗,比较两组患者的手术时间、拔牙窝完整性、满意度以及并发症发生率.结果 观察组手术时间、拔牙窝完整性、满意度均优于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 微创阻生齿拔除术具有创伤小、并发症发生率低以及手术时间短的优势,且能够有效改善患者的满意度.
-
传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用对比
目的:对比分析传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用价值.方法:选取某院齿槽外科收治的80例拔牙患者进行研究,按照随机数字表法将收治的患者分为两组,观察组40例采用无痛微创拔牙技术治疗,对照组40例采用传统拔牙技术治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者拔牙时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者术中疼痛率、术后感染率及拔牙完整性均明显优于对照组(P<0.05).结论:采用无痛微创技术拔牙可有效缩短治疗时间,减轻患者疼痛感,并可降低术后发生率,具有较高的应用价值,可在临床上推广应用.
-
无痛微创拔牙技术在下颌智齿拔除术中的运用
目的:探究无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术的疗效观察.方法:选择我院在2015年6月~2016年6月期间收治的72例需要下颌智齿拔除的患者为研究对象,并随机平均分为观察组(应用无痛微创拔牙技术)组和对照组(应用传统拔牙技术),每组各36例,治疗后随访8周.比较两组患者畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间及不良反应发生情况.结果:观察组畏惧症发生情况、术中疼痛率、术中拔牙时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后4周随访发现,观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:相比传统拔牙技术,无痛微创拔牙技术应用于下颌智齿拔除术治疗智齿需拔除的患者能够显著改善患者拔牙体验,不仅提升手术效果,而且安全可靠,值得临床推广.
-
微创拔牙与传统拔牙的效果分析
目的:探讨微创拔牙与传统拔牙的效果.方法:选择2017年8月至2018年9月期间收治的80例阻生齿患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组运用常规传统拔牙,观察组运用微创拔牙,分析不同处理办法后患者手术情况.结果:在术后肿胀、牙根撕裂、拔牙窝不完整、断根率等情况方面,观察组各项明显少于对照组,组间对比有统计学意义(p<0.05);在治疗满意度方面,观察组95％,显著多于对照组77.5％,组间对比有统计学意义(p<0.05).结论:微创拔牙与传统拔牙均可以达到一定治疗效果,其中微创拔牙可以有效的减少不良问题,提升患者治疗满意度.
-
微创拔牙与传统拔牙的临床效果比较分析
分析微创拔牙与传统拔牙的临床效果.方法:选取78例下颌阻生智齿患者.对照组:实施传统拔牙.观察组:实施微创拔牙.结果:在疼痛程度方面进行比较,观察组要优于多对照组(P<0.05).在手术过程中的心理状态方面进行比较,观察组要优于多对照组(P<0.05).在牙槽窝损伤方面进行比较,观察组要优于多对照组,两组相比有一定差距(P<0.05).在术后并发症方面比较,观察组要优于多对照组,两组相比有一定差距(P<0.05).结论:微创拔牙能有效降低疼痛,减轻患者心理影响,减少牙槽窝损伤和术后并发症的发生,优势明显于传统拨牙.
-
微创舒适拔牙与传统拔牙的临床比较
目的通过微创舒适拔牙与传统拔牙的临床研究，探讨微创舒适拔牙的优越性。方法将100例下颌第三磨牙牙拔除术患者随机分为两组，即微创组与传统组，分别记录疼痛感觉、畏惧情况、术后并发症。结果微创舒适拔牙出血少、疼痛轻，患者的畏惧情况明显降低，术后并发症少，值得基层医院推广应用。
