首页 > 文献资料
-
经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的效果
目的 探究经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果.方法 选取88例大体积前列腺增生患者作为研究对象,按照随机原则分为对照组与观察组,每组44例.观察组患者采用经尿道前列腺电切剜除术治疗,对照组患者采用经尿道前列腺电切术治疗,分析比较两组患者的临床效果.结果 观察组患者的围手术期各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组患者术后血红蛋白与血清钠水平均高于对照组(P<0.05);两组患者术后3个月的生活质量评分与膀胱残余尿量比较差异不明显(P>0.05);观察组患者国际前列腺症状评分低于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率(13.64%)显著低于对照组患者(34.09%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生临床效果显著,能有效改善患者的临床症状,加快康复速度,安全可靠,具有临床推广价值.
关键词： 经尿道前列腺电切剜除术 大体积前列腺增生 前列腺症状评分 -
经尿道前列腺电切剜除术与传统经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生患者的疗效分析
目的 探讨经尿道前列腺电切剜除术与传统经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生患者的临床疗效.方法选取前列腺手术治疗的76例前列腺增生患者作为研究对象,观察组38例患者行经尿道前列腺电切剜除术,对照组38例患者行传统经尿道前列腺汽化电切术,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者术中出血量、腺体切除量和术后大尿流率和住院时间均少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组患者术后并发症发生例数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经尿道前列腺电切剜除术相对于传统经尿道前列腺汽化电切术治疗效果良好,术中操作方便,并发症较少.
-
经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生效果分析
目的：探讨经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的临床效果，并与开放手术进行比较。方法：选择2011年3月－2015年6月本院收治的大体积前列腺增生患者80例，按照随机数字法分为两组，各40例，观察组使用经尿道前列腺电切剜除术，对照组使用开放手术，比较两组治疗前后残留尿量及大尿流率情况，统计两组围术期相关并发症的情况。结果：治疗后两组残留尿量均显著少于治疗前（P＜0．05），大尿流率均显著大于治疗前（P＜0．05），观察组术后感染、尿失禁、术后大出血等的整体发生率显著少于对照组（P＜0．05）。结论：针对大体积前列腺增生，使用经尿道前列腺电切剜除术相对于开放手术，有效的开通了尿液流出通道，确保了手术效果，且减少围术期并发症。
关键词： 经尿道前列腺电切剜除术 大体积 前列腺增生 -
经尿道前列腺电切剜除术治疗前列腺增生的体会
目的：总结经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生的经验，探讨手术技巧及疗效。方法对我院2013年2月-2014年1月经尿道前列腺电切剜除术治疗100例患者的临床资料进行回顾性总结。结果100例治疗患者中，早期有1例术中穿破包膜，留置后腹膜引流管及造瘘管；3例术后有明显尿失禁，经过锻炼肛提肌3个月后均完全恢复正常排尿。结论前列腺电切剜除术治疗前列腺增生具备开放手术的效果，可达到100%的切除；同时出血少，不易切破包膜，术后排尿通畅。尿失禁是术后常见的并发症，经过锻炼肛提肌均能恢复正常。
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺电切剜除术 疗效并发症 -
经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效及优势评估
目的 探讨经尿道前列腺电切剜除术治疗大体积前列腺增生(前列腺体积>100ml)的临床疗效.方法 将2017年1月至2018年1月纳入的200例大体积前列腺增生患者资料进行回顾性对比研究;根据治疗方法的不同将对象分为实验组和对照组,每组100例;观察组采用经尿道前列腺电切剜除术(TUERP),对照组采用耻骨上前列腺切除术,比较两组的治疗效果.结果 200例手术均取得成功,两组均未出现膀胱穿孔等严重并发症;并发症率比较观察组低于对照组(P<0.05);观察组手术时间(82.1±15.5)分钟,对照组手术时间(70.5±10.7)分钟,两数据比较有统计学意义(t=6.159,P=0.000);观察组前列腺期切除重量(90.9±16.8)g,对照组前列腺切除重量(100.5±20.6)g,两数据比较有统计学意义(t=3.611,P=0.000);观察组住院时间(8.5±0.8)天,对照组住院时间(10.1±1.3)天,两数据比较有统计学意义(t=10.482,P=0.000);两组术后IPSS(前列腺症状评分)、QOLS(生活质量评分)及残余尿量(Postvoid residual urinne,PVR)比较均无统计学意义(P>0.05).结论经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生均能取得满意的疗效,但经前者具有失血量少、术后恢复快的优势.
关键词： 大体积前列腺增生 经尿道前列腺电切剜除术 耻骨上前列腺切除术 并发症 住院时间 -
采用经尿道前列腺电切剜除术治疗前列腺增生症的临床效果观察
目的 研究在前列腺增生症的治疗中应用经尿道前列腺电切剜除术的实际价值.方法 选取我院2010年2月~2015年8月收治的100例前列腺增生症患者.随机分为观察组和对照组各50例.对照组采用经尿道双极等离子前列腺电切术,观察组采用经尿道前列腺电切剜除术进行治疗,对比两组手术指标(手术时间、切除组织量和出血量)和术后指标(残余尿量、前列腺症状评分、大尿流率).结果 两组手术及术后指标对比,观察组均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 在前列腺增生症的治疗中,经尿道前列腺电切剜除术能够有效地改善治疗效果.
-
经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较
目的：比较经尿道前列腺电切剜除术（TUERP）与耻骨上前列腺切除术（SP）治疗大体积前列腺增生患者的临床效果。方法：回顾性分析我院2005年7月至2014年1月行手术治疗的141例大体积前列腺增生患者，其中SP组62例行SP，TUERP组79例行TUERP。比较两组患者手术时间、术后住院时间及术后IPSS评分、QOLS评分和PVR等指标并记录不良事件发生情况。结果：141例手术均成功，无膀胱穿孔、TURS 等严重并发症。 SP 组手术时间为53～86 min，平均（69．6±9．9）min；TUERP 组手术时间为48～120 min，平均（88．9±18．0）min，两组间比较差异有统计学意义（P＝0．000）。 SP 组前列腺切除重量为60～180 g，平均（101．9±22．3）g；TUERP组前列腺切除重量为58～170 g，平均（91．2±19．8）g，两组间比较差异有统计学意义（P＝0．003）。 SP组术后住院10～26 d，平均（13．4±3．2）d；TUERP组为7～12 d，平均（8．6±1．0） d，两组比较差异有统计学意义（P＝0．000）。两组术后IPSS评分、QOLS评分和PVR等指标比较差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论：经尿道前列腺电切剜除术与耻骨上前列腺切除术治疗大体积前列腺增生均安全、有效。经尿道前列腺电切剜除术具有出血少、术后恢复快的优点。
关键词： 前列腺增生 经尿道前列腺电切剜除术 耻骨上前列腺切除术 -
经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较
目的:比较经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生的疗效.方法:将在2014年12月到2015年11月在我院进行治疗的86例前列腺增生患者为研究对象,对患者分组后采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比分析.结果:采用经尿道前列腺电切剜除术治疗的观察组的留置尿管时间、膀胱冲洗时间、残余尿量明显优于采用开放手术治疗的对照组患者,比较差异值P<0.05;对照组的手术时间优于观察组,P<0.05.均有统计学意义.结论:对前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切剜除术治疗能获得更好的治疗效果,患者的临床症状改善更为有效.
关键词： 经尿道前列腺电切剜除术 开放手术 治疗 大体积前列腺增生 疗效
