首页 > 文献资料
-
不同血液净化方式治疗慢性肾功能衰竭疗效对比
目的：探讨不同血液净化方式治疗慢性肾功能衰竭的临床治疗效果。方法选择延津县人民医院收治的慢性肾功能衰竭患者102例，随机分成三组，分别对其采用连续性血液透析（ A组）、间歇性血液透析（ B组）、腹膜透析（ C组）的方法对其进行治疗，对比三组的临床治疗效果。结果三组患者通过有效治疗后，与治疗前相比血肌酐、尿素氮得到有效清除，三组数据差异无统计学意义（ P>0.05）；A组的透析次数、心力衰竭次数、住院时间、生存率等数据要优于B组和C组，但A组的日透析费用要明显高于B组和C组，三组间数据差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论连续性血液透析对于慢性肾功能衰竭患者治疗效果较好，能够显著改善患者的不良临床症状，提高患者治疗后的生活质量，但该种治疗方法治疗费用较高，对患者经济负担较大。
-
不同血液净化方式对糖尿病肾病患者脂肪因子、炎症因子的影响
目的:对于不同血液净化方式对于糖尿病肾病维持性血透患者脂肪因子、炎症因子的影响进行分析.方法:在某市人民医院当中随机抽取60例MHD糖尿病肾病患者,并将这些患者分别分为HD组、HD+HP组、OL--HDF组三类,每组各20例患者.对于治疗前后每一组患者的各项指标的变化情况进行记录.结果:HD组在治疗前后,各项指标的变化情况不具备统计学意义.HD+HP组各项指标均明显降低,OL--HDF组各项指标降低更为明显,其各项差异具备统计学意义.结论:HDF治疗对于一些抵抗素的清除具有良好的效果,HD+HF治疗和OL--HDF治疗可以有效改善糖尿病肾病患者血清中脂肪因子和炎症因子的水平.
-
血液净化方式对尿毒症毒素清除的疗效评估
目的:比较不同血液净化方式对尿毒症毒素清除的疗效.方法:选择尿毒症患者90例,随机分为HD组和HDF组各45例,观察治疗前后3个月血红蛋白(Hb)、肌酐(Scr)、血钙(Ca2+)、磷(P3-)和甲状旁腺激素(PTH)的变化.结果:两组治疗前后Scr比较无统计学差异.PTH在HD组治疗前后比较无明显差异,而HDF组治疗12周PTH与HD组相比明显下降,差异具有统计学意义(P＜0.05).两种方式治疗前后血Ca2+比较,差异不具有统计学意义.血P3-变化上两组治疗前后的比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 两种方式均能有效清除Scr和P3+,而在清除P3+上HDF组效果更好,在清除PTH上HDF也好于HD组,同时两种方式均能改善尿毒症患者贫血状态.HDF是一种较经济有效的透析模式,可以在尿毒症患者的长期血透中推广使用.
-
不同血液净化方式对血液透析患者不宁腿综合征的疗效
血液透析患者不安腿综合征(RLS)的发病机制尚未清楚,可能与体内微球蛋白、甲状旁腺激素的蓄积有关.我们研究常规血液透析(CHD)、在线血液滤过透析(on-lineHDF)、血液透析联合血液灌流(HD+HP)对RLS的疗效.
-
不同血液净化方式在危重中毒患者治疗中的效果比较
目的 比较分析不同血液净化方式在危重中毒患者治疗中的应用效果.方法 选择2016年3月~2017年3月期间本院接收的危重中毒患者作为研究资料,共40例,依据血液净化方式不同进行分组,各20例,其中采用血液透析血液净化方式为血液透析组,采用血液灌流血液净化方式为血液灌流组,比较两组患者的急救效果、昏迷时间、住院时间、脑电图评分、APACHEⅡ评分(急性生理和慢性健康状况评分).结果 血液透析组患者死亡率为20.0%,显著高于血液灌流组(P<0.05);血液灌流组患者昏迷时间和住院时间,与血液透析组相比,均明显更短(P<0.05);血液灌流组24 h脑电图评分和APACHEⅡ评分均显著低于血液透析组(P<0.05).结论 对危重中毒患者采用血液灌流血液净化方式有利于加快患者恢复,缩短昏迷时间,具有较高的临床应用价值.
-
不同血液净化方式对尿毒症钙磷代谢紊乱患者血磷、钙磷乘积和甲状旁腺激素水平的影响
目的 观察不同血液净化方式对尿毒症钙磷代谢紊乱患者血磷、钙磷乘积和甲状旁腺激素水平的影响.方法 选择宜宾市第二中医医院2012年3月至2016年3月118例尿毒症钙磷代谢紊乱患者,采用随机数表法分为高通量透析组(HFHD)59例和血液灌流串联血液透析滤过组(HP+HDF)59例,比较两组患者入组时、6个月后的血磷、血钙、钙磷乘积和甲状旁腺激素(PTH)水平.结果 透析6个月,两组患者血磷、钙磷乘积和PTH水平较入组时明显降低,血钙较入组时均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);HP+HDF组患者透析6个月后血磷、钙磷乘积和PTH降低幅度明显大于HFHD组,血钙升高幅度明显大于HFHD组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 HFHD和HP+HDF均能有效纠正钙磷代谢紊乱,但HP+HDF方式效果更好.
-
3种不同血液净化方式对终末期肾病患者血脂代谢的影响
目的 对终末期肾病患者采用3种不同血液净化方式治疗的效果观察.方法 选取126例终末期肾病患者,根据不同的治疗方式分为A组实行血液透析,B组在血液透析的基础上实行血液滤过,C组在血液透析的基础上实行血液灌流,分析治疗后3组患者治疗效果.结果 A组、B组治疗前后TC、HDL-C、LDL-C和TG变化不明显P>0.05;C组患者在治疗后TC、HDL-C、LDL-C和TG的值与治疗前相比较低,组间数据比较差异明显P<0.05.结论 终末期肾病患者实行血液透析和血液灌流可以有效降低患者血脂,因此血液透析和血液灌流对终末期肾病患者效果明显,值得临床推广.
-
尿毒症患者治疗中血液净化方式的选择与血脂水平分析
目的 探讨尿毒症患者治疗中血液净化方式的选择与血脂水平.方法 选取2017年3月～2018年1月我院收治的尿毒症患者90例作为研究对象.根据简单随机化方法将其分为对照组44例和观察组46例,对照组予以血液透析治疗,观察组则予以高通量血液透析治疗.比较两组疗效;治疗前后患者血脂水平;不良反应.结果 观察组疗效高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前两组血脂水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后观察组血脂水平优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组不良反应低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高通量血液透析治疗尿毒症的疗效确切,可更好改善血脂水平,值得推广应用.
-
不同血液净化方式对终末期肾病炎症因子及相关指标的影响初探
目的 探究不同血液净化方式对终末期肾病炎症因子及相关指标的影响.方法 选取2015年8月～2017年8月我院血液净化中心血液透析终末期肾病患者60例作为研究对象.分为对照组和观察组,每组各30例,对照组患者进行低通量血液透析,观察组患者进行高通量血液透析,另选同期健康体检人群作为正常进行参考,比较各组炎症因子的相关指标情况.结果 治疗前,两组患者的炎症因子相关指标组间比较无显著差异,不具备统计学意义(P>0.0.5).治疗后,观察组患者hs-CRP、IL-6、TNF-α 指标显著下降(P<0.05),而对照组略有上升,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论 高通量血液透析能够改善终末期肾病患者的炎症状态,提高患者生活质量和治疗满意度,值得临床上广泛推广.
-
不同血液净化方式与尿毒症患者生存质量的关系
目的:探究不同血液净化方式与尿毒症患者生存质量的关系.方法:选取60例尿毒症患者随机平均分为对照组和观察组,对照组采用血液透析(HD)的方法进行血液进化,观察组患者给予血液透析滤过(HDF)处理.结果:观察组患者在治疗后β2-微球蛋白、甲状旁腺素等指标较对照组下降更明显,观察组患者生存质量优于对照组患者.讨论:血液透析滤过方法净化血液的程度更高,可以更好地提升患者的生存质量,减轻患者的痛苦.
-
蜂蛰伤并发多器官功能障碍应用不同血液净化方式的疗效分析
目的：：研究和观察治疗蜂蛰伤并发多器官功能障碍患者时使用不同血液净化方式的治疗效果.方法：收集蜂蛰伤并发多器官功能障碍患者共23例,根据患者入院日期的单双号数分为10例对照组和13例观察组,对照组患者使用血液灌流联合透析的方式进行治疗,观察组使用血液灌流联合连续性静脉－静脉血液滤过进行治疗,将两组患者的临床效果进行观察和对比.结果：观察组患者的尿素氮、肌酐、肌酸激酶和 C 反应蛋白明显低于对照组,观察组患者的住院时间显著短于对照组,P 均＜0．05.结论：在蜂蛰伤并发多器官功能障碍患者的治疗过程中,采用血液灌流联合连续性静脉－静脉血液滤过的治疗效果更加确切,而且能够有效缩短患者的康复时间,值得推广应用.
-
维持性血液透析患者血液净化方式及肾功能评估
目的:探讨维持性血液透析患者血液净化方式及肾功能.方法:收集我院90例2017年9月-2018年2月维持性血液透析患者.按照治疗分组,对照组予以常规的维持性血液净化治疗,观察组则予以高通量维持性血液净化治疗.比较两组临床疗效;维持性血液净化之前的C反应蛋白、血液净化之后的C反应蛋白;治疗前后患者肾功能指标GFR、Ccr 平均值以及Kt/V;血液净化副作用概率.结果:观察组临床疗效高于对照组,P＜0.05;观察组维持性血液净化之前的C反应蛋白和对照组无显著差异,而血液净化之后观察组C反应蛋白低于对照组,P＜0.05;治疗前两组肾功能指标GFR、Ccr 平均值以及Kt/V并无明显差异,P＞0.05;治疗后观察组肾功能指标GFR、Ccr 平均值以及Kt/V优于对照组,P＜0.05.观察组血液净化副作用概率低于对照组,P＜0.05.结论:高通量维持性血液净化治疗维持性血液透析的临床疗效确切,可更好改善肾功能指标GFR、Ccr 平均值以及Kt/V,值得推广应用.
