首页 > 文献资料
-
氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死患者的临床效果
目的 探析急性轻度脑梗死患者经阿司匹林和氯吡格雷联合治疗的临床效果.方法 收集2015年7月至2017年4月厦门大学附属福州第二医院接收的88例急性轻度脑梗死患者作为研究对象,将患者随机分为试验组和对照组,每组44例.对照组单纯实施阿司匹林治疗,试验组实施阿司匹林联合氯吡格雷联合治疗,比较两组治疗的安全性及有效性.结果 对照组临床治疗总有效率为75.00％(33/44),显著低于试验组的93.18％(41/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组日常生活能力评分量表(Barthel指数)评分显著高于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);停药后,两组不良反应均已消失.结论 对急性轻度脑梗死患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,其治疗效果良好,可降低患者不良反应发生率,具有较高安全性,有效提高患者的日常生活能力.
-
氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用
目的 分析急性轻度脑梗死治疗过程中应用氯吡格雷联合阿司匹林的疗效.方法 本次研究对象为本院在2017年4月～2018年4月期间收治的86例急性轻度脑梗死患者,根据治疗时间前后,分为研究组与对照组各43例,对照组实施阿司匹林治疗,研究组实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对两组疗效、NIHSS评分进行比较.结果 研究组有效率明显比对照组高;研究组NIHSS评分比对照组低,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 将氯吡格雷联合阿司匹林应用于急性轻度脑梗死的治疗过程中,能够使个体神经功能的损伤得以有效降低,具有较高的安全性,且能使不良反应的发生几率相应降低,效果显著.
-
氯吡格雷联合阿司匹林在急性轻度脑梗死治疗中的应用
目的 研究并分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的效果.方法 在本院2017年5月～2018年6月间收治的急性轻度脑梗死患者中选择78例进行分组治疗,对照组39例采取常规治疗,观察组39例则联合使用阿司匹林以及氯吡格雷进行治疗,各39例.对治疗效果进行评估比较.结果 对比治疗总有效率,观察组更高(P＜0.05).比较治疗前后两组患者神经功能缺损评分,治疗前对比差异不显著(P＞0.05).比较治疗后则提示观察组更佳(P＜ 0.05).结论 对急性轻度脑梗死患者使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗可显著提高该疾病的治疗效果,帮助患者尽快恢复神经功能.
-
氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死疗效及安全性评价
目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死患者的临床效果及药物安全性.方法 160例轻度脑梗死患者,根据用药方式的不同分为对照组和实验组,各80例.对照组采用阿司匹林进行治疗,实验组采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗.比较两组患者的治疗效果,同时对患者的神经功能情况及不良反应的发生情况进行比较评估.结果 对照组患者治疗前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分为(28.4±4.6)分,治疗后为(15.3±3.4)分;实验组患者治疗前NIHSS评分为(28.3±5.6)分,治疗后为(10.1±1.6)分.两组患者治疗后NIHSS评分低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,实验组优、良、可、差和恶化的例数分别为18、37、18、5、2例,总有效率为91.3%;对照组分别8、24、26、14、8例,总有效率为72.5%;实验组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组患者出现恶心呕吐及胃肠道出血的患者各1例,出现结膜出血患者2例,不良反应发生率为5.0%;实验组出现胃肠道出血患者2例,出现血尿患者1例,不良反应发生率为3.8%;两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 选择使用氯吡格雷联合阿司匹林对急性轻度脑梗死患者进行治疗,能够显著改善患者的临床症状,治疗效果显著,且用药安全性高,具有临床推广使用的价值.
-
急性轻度脑梗死治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的应用观察
目的 研究在急性轻度脑梗死患者的治疗过程中,行氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果.方法 选取我院收治的急性轻度脑梗死患者60例作为对照组,采用阿司匹林治疗;另选取同期的60例患者作为联合组,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗.对两组患者的疾病发展情况以及各项指标进行记录分析.结果 联合组患者病情进展率低于对照组,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应发生率对比,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 对急性轻度脑梗死患者行氯吡格雷联合阿司匹林治疗后,其进展率低,安全价值高.
-
急性轻度脑梗死治疗中氯吡格雷联合阿司匹林的应用
目的:探讨对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的方法和临床效果.方法:选取2015年4月至2016年4月我院收治的急性轻度脑梗死患者60例,随机分成两组,对30例对照组患者仅使用阿司匹林进行治疗,对观察组30例患者实施氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,观察两组患者的治疗效果.结果:经过4周的治疗,观察组患者在神经功能恢复情况及并发症发生率(6.67%vs20.0%)两项内容的比较结果上均明显优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的疗效显著,且安全有效,值得临床进行推广.
-
急性轻度脑梗死患者经阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果分析
目的:研究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性轻度脑梗死患者的临床疗效.方法:选取我院在2013年5月至2015年6月间收治的80例急性轻度脑梗死患者的临床资料,经数字随机分组法,将患者分为两组,每组均为40例患者.对照组给予阿司匹林治疗,观察组采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:观察组治疗总有效率为82.50％,对照组治疗总有效率为62.50％,对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合应用于急性轻度脑梗死的治疗中,能够提高临床治疗有效率,取得确切的治疗效果,值得临床推广应用.
-
急性轻度脑梗死治疗中氢氯吡格雷联合阿司匹林的应用分析
目的 观察急性轻度脑梗死治疗中氢氯吡格雷联合阿司匹林的应用疗效.方法 选取124例急性轻度脑梗死患者,对照组单纯给予阿司匹林,观察组联合应用氢氯吡格雷.结果 观察组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 对于急性轻度脑梗死患者给予氢氯吡格雷联合阿司匹林双抗凝治疗能有效降低个体神经功能损伤,安全性高.
-
探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性
目的:探究治疗急性轻度脑梗死时使用氯吡格雷+阿司匹林的临床效果和应用价值.方法:择取我院于2015年7月至2016年4月期间收治的70例急性轻度脑梗死患者参与本次研究,按患者入院时间划分为单项治疗组和联合治疗组,每组各35例患者.单项治疗组患者接受单纯服用阿司匹林药物进行治疗,联合治疗组患者则行氯吡格雷+阿司匹林进行治疗,观察对比两组患者的病情进展、治疗前、后的神经功能缺损评分测量表(NIHSS)以及治疗后的不良反应情况.结果:治疗前两组患者的NIHSS评分无明显差异(P>0.05)无统计学意义,但是治疗后的NIHSS低于治疗前,且数据中存在的差异在统计学中有意义(P<0.05).且联合治疗组患者的治疗有效率高于单项治疗组,经统计学计算数据差异有意义(P<0.05).此外,两组患者均未出现严重的不良反应事件.结论:治疗急性轻度脑梗死时使用氯吡格雷+阿司匹林的临床效果优于单纯的阿司匹林治疗效果,可在临床中应用推广.
-
氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性
目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性与安全性.方法:选择2016年12月～2018年3月在本院就诊的140例急性轻度脑梗死患者进行分析研究,按照入院治疗的时间平均分为两组,采用阿司匹林治疗的患者为对照组,采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗的患者为观察组,比较两组患者用药后的效果与不良反应.结果:观察组患者的有效率与不良反应发生率分别为95.71％、4.29％,对照组患者的有效率与不良反应发生率为78.57％、10％,两组患者比较有差异(P<0.05).结论:急性轻度脑梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,可以提高治疗效果,保证患者的生活质量,安全性高,值得进一步发展.
-
氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性轻度脑梗死治疗中的疗效评定
目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林联合应用在急性轻度脑梗死治疗中的治疗方法及临床效果.方法:于2016年1月至2017年1月在我院进行治疗的急性轻度脑梗死患者中选取60例,随机分组均为30例,所接受的治疗药物分别为氯吡格雷联合阿司匹林治疗及单纯阿司匹林治疗,观察比较两组患者的治疗效果.结果:观察组有效率及卒中量表均显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:对急性轻度脑梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗具有显著的临床效果,用药后可有效改善患者神经功能,患者预后更好.
