您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
经颞入路文献资料
-
经额与经颞入路微创治疗基底节脑出血
[目的]探讨在基底节区脑出血微创治疗中,经额与经颞入路微创穿刺抽吸血肿的治疗效果.[方法]选择2014年1月至2016年1月期间入住我院的95例基底节区脑出血患者为研究对象,随机分为观察组(经额入路组)50例,对照组(经颞入路组)45例,分别对治疗中原发部位再出血、住院时间及近期疗效NIHSS(美国国立卫生院神经功能缺损评分)进行对照分析.[结果]观察组(经额入路组)原发部位再出血少于对照组(经颞入路组),NIHSS改善情况观察组优于对照组,住院时间少于对照组.[结论]在基底节脑出血治疗中,经额入路微创治疗方式再出血风险小,住院时间短,神经功能恢复更佳,该方式治疗效果优于经颞入路.
-
经额部和经颞部入路导航辅助下内镜手术治疗高血压性基底节区出血的对比分析
目的 比较经额部和经颞部入路导航辅助下内镜手术治疗高血压性基底节区出血的临床疗效.方法 回顾性分析2011年1月至2016年6月导航辅助下内镜手术治疗的60例高血压性基底节区出血的临床资料,28例采用经额入路(经额组),32例采用经颞入路(经颞组).术后3个月采用GOS评分评估预后.结果 经额组手术时间[(83±27)min]和经颞组手术时间[(81±30)min]无显著差异(P>0.05).经额组血肿清除率[(88±11)％]明显高于经颞组[(79±19)％;P<0.05].经额组预后良好率(67.86％;GOS评分4～5分)明显高于经颞组(40.63％;P<0.05).结论 神经导航辅助下内镜手术治疗高血压性基底节区出血时,经额入路相对于经颞入路可以提高血肿清除率,改善预后,是较优的手术入路.
