首页 > 文献资料
-
超声刀开放甲状腺手术与传统甲状腺手术的优、缺点
目的：探讨传统的甲状腺手术与超声刀开放甲状腺手术的优点与缺点。方法：选取我院2013年8月至2015年2月的25例甲状腺疾病的患者，将其随机的分为观察组与对照组。其中观察组共13例，对照组共12例。对照组采用传统的甲状腺手术进行治疗，观察组采用超声刀开放甲状腺手术进行治疗。对观察组与对照组患者的平均手术时间，切口长度、术后并发症率以及术后引流量进行比较。结果：观察组的平均手术时间、切口长度以及术后引流量都明显的低于对照组，（P ＜0.05），差异具有统计学意义。两组患者的术后并发症率无明显差异（P ＞0.05），差异不具有统计学意义。结论：超声刀开放甲状腺手术的临床治疗效果明显的优于传统的甲状腺手术，在进行甲状腺疾病治疗时应该根据患者的实际情况选择超声刀开放甲状腺手术结合传统的丝线结扎手术进行治疗，提高治疗效果。
-
超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的临床对比分析
目的 对比分析超声刀与传统方法在开放甲状腺手术中的临床效果.方法 选取该院2017年6月—2018年6月72例开放甲状腺手术患者进行回顾性分析,根据随机数字表的方法,将其划分成对照组与实验组,各36例,对照组运用传统方法实施治疗,实验组运用超声刀手术的方法进行治疗.结果 实验组的手术时间、切除甲状腺时间、术中出血量、肿瘤直径、术后引流量、切口长度手术时间分别为(48.7±11.6)、(33.2±5.1)、(25.2±7.3)、0.4、(26.5±6.9)、(7.3±0.6),对照组的手术时间、切除甲状腺时间、术中出血量、肿瘤直径、术后引流量、切口长度手术时间分别为(93.1±13.6)、(85.6±7.2)、(39.6±9.2)、0.9、(46.4±10.5)、(10.6±1.30),实验组的各项结果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组产生出血、呼吸困难、低钙、声音嘶哑并发症的人数分别为1例、2例、4例、1例,实验组产生出血、呼吸困难、低钙、声音嘶哑并发症的人数分别为1例、1例、1例、1例,实验组产生并发症的人数少于对照组,差异有统计学意义(x2=13.094,P<0.05).结论 超声刀方法在开放甲状腺手术中具有十分重要的作用,应获得人们的高度重视,在临床中被广泛推广.
-
超声刀与传统手术器械在开放甲状腺手术中的效果对比观察
目的 分析在开放甲状腺手术中超声刀与传统手术器械的效果.方法 该76例研究对象是2014年6月-2017年12月在我院手术治疗的甲状腺疾病患者,通过信封抽签法分为两组,各38例,对照组术中应用传统器械,观察组应用超声刀,对比两组手术效果.结果 观察组患者术中失血量、切口长度、手术时长、术后引流量各指标均优于对照组,两组对比差异存在统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为5.26％,而对照组高达21.05％,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 在开放甲状腺手术中,应用超声刀的效果优于传统手术器械,有助于降低术后并发症,缩短恢复时间,临床中值得进一步推广.
-
开放甲状腺手术中应用超声刀与传统方法的对比研究
目的 研究超声刀与传统方法在开放甲状腺手术中的应用效果及安全性.方法 病例选自2013年4月-2014年3月收治的75例行开放甲状腺手术的甲状腺疾病患者.按照随机数表法,分为观察组和对照组.对照组采用传统的开放手术对患者进行治疗,观察组采用超声刀手术对患者进行治疗.所有患者均根据患者的病情的具体情况采取了甲状腺侧叶+峡部切除、甲状腺侧叶+峡部+对侧大部分切除、甲状腺全切3种手术方式.术后,分析比较2组患者在3种手术方式中的手术时间、术中出血量及术后引流量,并调查记录2组患者术后出现的并发症情况.结果 术后,发现观察组患者的3种手术方式的手术时间均短于对照组(P＜0.01),术中出血量和术后引流量均明显少于对照组(P＜0.01).2组患者术后均出现暂时性低钙、暂时性声音嘶哑两种并发症,但2组并发症的发生率差异无统计学意义(P＞0.05),且患者均在术后2个月随访调查中显示并发症状况已消失.结论 超声刀手术在开放甲状腺手术中的临床效果显著,可显著改善患者的临床症状,安全性良好,值得广泛推广应用.
-
经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统开放甲状腺手术临床比较
目的 研究分析临床中对甲状腺良性病变患者使用经胸乳入路腔镜甲状腺手术和传统开放甲状腺手术的治疗效果差异性.方法 根据2011年6月～2013年12月我院的144例单侧甲状腺良性病变患者进行研究分析,分组为观察组和对照组,观察组68例患者,接受传统开放甲状腺手术治疗,观察组76例患者使用经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗,对比分析两组的临床治疗情况.结果 观察组的手术时间、手术出血量、住院时间、术后疼痛评分、术后疼痛发生率均为观察组优秀,两组结果存在统计学差异性,P＜ 0.05.结论 甲状腺良性病变患者接受经胸乳入路腔镜甲状腺手术治疗的效果比传统手术优秀,其出血量少,住院时间短,疼痛率低.
-
超声刀在350例开放甲状腺手术中的应用价值分析
目的：探讨超声刀在开放甲状腺手术中的临床应用价值分析。方法：选取2011年5月-2013年5月本科收治的经手术治疗的700例甲状腺患者的临床资料，对其进行统计分析。并按随机数字表法分为超声刀组和传统组，每组350例，超声刀组采用超声刀进行手术，传统组采用传统开放手术，比较两组患者术中和术后的情况。结果：超声刀组的手术时间、术中出血量、切口长度及术后引流量均少于传统组，差异均有统计学意义（P<0.05）；且术后并发症未增加。结论：超声刀用于开放甲状腺手术较传统手术有许多优点，如手术时间短，手术出血少，安全性能好，在临床上值得广泛推广应用。
-
超声刀开放甲状腺手术的临床效果评估
目的:观察及评估超声刀开放甲状腺手术的临床综合效果.方法:选取2012年1月至2014年1月于某院进行甲状腺手术治疗的70例患者为研究对象,将70例患者随机分为对照组(传统手术治疗组,35例)和观察组(超声刀开放手术治疗组,35例),统计并比较2组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间及手术前后的机体应激相关血清指标.结果:观察组手术时间、术中出血量及术后住院时间均明显好于对照组,且术后5d的机体应激相关血清指标也显著低于对照组,P均<0.05.结论:超声刀开放甲状腺手术的临床短期效果明显好于传统手术,安全性较高,且机体不良应激程度也更低.
-
传统手术与经胸乳入路腔镜甲状腺手术的疗效对比分析
目的:探究传统手术与经胸乳入路腔镜甲状腺手术的临床疗效.方法:选取2014年8月-2016年8月我院治疗的甲状腺疾病患者96例为研究对象,将患者分为两组,对照组采用传统开放甲状腺手术,研究组则行经胸入路腔镜甲状腺手术,比较两组临床效果及对手术的满意度评价.结果:研究组出血量、疼痛评分及住院时间均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);随访术后3个月患者对手术的满意度评价中研究组满意度高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用经胸乳入路腔镜甲状腺手术临床疗效显著,且患者对手术的满意度较高,具有一定临床应用与研究价值.
-
超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的临床对比研究
目的:探讨和分析超声刀与传统方法在开放甲状腺手术中的应用效果.方法:将我院此次所收治的84例甲状腺疾病患者,按照随机、平行、多中心等方法进行分组,分成试验组和对照组,分别为42例;对照组:对患者采用传统甲状腺手术治疗.试验组:对患者采用超声刀进行甲状腺手术治疗.对两组患者的切口长度和总手术时间、术中出血量、切除甲状腺的时间、术后引流量、手术并发症等情况进行比较和分析.此外,还需要对试验组患者在学习曲线中和学习曲线后的并发症和切口长度进行比较和分析.结果:比较两组患者的切口长度和总手术时间、术中出血量、切除甲状腺的时间、术后引流量,试验组明显少于对照组,差异具有统计学意义(P.＜0.05);但是两组患者术后并发症进行比较,差异不具有统计学意义(P＞0.05).在试验组中,学习曲线之后,患者的切口长度要明显短于学习曲线中,并且学习曲线后所发生的并发症几率要明显低于学习曲线中,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在临床上,对甲状腺疾病患者采用超声刀进行开放甲状腺手术治疗,其治疗效果要明显优于传统方法治疗.但是,在临床上不能盲目应用超声刀进行手术治疗,要根据患者的实际情况和传统的丝线结扎手术等进行结合治疗.这样能够提高治疗效果,保障患者的生命健康安全.
-
不同手术方式治疗甲状腺良性肿瘤的疗效对比
目的:探讨不同手术方式治疗甲状腺良性肿瘤的特点,并分析比较其临床应用价值.方法:对2015年1月～2017年12月就诊于弋矶山医院甲乳外科患有甲状腺良性疾病的112例患者的病历资料进行分析,根据手术方式的不同,分为开放组及腔镜组,通过手术时间、术中出血量、术后住院天数、手术并发症、术后首日引流量、住院总费用、术后美容效果等对两种手术方式进行分析比较.结果:所有患者手术均顺利完成.与开放组相比,腔镜组在手术时间、术后首日引流量、术后住院天数、住院费用上均多于开放组(P<0.05);但在术中出血上少于开放组(P<0.05);两组均无术后并发症的发生;腔镜组术后美容效果满意度(100％,40/40)高于开放组(52.8％,38/72),P<0.05.结论:腔镜甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤与开放手术具有相同的有效性与安全性,且美容效果良好.
-
超声刀联合双极电凝镊用于甲状腺手术的效果观察
目的：观察超声刀结合双极电凝镊在开放甲状腺手术中应用效果。方法采用整群随机抽样的方法选取甲状腺手术患者80例，依据治疗方法将这些患者分为两组，即研究组（n ＝40）和对照组（n ＝40）。给予对照组患者超声刀结合传统丝线结扎方法治疗，给予研究组患者超声刀结合双极电凝镊治疗，然后对两组患者的手术相关指标及并发症发生情况进行统计分析。结果和对照组（90．5±3．6）min、（6．5±0．6）d、（40．5±2．0）mL、（50．3±1．4）mL、（6．6±0．5）cm 相比，研究组患者的手术时间、住院时间（58．5±5．4）min、（3．4±0．2）d 均显著较短（t ＝6．965，3．143，均 P ＜0．05），术中出血量、术后引流量（5．0±1．4）mL、（1．0±0.6）mL 均显著较少（t ＝4．541，3．747，均 P ＜0．05），切口直径（3．8±0．3）cm 显著较短（t ＝3．365，P ＜0．05），并发症发生率2．5％（1／40）显著低于对照组10．0％（4／40）（χ2＝9．35，P ＜0．05）。结论超声刀结合双极电凝镊在开放甲状腺手术中应用效果显著。
关键词： 超声刀结合双极电凝镊 开放甲状腺手术 应用效果 -
腔镜手术和开放甲状腺手术治疗甲状腺良性疾病的临床效果比较
从笔者所在医院2014年12月~2016年12月选取110例甲状腺良性疾病患者进行回顾性分析,将患者随机分成两组,各55例,观察组采用腔镜手术.对照组采用传统开放甲状腺手术.结果观察组手术出血量低于对照组,并发症发生率(16.36%)明显低于对照组(45.45%),VAS评分和NSS评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).腔镜手术对治疗甲状腺良性疾病有良好的效果,手术切口小,美观性好,出血少,疼痛程度轻,应在临床上推广.
-
超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的疗效对比分析
选取2012年4月～2014年4月80例在我院接受甲状腺手术治疗患者。随机分为对照组和研究组各40例。对照组采用传统方法进行开放甲状腺手术治疗，研究组采用超声刀进行开放甲状腺手术治疗，比较两组临床疗效。结果研究组患者的切口长度、术中出血量、手术的时间及住院时间均明显低于对照组，两组比较差异较显著（P＜0.05）；研究组患者出现术后出血、喉返神经损伤、低血钙、声嘶等相关术后并发症情况明显低于对照组，两组比较差异显著（P＜0.05）。超声刀用于开放甲状腺手术的疗效优于传统方法，可改善患者的手术情况，减少患者的术后并发症。
-
单侧甲状腺结节手术治疗40例临床分析
目的 :分析和探究单侧甲状腺结节手术的临床治疗方法和效果.方法 :随机选择某院76例单侧甲状腺结节患者作为研究对象,按照治疗方式的不同将患者分成对照组和研究组,每组38例,对照组患者采用常规开放甲状腺手术治疗,研究组患者采用一侧腺叶及峡部切除术治疗,比较两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、切除的甲状腺重量、甲状腺结节缩小率、住院时间及术后并发症的发生率.结果 :对照组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间均明显高于研究组,对照组患者的结节缩小率明显小于研究组,两组对比具有明显差异(P<00.5);两组患者切除的甲状腺重量及术后并发症的发生率无明显差异(P>00.5).结论 :采用一侧腺叶及峡部切除术对单侧甲状腺结节患者进行治疗,具有手术切口小、出血量低、并发症少等优势,并且能有效缩短患者术后的恢复周期,有助于患者术后快速恢复.
关键词： 单侧甲状腺结节 开放甲状腺手术 一侧腺叶及峡部切除术 -
一次性切口牵开固定器在开放甲状腺手术中的应用效果观察
目的 探讨一次性切口牵开固定器在开放甲状腺手术中的临床应用效果.方法 回顾性分析206例开放甲状腺手术患者资料,其中术中使用一次性切口牵开固定器82例(实验组),未使用124例(对照组),对比两组参加手术的医师人数、手术时间、术中出血量及术后出血再手术例数.结果 两组患者在参加手术人数、手术时间和术中出血量等方面差异有统计学意义(P＜0.05);在术后引流量及术后出血再手术方面差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性切口牵开固定器在开放甲状腺手术中可减少手术医师人数,缩短手术时间,减少术中出血量,值得临床推广应用.
-
腔镜和开放手术治疗甲状腺微小乳头状癌的对比研究
目的 探讨腔镜手术在甲状腺微小乳头状癌治疗中的可行性和疗效.方法 收集重庆医科大学附属第二医院乳腺甲状腺外科2015年4月至2017年12月收治的92例病理确诊为甲状腺微小乳头状癌的患者资料,按手术方式分为腔镜组和开放组,各46例,对比分析2组患者的临床病理指标及术后并发症.结果 腔镜组和开放组患者在性别、年龄、美国麻醉医师协会(ASA)分级、肿瘤大径、淋巴结清扫数目、并发症发生率等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);腔镜组较开放组手术时间和住院时间延长,但切口较开放组小,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腔镜手术治疗甲状腺微小乳头状癌是安全、可行的,与开放手术疗效相当,且切口小、美观,可作为安全、有效的手术方案供患者选择.
-
经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的疗效对比
目的：对比经胸乳入路腔镜甲状腺手术与传统甲状腺手术的临床疗效，探讨经胸乳入路腔镜甲状腺手术的可行性和优势。方法：回顾性分析了2011年12月至2014年3月收治的314例接受手术治疗的甲状腺良性肿瘤患者的临床资料，其中腔镜组78例，行经胸乳入路腔镜甲状腺手术；开放组236例，行传统开放性甲状腺手术。采用统计学方法对两组手术时间、术中出血量、术后第一天引流量、使用止痛药物情况、术后并发症、术后住院时间情况进行对比分析，并进行术后随访。结果：腔镜组手术时间为（82．0±23．5）min，长于开放组（57．7±13．7）min，差异有统计学意义（P ＜0．01）；腔镜组术中出血量（13．9±7．6）ml 低于开放组（33．9±15．4）ml，差异有统计学意义（P ＜0．01）；术后第一天出血量（22．3±8．7）ml 少于开放组（36．0±17．8）ml，差异有统计学意义（P ＜0．01）；术后住院时间分别为（2．4±0．9）天和（3．6±1．2）天，差异有统计学意义（P ＜0．01）；腔镜组患者术后使用止痛药的比例小于开放组；腔镜组术后无严重并发症，并发症发生率与开放组无差异且均较低，术后随访半年，未出现甲状腺功能减退和复发。结论：经胸乳入路腔镜甲状腺手术是一种安全、可靠的手术方式，具有出血少、住院时间短、疼痛轻和颈部无疤痕等优势。
-
良性甲状腺疾病53例的手术探讨
目的:对腔镜手术和开放甲状腺手术治疗良性甲状腺疾病的临床效果进行比较研究.方法:回顾性分析2005年11月～2008年12月期间我院28例腔镜下甲状腺切除术(腔镜组)和25例开放甲状腺切除术(开放组)患者的临床资料,比较两组间在手术时间、失血量、术后疼痛评分、术后镇痛药的需求、引流量、术后并发症、术后住院时间、住院费用、术后颈部傲觉情况、美容效果评价等方面的差异.结果:手术时间方面,腔镜组为(120.59±40.15)min,开放组为(89.02±30.11)min,腔镜组明显长于开放组(P<0.05);失血量方面,两组间在术中无显著性差异(P=0.540);在疼痛感和镇痛药需求方面,腔镜组明显比开放组减少;引流量方面,腔镜组为(89.2±77.4)ml,开放组(48.2±19.5)ml,腔镜组多于开放组(P<0.05);术后并发症方面,腔镜组术后发生喉返神经损伤与开放组比较,在统计学上无明显差异,但其损伤几率大,发生率为3.57%(1/28);在术后住院时间和住院费用方面,腔镜组分别为(9.18±3.41)d和(7,426.51±886.35)元,而开放组分别为(8.71±2.32)d和(4,518.49±1,298.52)元;术后颈部傲觉情况,腔镜组减少少于开放组;美容效果评价方面,腔镜组明显优于开放组.结论:腔镜手术治疗良性甲状腺疾病与传统开放手术相比,腔镜手术具有美容效果好、术后恢复快、疼痛轻、出血少等诸多优点, 是治疗该疾病的一种很好的选择,值得临床推广;但手术时间长、术后住院时间长、费用高等缺点也不可避之不谈;所以,根据患者具体情况选择适合术式才是好解决办法.
-
超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的临床对比分析
目的：对超声刀和传统手术方法分别应用于开放甲状腺手术的临床治疗效果进行研究。方法：对2013年4月~2014年4月在我院进行开放甲状腺手术的80例患者作为研究对象。按照入院顺序分为对照组和观察组。其中对照组40例，运用传统的手术方法行开放甲状腺手术；观察组40例，运用超声刀行开放甲状腺手术。比较两组患者的手术时间，术中的出血量，及手术的切口长度。统计两组患者手术后出现并发症的比例，比较术后引流量。结果：观察组患者的平均手术时间，术中出血量，手术的切口长度，引流量和并发症均明显小于对照组(P＜0.05，差异具有统计学意义)。结论：超声刀在开放甲状腺手术中效果显著，值得应用。
-
胸乳入路腔镜甲状腺手术与开放手术的对比研究
目的：对胸乳入路腔镜甲状腺手术与开放手术的临床效果进行对比研究。方法：分析46例胸乳入路腔镜甲状腺手术与同期实施的40例同类开放甲状腺手术患者的临床资料，比较两组患者一般情况、手术时间、术中出血量、术后第1天切口引流量、术后住院天数、手术并发症及美容效果的差异。结果：腔镜组手术时间长、术后第1天切口引流量多，但术后颈部不适感发生率低、美容效果理想。两组患者的术中出血量、术后住院时间、术后并发症发生率差异无统计学意义。结论：胸乳入路腔镜甲状腺手术是一种安全、有效、并发症很少的手术方法，美容效果突出，值得临床推广应用。
