首页 > 文献资料
-
观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效
目的 分析口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效.方法 选取2016年1月～2017年6月240例医院收治的纵折后牙患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组.对照组采取传统治疗方式,观察组则采取口内直接粘接加全冠修复的治疗模式.观察两组患者术后半年、1年的治疗有效率.结果 观察组术后半年、1年的治疗有效率均明显高于对照组(P<0.05).结论 口内直接粘接加全冠修复在纵折后牙患者的临床治疗中具有较高的应用价值,能够提高近远期的疗效.
-
口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床分析
目的 探讨口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果.方法 选择在我院进行治疗的纵折后牙患者46例为本次实验对象,按照1:1方式,将其随机分为2组,其中常规组23例患者在全部裂牙清除后,行体外再植粘结,术后14 d实施全冠修复;研究组23例患者实施口内直接粘接加全冠修复治疗,观察两组患者术后第6、12个月的效果.结果 经手术治疗后的第6个月,研究组治疗优良率虽然高于常规组,但组间数据分析却发现无差异(P>0.05),治疗后第12个月,研究组治疗优良率明显要比常规组高,两种数据经分析发现,存在差异统计学意义(P<0.05).结论 临床治疗纵折后牙,予以口内直接粘接加全冠修复治疗,可获得满意的远期疗效,值得临床推广.
-
纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的效果及对患者咀嚼功能的影响
目的 探究纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的效果及对患者咀嚼功能的影响.方法 选取2016年1月至2017年1月我院收治的50例纵折后牙患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各25例.对照组给予常规方法治疗(即口外拔除粘结再植法后全冠修复),观察组给予口内粘接联合全冠修复治疗.比较两组治疗效果.结果 观察组治疗后6个月的治疗优良率显著高于对照组(P<0.05).治疗后1、6个月,两组咬合力、咀嚼效率及SF-36评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05).两组治疗后1、6个月并发症总发生率比较,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论 纵折后牙应用口内粘接联合全冠修复治疗的近期疗效与常规方法治疗较接近,但其能有效改善患者咀嚼功能及生活质量,且远期疗效较优,值得应用.
-
纵折后牙的保存治疗
目的 观察纵折后牙的保存治疗效果.方法 对65颗纵折后牙带环固定,降低咬合,根管治疗后全冠修复.结果 经过3年随访,成功率为83.1%,保存率达90.8%.结论 纵折后牙,即使折裂线达髓室底,仍可保留,关键是完善的根管治疗和严密封闭牙体牙周间隙.
-
纵折后牙保存治疗的临床分析及疗效观察
目的:观察并分析后牙完全性纵折的临床治疗效果.方法:对95 颗纵折后牙进行一般性分析;根据折裂情况进行不同处理,随访1～5年,评价治疗效果.结果:完全性折裂多发生于上颌后牙,以第一磨牙多,95 颗患牙随访到47 颗,5 年成功率为77.78%.结论:完善的根管治疗、及时就诊、咬合力、合理的结扎固定以及符合生理要求的全冠修复是治疗成功的关键.
-
观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效
目的：对口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果进行分析探讨。方法：选取60例需要进行纵折后牙治疗的患者，随机分为两组，观察组30例采用口内直接粘接加全冠修复治疗的方法；对照组30例在拔除所有裂牙后在体外进行再植粘结的方法，并于术后2周再进行全冠修复。分析比较两组患者术后6个月、12个月的复查情况。结果：在术后6个月，两组成功率比较差异无统计学意义，但是术后12个月，观察组成功率优于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果好，值得推广使用。
-
观察口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床疗效
目的:观察口内直接粘接家属全冠修复对纵折后牙的临床治疗效果.方法:选取2012年3月-2014年3月在本院实施纵折后牙治疗的患者120例作为研究对象,同时随机将其分为治疗组与对照组,每组患者60例,治疗组的60例患者使用口内直接粘接加全冠修复的方法实施治疗;而对照组的60例患者在将所有裂牙完全拔除之后在体外实施再植粘结方式,同时在手术之后的2个星期再次实施全冠修复.研究对比治疗组与对照组患者手术之后的6个月及手术之后1年的复查状况.结果:手术结束之后的6个月时间内,治疗与对照组的成功率比较,治疗组要优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).手术后1年,治疗组与对照组的成功率比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学有意义(P＜0.05).结论:使用口内直接粘接加全冠修复对纵折后牙的治疗效果非常好,可以在临床中推广使用.
-
后牙纵折粘结再植术中离体时间与术后愈合方式的关系
目的 分析影响再植牙愈合的相关因素,为提高纵折后牙粘结再植的疗效提供依据.方法 对109颗纵折后牙行粘结再植术,随访3个月作临床评估及牙周愈合评估,对不同离体时间与愈合方式作统计学分析.结果 牙周愈合状况评估成功89颗、失败20颗,成功比为81.65％.其中牙周膜愈合44.9％,骨性愈合36.7％.结论 后牙纵折粘结再植术中离体时间的长短对再植牙术后愈合方式影响不明显.
-
纵折后牙黏结再植术中离体时间与愈合方式的关系
目的:探讨纵折后牙黏结再植术中离体时间与愈合方式及效果的关系.方法:对109颗纵折后牙行牙拔除术,体外根管治疗后黏结,清除龈上龈下结石、刮除肉芽组织、根面处理、调合、再植、缝合.随访后分别从临床症状、X线片和患者主诉评价治疗效果,分析纵折牙在黏结再植术中不同的再植牙离体时间对愈合方式及效果的影响.结果:109颗牙纵折后黏结再植术中牙离体时间为25 ~121 min;再植成功率81.6%,其中牙周膜愈合率为44.9%,骨性愈合率为36.7%.离体时间＜30 min者牙周膜愈合率和骨性愈合率均为50%,离体时间≥60 min者牙周膜愈合率与骨性愈合率分别为42.11%和47.37%.结论:纵折后牙黏结再植术中牙离体时间在25~121 min之间时,其与愈合方式及疗效无显著相关性.
-
110例纵折后牙粘结再植治疗的临床分析及疗效观察
目的:通过对纵折后牙粘结再植治疗病例的回顾性分析和跟踪随访,对纵折后牙的发病年龄、好发牙位和诱发因素等进行总结,并对其疗效做出评价.方法:收集近4年来完成的110例纵折牙粘结再植治疗患者的临床资料,对患者的性别、发病年龄、好发牙位和诱发因素等进行回顾性分析,同时对术后1年和3年以上的患者进行临床跟踪随访,对患牙进行牙体、牙周、松动度、咀嚼功能和X线摄片等方面检查,从而对其中长期疗效做出评价.结果:纵折后牙以40～59岁患者多,以上颌第1磨牙为多见,占30.91%,其中死髓牙为75.46%,粘结再植术3年的有效率达到了90%以上,78.95%的患牙的咀嚼功能恢复良好,无松动、根尖及根分叉骨质正常.结论:折裂牙的粘结再植术保存了相当部分患牙,对恢复咀嚼功能,维持牙列完整,保持患者的良好的生活质量等均具有一定的积极意义,是目前对后牙纵折一种较好的治疗方法.
-
Vitapex结合桩核冠修复治疗纵折后牙的疗效观察
目的:探讨对纵折后牙采用Vitapex结合桩核冠修复治疗的可行性.方法:对29例纵折后牙,通过Vitapex控制根分叉区感染,促进骨质愈合,常规根管治疗,结扎患牙后行铸造桩核内固定,全冠固定修复.治疗后随访30～42个月,根据临床、X线检查和患者主诉评价修复效果.采用SPSS10.0软件包对相关数据进行x2检验.结果:29例纵折患牙成功修复27例,临床成功率达93.1%.失败病例中,1例因重度牙周炎而拔除,1例因再次折裂而拔除.根据患牙折裂后就诊时间不同(＜1d,1～7d,8～30d)进行比较,组间存在差异,说明折裂后越早治疗,成功率越高.结论:Vitapex结合桩核冠修复,对保存折裂后牙疗效满意.
-
后牙纵折后的保存方法研究
后牙纵折是指后牙通过髓室底的垂直性折裂[1],多在患牙受到过大力或突然咬硬物时发生.近年来,由于牙体充填技术的提高,充填范围扩大,相应其抗力性比较薄弱,导致后牙纵折发生率上升.作者近年来对54例患者共55颗纵折后牙进行保存治疗并随访观察,获得了较为满意的效果,报道如下.1临床资料1.1对象54例患者中男31例,女23例.年龄22～68岁.患牙共55颗,均为后牙,其牙位:上颌第一磨牙16颗,第二磨牙6颗;下颌第一磨牙23颗,第二磨牙10颗.折裂前有活髓牙9颗,死髓或去髓牙46颗,有47颗患牙做过充填,40颗患牙做过不同类型的牙髓治疗.
-
纵折后牙的修复
纵折的后牙,当纵折达龈下或根分叉时,往往只能拔除后另选固定桥或活动桥加以修复.笔者近年来采用日本Sun Mdeical公司C&Super-bond粘固剂,加铸造或烤瓷冠套的修复方法,不但保存了患牙,而且恢复了患牙的咀嚼功能,取得了较满意的效果,现报告如下.1临床资料1.1病例30个(25例)纵折后牙,均纵向完全裂开,形成两分离断片,有4例涉及根分叉.
-
后牙冠根纵折保存治疗58例报告
目的 了解Super-bond C& B黏结加全冠修复对后牙冠根纵折保存治疗的疗效及其并发症.方法 采用Super-bond C&B黏结系统对58例完全纵折后牙进行黏结固定,然后全冠修复,1年后评价患牙的牙周、根尖状况及功能,并对影响患牙愈合的因素进行相关性分析.结果 黏结加全冠修复纵折后牙1年后的总有效率达82.76%(48/58).折裂部位、治疗时机对患牙预后具有显著相关性(r=0.91).结论 Super-bond C&B黏结加全冠修复对后牙冠根纵折保存治疗具有较满意的疗效.
关键词： 纵折后牙 Super-bondC&B黏结系统 全冠修复 保存治疗 -
后牙隐裂纵折的保守治疗
作者自94年以来采用复位环扎，极管治疗,冠内固位加全冠修复法保守治疗41例隐裂纵折后牙，随访短6个月，长4年，效果尚满意。
-
纵折后牙的修复治疗
纵折后牙由于裂缝波及髓室底,大多数学者都认为牙体、牙周很难得到彻底治疗,修复保存效果较差,因而主张予以拔除[1,2].
-
纵折后牙粘接再植的长期疗效评价
目的 评价纵折后牙粘接再植的长期疗效并分析预后的影响因素.方法 对接受纵折后牙粘接再植手术患者的折裂牙进行定期临床随访,对再植牙进行牙体、牙周、松动度和咀嚼功能等方面的检查,记录病史和临床检查结果,并保存X线影像学检查资料.通过资料分析对折裂牙粘接再植技术的长期疗效进行评价.结果 40颗患牙3年保存了32颗(80%),成功16颗,有功能11颗,失败5颗.其中20颗患牙5年保存了15颗(75%),成功9颗,有功能3颗,失败3颗.结论 折裂时间、咬合力、患者身体和口腔卫生状况均可影响预后.纵折后牙粘接再植技术的3年保存率和疗效均令人满意,能够保留一些原来需要拔除的牙齿,维持了牙列完整,恢复了患者的咀嚼功能,是目前治疗后牙纵折一种较好的方法;5年保存率基本令人满意,但预后效果还有待进一步观察.
-
桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折后牙再植治疗临床观察
目的:对桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折的后牙行再植术并行冠修复的临床效果进行观察、评价.方法:选择40例牙体相对完好、牙周情况良好的纵裂的后牙,拔牙后即刻体外完成根管治疗,用玻璃离子粘固剂粘结并复位,冠部横向钻通,插入并粘结根管桩钉辅助固定,再植入牙槽窝,2个月后行全冠或连冠修复,随访2年,观察疗效.结果:除失访4例外,6个月的成功保存率为100.00％(36/36),1年的保存率为88.89％(32/36),2年的保存率为80.56％(29/36),成功率随术后时间延长而下降.结论:正确选择适应证,对桩钉辅助玻璃离子粘结固定冠根纵折的后牙再植治疗,可获得一定的效果满意,为临床保存治疗提供多一种选择.
-
后牙纵折治疗方法的改进和疗效
后牙因过度磨损、咬合创伤或者牙体治疗后、修复物膨胀等,常可致牙体纵裂.近年来我们采用改进的冠内外固定并即时根管充填,用全冠修复的方法治疗后牙纵折,取得了满意的疗效,报告如下.
-
根管治疗一次法在纵折后牙治疗中的应用
患牙能否及时得到治疗可直接影响后牙纵折的疗效.根管治疗一次法在临床上应用治疗后牙纵折效果良好,本文目的在于观察该法可否促进纵折后牙保存治疗的疗效.
