首页 > 文献资料
-
西格蒙德.弗洛依德实际治疗方法中的匿名、中立和保密原则
在过去的几十年里，对学者有用的关于弗洛依德怎样实施精神分析治疗的信息数量肯定是增加了，但要落实和搜集这些数据并不是简单的事。由于弗洛依德不允许别人观察他的治疗，因此，关于他的实际治疗的可靠信息只来源于弗洛依德和他的咨客。弗洛依德发表的作品包括了他在著名的案例“鼠人”(Rat Man)中的笔记(1，pp.259～318)，其他权威版本的作品几乎没有描述弗洛依德怎样治疗或怎样处理咨客关系的资料。在80年代，美国国会图书馆大量弗洛依德的信件就成了回顾性研究有价值的资料，但是，他潦草的手稿比较模糊，而且一些重要段落的缺损也造成理解的困难。在过去4年中，这些困难因为弗洛依德与琼斯(Ernest Jones)通信的全部信件及与桑多尔*费仁齐(Sandor Ferenczi)通信的很多信件的公开而得到部分解决。 从很多分散的不同地方发现了有关被分析者的资料。其中有出版的报告，包括出现在20世纪80年代末期来自20多位被分析者的论文集、自传、短的报告，也有未出版的报告：对被分析者采访的报道和抄本、逐渐发现的被分析者所写的信。可是，没有这些资料的有用的索引或书目。 过去对弗洛依德治疗方法回顾性研究的尝试由于使用的资料有限而受到限制。一个弗洛依德的传记作者盖(Gay)，注解了几个案例，在其中弗洛依德的实际治疗方法不同于他建议的方法：在案例马克斯*艾亭宫(Max Eitingon)和费仁齐(Sandor Ferenczi)中先前就存在的友谊；在案例“鼠人”、“狼人”(Wolf man)和格若特(Jeanne Lample-de Groot)中的表现和热情；对其女儿安娜(Anna)的完整分析。盖(Gay)对弗洛依德有名的评价是，认为“弗洛依德完全准备着漠视他自己的规则，放弃他的技术并且远超越了他解释给自己的原则，这就是规则，这将出现精神分析的差异”。琼斯(Jones)报道弗洛依德缺乏自信，但他并没有指明这是否是由被分析者所提出。萝岑(Roazen)的工作基于他对25个接受弗洛依德分析者的采访；它包含了许多案例的大量资料，但未做系统的整理。 瑞腾别克(Ruitenbeek)推断，弗洛依德曾用极端的方法与他的分析对象交往，但他并没有清楚地证明他这样做的原因。格莱(Glenn)在分析来源于权威版本和有限的增刊中的案例后提出，“弗洛依德甚至提出了在这些原则之后，在行动上仍不时地违背了他的原则。” 试图从系列弗洛依德的案例中搜集历史资料并从技术角度完成分析的报道为数不多。利丕彤(Lipton)发表了一系列文章，其中，他考虑了弗洛依德实际方法的技术含意。在他1997年的一篇论文中，大量涉及到“鼠人”案例，利丕彤也涉足于另外7名被分析者(Joseph Wortis,Hilda Doolittle,Smiley Blanton，Joan Riviere，Roy Grinker，Raymonde Saussure，Alix Strachey)的案例，引用了他们的描述，但仅仅是“证明弗洛依德和他的病人建立了诚恳的关系。”利丕彤得出这样一个结论，弗洛依德“经常和病人建立和保持一定的个人关系，获得友谊但与技术要求相去甚远。”莫米哥尼爱萝(Momigliano)使用的文章取材于1920年～1938年间弗洛依德作过短暂示教式分析的14个人的报导。她注意到，弗洛依德在他的日常工作中并没有按自己的劝告行事，于是提出了这样一疑问，“弗洛依德是个弗洛依德学派的信徒吗?”，很明显，她未回答此问题。玛河妮简洁地描述了两个案例艾玛*帕萝斯(Elam Palos)和弗仁克(Horance Frink)，她提出了这样的问题，即他们是否可用于精神分析教学。加巴特(Gabbard)在一次关于早期精神分析的危害性的讨论中引用了8个弗洛依德的个案(艾玛*帕萝斯，桑多费仁齐，弗仁克，没拉帕特艾利克斯*思吹厅，和安娜)，总结说：“弗洛依德和他早期信徒沉湎于大量的反复试验，而这被当作由他们发展起来的精神分析技术”。萝丝尔(Lohser)和牛顿(Newton)回顾了5个案例(Abram Kardiner，Hilda Doolittle，Joseph Wortis，John Dorsey和Smiley Blanton)，试图去推想弗洛依德究竟是如何实际操作的。他们得出这样的结论：弗洛依德的治疗方法被不恰当地学习并得到广泛的误解，弗洛依德在完成被作者们认为是弗洛依德的首要任务—“让潜意识变成意识”的工作中，其出发点已从“中立、不透明性”转变为“好的效果”。 1991年，埃曼(Ellman)在回顾关于弗洛依德治疗技术的文章时注意到许多来源于接受弗洛依德精神分析的人的报导被发表了。并没有列出这些报导的清单，也没有回顾这些报导，埃曼直率地声明“弗洛依德是个非常易变的分析师，他时常忽视(或违背)他自己的倡仪。当我们考虑弗洛依德与病人打交道的行为举止时，很难将他的行为和他的文章统一起来。”
-
机读数据正确性的自动检测
从某种意义上说,图书馆自动化系统可以分为数据和运行数据的软件两个部分,而数据又是其基础重要的组成部分.然而数据尤其是机读目录在生产过程中,由于各种各样的原因,不可避免地产生许多错误.以我馆为例,机读数据的来源主要有两大类,一类是本馆编辑的原始数据,另一类是套录的数据,如美国国会图书馆发行的LCMARC西文书目目录光盘和北京图书馆发行的CNMARC中文书目目录及中文期刊目录软盘等.
