首页 > 文献资料
-
联合使用机用PathFile治疗重度弯曲根管的临床研究
目的 探讨联合使用机用PathFile治疗重度弯曲根管的疗效.方法 选取2015年3月～2017年12月来我科就诊需进行根管治疗的磨牙80颗作为研究对象,将其随机分为A组与B组,A组先用PathFile进行冠部预扩大后,再用Mtwo进行根管预备;B组单独使用Mtwo预备根管.比较两组治疗后差异.结果 A组根管预备时间较B组稍长,差异有统计学意义(P<0.05);A组根尖偏移率及器械折断率较B组低,恰填率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 联合机用PathFile的Mtwo镍钛器械时,能较好的保持根管的原有形态.
关键词： 机用Mtwo镍铁器械 PathFile 重度弯曲根管 器械分离 -
WAVE-ONE联合pathfile用于老年患者前牙区一次性根管治疗的临床观察
目的 比较WAVE-ONE联合pathfile镍钛器械与机用ProTaper预备根管的治疗效果.方法 60例老年前牙区牙髓炎患者,随机分为A组与B组,各30例.A组使用WAVE-ONE+pathfile预备根管,B组使用机用ProTaper预备根管,观察两组疗效.结果 A组平均根管预备时间为(4.4±0.5)min,明显短于B组的(6.7±0.3)min,差异具有统计学意义(P<0.05).A组根管充填成功率为90%,与B组的93%比较,差异无统计学意义(P>0.05).A组治疗过程中舒适率为90%,明显高于B组的67%,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者术后1、2、3 d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 WAVE-ONE联合pathfile能提高根管治疗效果,具有临床可行性.
-
不同根管通畅锉用于弯曲根管预备后诊间疼痛对比分析
目的:探讨使用不同根管通畅锉系统预备弯曲根管术后发生诊间疼痛的情况.方法:选取急性牙髓炎患者60例,通过根尖X线片确定根管弯曲程度,随机分为3组:K锉组,PathFile组,M-Path组. K锉组使用ISO标准K锉逐渐疏通根管至20#;PathFile组和M-Path组分别疏通根管从13#至19#.随后3组分别使用M3机用镍钛根管预备系统行逐步深入法根管预备.采用视觉模拟评分(VAS)量表记录患者术后当天、术后第1天、术后第2天的患牙疼痛情况.1周后使用热牙胶充填系统进行根管充填,根尖X线片观察根充效果.结果:PathFile组和M-Path组VAS评分显著低于K锉组(P＜0.05).结论:PathFile根管预备系统及M-Path系统能显著降低弯曲根管预备后的疼痛反应.
-
Pathfile和Reciproc联合应用于预备弯曲根管的临床评价
目的:评价联合使用Pathfile和Reciproc预备弯曲根管的临床效果.方法:选择2012年12月-2013年1月期间就诊需进行根管治疗的88颗患牙273个根管,随机分为3组.A组联合使用Pathfile和Reciproc镍钛锉进行根管预备,B组联合使用Pathfile和ProTaper进行根管预备,C组单独使用ProTaper进行根管预备.3组均采用连续波热牙胶充填.记录每个单根管的预备时间,器械分离数、术后疼痛例数,X线评价根管预备效果.采用SPSS 17.0软件包对数据进行x2检验.结果:A组预备时间短,无器械分离,无根管偏移,无台阶形成,能维持根管的弯曲度和走向,预备后疼痛率少,充填效果好.与B组和C组相比,均有显著差异(P＜0.01).结论:Pathfile和Reciproc联合应用于弯曲根管预备快速、安全、成形效果好,并发症发生率低,值得临床推广.
-
机用镍钛根管"滑行道"预备器械的现状及研究进展
根管"滑行道"预备是指从根管口到根尖孔的初步敞开,为后续的根管成形锉提供一个滑行通道,是安全根管预备的基础.机用镍钛根管滑行道预备器械从2009年开始出现,现逐渐在临床上普及.该文就机用镍钛根管滑行道预备器械的种类、机械性能及滑行道预备效果作一综述.
-
机用PathFile联合ProTaper镍钛器械治疗磨牙重度弯曲根管的临床研究
目的：探讨机用PathFile联合ProTaper镍钛器械治疗重度弯曲根管的临床疗效。方法：选择2012年10月-2015年10月期间就诊需进行根管治疗的112颗磨牙，共计331个根管，其中134个重度弯曲根管（弯曲度≥25°）。随机分为A，B两组，A组先用PathFile进行冠部预扩大后，再用ProTaper进行根管预备；B组单独使用Pro-Taper预备根管。比较2组患牙治疗后根管预备时间、根尖偏移率、器械折断率及恰填率的差异。结果：A组的根管预备时间较B组稍长，差异具有统计学意义（P＜0.05）；A组根尖偏移率及器械折断率较B组低，恰填率较B组高，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：机用PathFile联合ProTaper镍钛器械在预备重度弯曲根管时，能较好的保持根管的原有形态，且充填效果好。
关键词： 机用ProTaper镍铁器械 PathFile 重度弯曲根管 器械分离 -
Pathfile和Protaper联合预备磨牙弯曲根管的临床评价
目的：评价联合使用Pathfile和Protaper预备磨牙弯曲根管的临床效果。方法：选择需进行根管治疗的磨牙102颗，376个根管，随机分为2组。根管预备过程中，A组联合使用Pathfile和Protaper镍钛锉，B组仅使用Protaper镍钛锉。2组均采用连续波热牙胶充填。比较2组在根管预备时间、器械分离率、根尖偏移率、根管恰填率以及预备后疼痛发生率等方面的差异。采用SPSS 16．0对数据进行x2检验。结果：在根管预备时间方面A组与B组差异无统计学意义；A组在器械分离率、根尖偏移率、根管恰填率及预备后疼痛发生率等方面均较B组为优，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：Pathfile和Protaper联合使用预备磨牙弯曲根管具有安全、快速、根尖偏移率低、充填效果好、术后疼痛少等特点。
-
Pathfile和Mtwo联合应用于预备弯曲根管的临床评价
目的：评价联合使用Pathfile和 Mtwo预备弯曲根管的临床效果。方法选择2013年12月至2014年2月期间因牙髓炎或根尖周炎需进行根管治疗的90颗患牙,313个根管,随机分为3组。A组联合使用 Pathfile和 Mtwo 镍钛锉进行根管预备,B组联合使用Pathfile和ProTaper进行根管预备,C组单独使用ProTaper进行根管预备。3组均采用热牙胶连续波垂直加压充填。记录3组在根管预备时间、器械分离数、根尖偏移和充填效果方面的差异。结果 A组预备时间短,为(6.01±1.12)min,未见器械分离和根尖偏移,恰填率高。与 B组及 C 组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 Pathfile和 Mtwo联合应用于预备弯曲根管快速安全,根管充填效果佳,适合临床推广应用。
-
Pathfile与WaveOne联合运用在模拟根管内的成型效果
目的 评价Pathfile与WaveOne联合运用在树脂模拟弯曲根管的成型效果.方法 选用20个弯曲根管树脂模块分组为W组(WaveOne)、PW组(Pathfile+WaveOne),记录两组根管预备的时间、器械分离的数量,并且通过扫描仪获取这两组预备前后的根管图像.使用Photoshop与ImageJ2X软件进行图像重叠并测量根管弯曲的变化值.从距根尖孔1 mm作为第一个观测点,在根管长轴方向每隔1 mm定一个观测点,测量每个观测点在弯曲内、外侧树脂去除量,共10个观测点,计算中心定位力.ImageJ2X软件测量根管内外侧壁的树脂去除量.对两组内,外侧去除树脂量的多少进行分析和比较.结果 两组均无器械分离的现象,两组根管预备的时间及两组根管预备长度变化的差异无统计学意义(P>0.05).但在距根尖4、5 mm位点处W组偏移程度为别为-0.085±0.05 mm、-0.312±0.068 mm,PW组的偏移程度分别为:-0.071±0.042 mm、-0.26±0.103 mm,两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 两组均能较好的完成根管预备,但两组预备后在根管中下段均有部分偏移,PW组的偏移程度较W组小.
