首页 > 文献资料
-
半髋关节置换和PFN内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效对比
目的：对比半髋关节置换及PFN内固定方法治疗不稳定型股骨粗隆间骨折老年患者的临床疗效。方法回顾性分析本院79例不稳定型股骨粗隆间骨折高龄患者的临床资料，根据治疗方法分为两组，即半髋关节置换组和PFN内固定组，比较两组患者临床治疗效果。结果半髋关节置换组手术时间、术后卧床时间比PFN内固定组短，但是术中出血量、切口长度明显高于PFN内固定组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的髋关节功能恢复情况差异无统计学意义（P＞0.05）。结论半髋关节置换、PFN内固定各具优势和不足，均能有效治疗不稳定型股骨粗隆间骨折，治疗时需要严格掌握手术适应征。
-
PFN内固定治疗股骨转子间骨折78例的体会
目的:分析PFN内固定治疗股骨转子间骨折的优点及效果.方法:收治老年股骨转子间骨折患者78例,患者均在骨科牵引床上进行治疗,"C"臂透视下闭合复位PFN内固定,回顾性分析其临床资料.78例均获得随访,时间6~25个月,平均20个月.结果:78例均获得随访,术后根据Harris髋关节功能评定标准,优57例,良16例,中4例,差1例,优良率93.58%.结论:PFN治疗老年股骨转子间骨折,具有创伤小,手术时间短,出血少等优点.
-
半髋关节置换与PFN内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床对比研究
目的:探讨半髋关节置换与PFN内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效.方法:收治老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者98例,62例采用半髋关节置换术治疗,36例采用PFN内固定治疗,比较两组的治疗效果.结果:与半髋关节置换术相比,PFN内固定治疗术中的出血量、输血量均较少,切口长度较小(P<0.05).与PFN内固定术相比,半髋关节置换治疗术后卧床时间短(P<0.05).结论:半髋关节置换与PFN内固定均是治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的有效方法.
关键词： 半髋关节置换 PFN内固定 不稳定型股骨粗隆间骨折 -
PFN内固定与人工股骨头置换术治疗老年股骨粗隆间骨折临床研究
目的 评价PFN内固定与人工股骨头置换治疗老年股骨粗隆间骨折疗效的比较.方法 本组患者共66例,分为PFN内固定组(A组)和人工股骨头置换组(B组),两组均采用常规手术入路.观察两组患者的手术时间、出血量、住院费用、术后下地负重时间、髋关节功能及并发症等指标.结果 66例股骨粗隆间骨折患者经手术治疗均获得成功.两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P > 0.05).B组手术时间少于A组,术中出血量、住院费用多于A组,且B组术后下地负重时间早于A组(均P < 0.01).B组术后髋关节Harris评分优于A组(P < 0.05).结论 两组手术方式均有一定的疗效,需严格掌握手术适应证、禁忌证和术中操作技巧.
-
不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果比较
目的 比较不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果.方法 将我院收治的86例股骨粗隆间粉碎性骨折患者分为两组,每组43例,观察组采用锁定钢板内固定方式,对照组采取股骨近端髓内钉(PFN)内固定方式,比较两组的治疗效果.结果 观察组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,其术后并发症发生率6.98%,低于对照组30.23%,两组治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的效果优于PFN内固定,其手术时间、住院时间及骨折愈合时间较短,术后并发症少.
关键词： 股骨粗隆间粉碎性骨折 锁定钢板内固定 PFN内固定 效果 -
PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效评价
目的：探讨PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2013年2月～2014年6月本院就诊的治老年股骨粗隆间骨折患者75例，所有患者随机分为PFN组37例和PFNA组38例。对两组患者的临床疗效，治疗前后的髋关节功能采用Harris评分，两组的手术时间、出血量、骨折愈合时间、住院时间的情况以及并发症发生率进行比较。结果 PFNA组的总优良率为92.11%，明显高于PFN组的81.08%，两组比较差异具体统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后Harris髋关节功能评分皆高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；但治疗后两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。PFNA组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间皆明显低于PFN组，差异有统计学意义（均P＜0.05）。PFNA组的并发症发生率为5.26%，明显低于PFN组的13.51%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折PFN 和 PFNA 治疗均具有固定牢靠、创伤小、并发症少等优点，但 PFNA 在缩短手术时间、减少术后并发症方面优于 PFN。
-
半髋关节置换与PFN内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效比较
[目的]分析比较PFN内固定与半髋关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效,探讨治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的合理治疗方法.[方法]回顾性分析2005年4月-2007年4月间接受PFN内固定或半髋关节置换治疗且具有完整资料的82例高龄股骨粗隆间骨折.其中PFN内固定组46例,半髋关节置换组36例;均合并有多系统内科疾病.按改良Evens-Jensen分型,均为不稳定骨折.比较2种治疗方法在切口长度,手术时间、术中出血量,手术输血量、术后卧床时间,内科并发症、内植物并发症、术后1年关节功能状况等方面的指标.[结果]PFN内固定组和半髋关节置换组的平均随访时间分别为16、18个月.PFN内固定治疗组与半髋关节置换组相比较,手术时间、术后卧床时间均较长,手术出血量、输血量较少,切口长度较小(P<0.05),但内科并发症、内植物并发症、髋关节功能恢复等差异不明显(P>0.05).[结论]半髋关节置换术和PFN内固定术均是治疗高龄患者粗隆间不稳定骨折的有效方法.
-
髋关节置换治疗老年股骨转子间骨折疗效分析
目的:观察骨水泥型人工髋关节置换治疗老年股骨转子问骨折的疗效.方法:回顾性分析老年股骨转子问骨折97例患者临床资料,行骨水泥型人工髋关节置换术(关节置换组)56例,股骨近端髓内钉内固定(内固定组)41例,比较2组术后1 a患者Harris评分.结果:随访1～7 a,平均3.2 a,术后1 a关节置换组优良率87.5%,内固定组优良率73.2%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨水泥型人工髋关节置换术治疗老年股骨转子问骨折疗效好,较股骨近端髓内钉内固定更具优势.
-
比较PFN内固定与半髋关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效
目的:观察对比PFN内固定、半髋关节置换分别治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效,旨在寻找更优的治疗方式.方法:连取我院2014年10月-2016年8月期间接诊并采用PFN内固定或半髋关节置换治疗80例高龄患者作为研究对象,其中PFN内固定治疗者40例(B组),半髋关节置换治疗者40例(A组),应用回顾性分析法总结两组患者治疗效果.结果:组间手术时间、术中出血量及输血量差异不显著(p＞0.05);A组术后卧床时间明显短于B 组(P＜0.05);A组患者内科并发症、植入物并发症均低于B组(p＜0.05);随访1年A组患者关节功能St.Michael评分显著高于B组(t=9.293,p=0.000).结论:PFN内固定、半髋关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折都有一定疗效,但后者在术后并发症及关节功能恢复方面有绝对优势.
关键词： PFN内固定 半髋关节置换 高龄 不稳定型股骨粗隆间骨折 -
不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折疗效分析
目的:通过探讨股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定方式的临床疗效,选择效果好且对患者创伤小的术式.方法:回顾性分析了我院120例股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床资料,将其随机地均分为A、B、C三组,分别采用DHS内固定、Gamma钉内固定以及PFN内固定的方法进行治疗,对上述三组患者治疗的临床效果进行比较、分析,组间以P＜0.05表示差异具有统计学意义.结果:上述三组在治疗总优良率、住院及手术时间等方面不存在统计学差异(P＞0.05)；但是在术中出血量、术后引流量等方面,PNF患者组要明显优于其他两组,差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上述三种固定方法均有各自的优点与缺点,但是PFN为固定牢的治疗方式,非常适用于股骨粗隆间粉碎性骨折患者的临床治疗.
关键词： 股骨粗隆间粉碎性骨折 PFN内固定 Gamma钉内固定 DHS内固定 -
PFN内固定在股骨粗隆下及粗隆间骨折治疗中的应用及疗效
目的:对应用PFN内固定技术对股骨粗隆下及粗隆间骨折患者进行治疗的临床效果进行研究分析.方法:抽取88例股骨粗隆下及粗隆间骨折患者病例,将其分为观察组和治疗组,平均每组44例.观察组患者采用DHS技术进行治疗;治疗组患者采用PFN内固定技术进行治疗.结果:治疗组患者骨折症状改善效果明显优于观察组;术中出血量明显少于观察组;手术时间和切口长度明显短于观察组;围手术期并发症发生率明显低于观察组.结论:应用PFN内固定技术对股骨粗隆下及粗隆间骨折患者进行治疗的临床效果非常明显.
关键词： PFN内固定 股骨粗隆下及粗隆间骨折 治疗 -
两种不同内固定治疗股骨粗隆间骨折临床对比分析
目的:比较DHS内固定方法和PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,从而帮助临床医生选择适当的方法进行股骨粗隆间骨折的治疗方法:将我院60例运用DHS内固定方法治疗股骨粗隆间骨折患者设为对照组.将我院同期收治的73例运用PFN内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的患者设为实验组.比较两组患者之间的手术效果.结果:实施PFN内固定法的患者73例,满意69例,病愈时间69天,临床效果评价优良率97.26%.实施DHS内固定法的患者60例,满意50例,病愈时间90天,临床效果评价优良率90.00%.结论:PFN内固定法较优于DHS内固定法,对轻度股骨粗隆间骨折两者都可应用,但是对于重度股骨粗隆间骨折选择PFN内固定法临床效果较好.
-
比较PFN内固定与半髋关节置换治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的治疗效果
目的:分析、对比PFN内固定与半髋关节置换方法在治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折中的疗效.方法:对2010年3月到2012年3月间到我院接受治疗的156例高龄股骨粗隆间骨折患者的临床资料进行回顾性的分析.将患者分为两组--观察组和对照组;其中观察组的患者有80例,接受的是PFN内固定治疗,而对照组的患者有76例接受的是半髋关节置换的治疗;治疗后,比较两种手术方法在手术时间,术中的出血量、输血量、手术切口长度,并发症发生情况以及患者手术后的关节功能状况.结果:观察组中的患者其在手术时间、出血量、输血量卧床时间等方面与接受对照组治疗方法治疗的患者相比有明显的减少和降低,其差异显著(P<0.05),而两种治疗方法在并发症以及关节功能恢复方面的差异并不明显(P>0.05).结论:两种方法治疗高龄不稳定性股骨粗隆间骨折都有一定的疗效,但是相对而言在PFN内固定手术在手术时间、出血量、输血量卧床时间等方面占一定优势.
关键词： 高龄不稳定型股骨粗隆间骨折 PFN内固定 半髋关节置换 比较 -
PFNA内固定结合中药治疗老年股骨粗隆间骨折56例疗效观察
目的:观察PFNA内固定结合中药治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:将110例老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者分为治疗组56例和对照组54例,对照组给予DHS固定结合中药治疗,治疗组给予PFNA内固定结合中药治疗.结果:治疗组手术时间、术中出血量、Harris髋关节评分及优良率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组患者的并发症率发生明显低于对照组(P＜0.05).结论:采取PFNA内固定结合中药治疗老年骨质疏松性粗隆间骨折,能够明显提高优良率,增强治疗效果,减少并发症.
-
半髋关节置换与股骨近端髓内钉内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效比较
目的:分析半髋关节置换以及股骨近端髓内钉(PFN)内固定两种治疗方法对于高龄的患有不稳定型股骨粗隆间骨折患者的效果.方法:随机抽取2015年1月至2016年3月修水县义宁镇医院接诊的高龄的不稳定型股骨粗隆间骨折的患者共200例,分析其临床资料,按照治疗方法的不同将其分成两组,半髋关节置换组以及PFN内固定组,探讨两组患者的选取不同方法的疗效.结果:半髋关节置换组患者的手术进行的时长以及手术之后的卧床的时长都显著少于PFN内固定组的患者,半髋关节置换组在手术过程中患者的出血量以及手术的切口的长度都显著大于PFN内固定组的患者,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者的髋关节功能评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:半髋关节置换方法以及PFN内固定的方法两者分别具备一定的优势与不足,对于不稳定型股骨粗隆间骨折的高龄患者都有一定的疗效,在具体实施时需根据患者病情的状况选取合适的治疗方案.
关键词： 半髋关节置换 PFN内固定 不稳定型股骨粗隆间骨折 老年人 -
半髋关节置换与PFN内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折的临床对比研究
目的 研究半髋关节置换与股骨近端髓内钉(PFN)内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床效果.方法 选取我院2013年4月至2016年10月期间收治的108例不稳定型股骨粗隆间骨折患者,随机分为两组各54例.研究组采用半髋关节置换治疗,对照组采用PFN内固定治疗.观察与比较两组患者的手术情况、 生存质量和并发症情况.结果 两组患者的手术时间比较无统计学差异(P>0.05).对照组出血量、 输血量及切口长度均小于研究组,但研究组术后卧床时间短于对照组(P均<0.05).术后两组患者的ADL、QOL评分比较均无统计学差异(P>0.05).研究组的并发症发生率为7.41%,明显低于对照组的22.22%(P<0.05).结论 半髋关节置换与PFN内固定治疗不稳定型股骨粗隆间骨折均有较好的疗效.半髋关节置换的术后并发症少,术后卧床时间短,而PFN内固定的出血量及输血量少,创伤小.患者需要根据自身实际情况选择手术方案.
关键词： 半髋关节置换 PFN内固定 不稳定型股骨粗隆间骨折 疗效 -
PFN内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折38例的护理
股骨粗隆间骨折多见于老年人,是由于髋部骨质疏松引起.自2008年5月至2011年7月,我科采用PFN内固定治疗70岁以上高龄股骨粗隆间骨折38例,疗效满意,现将护理体会报道如下.
-
股骨粗隆间粉碎性骨折不同内固定疗效分析
目的 分析不同内固定方式治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的临床疗效.方法 选取我院2009年12月-2011年12月间收治的70名股骨粗隆间粉碎性骨折患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各35例.对照组采用DHS内固定进行治疗,观察组采用PFN内固定进行治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量和术后引流量进行分析对比.结果 对比两组数据结果发现,观察组和对照组患者的手术时间和住院时间无明显差异,但观察组的术中出血量和术后引流量明显少于对照组,两组比较具有明显差异(P＜0.05).结论 DHS内固定和PFN内固定是两种治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的有效方式,但PFN内固定可更加减少术中出血量和术后引流量,值得在临床应用上推广.
关键词： PFN内固定 DHS内固定 股骨粗隆间粉碎性骨折 临床疗效
