首页 > 文献资料
-
高原地区颅脑交通伤急救死亡流行病学调查分析(附66例)
交通伤这一无形杀手逐年增多,颅脑伤是其主要致死原因,与地域、气候等因素有较大关系[1].本文对我院近两年因交通事故致颅脑伤在急诊抢救室抢救无效死亡的有关情况进行总结分析,以期提高对本地区颅脑交通伤特点的认识,降低死亡率提供参考.
-
急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素、对策研究
目的:研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素及其对策.方法:本研究以2015年6月～2016年6月在我院急诊进行治疗的60例留观老年危重患者为案例,采用回顾性分析法分析案例资料,并整理分析各级医疗事故中的护理风险发生因素和相应对策.结果:通过整理分析可知,所有医疗事故中以三级事故和四级事故占比高,分别为17例和16例.且通过回顾性分析可知,护理问题有医院护理资源不足、医护人员综合水平欠佳、老年危重患者的疾病类型多样化和沟通能力不足等.结论:通过对急诊抢救室留观的老年危重患者进行回顾性分析可知,院方应当从增强护理人员的综合知识水平,加强其对老年疾病知识的认识和掌握,以提高护理质量,可以更好地完成护理的工作,增加患者的满意度.
-
分析可预见性护理在急诊抢救室危重症患者护理中应用的价值
目的：研究分析采取可预见性护理在急诊抢救室危重症患者的护理效果和运用价值。方法选择我院收治的60例急诊抢救室危重症患者，将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组两组，每组各30例。给予对照组患者常规护理，给予观察组患者可预见性护理，对比观察两组患者的抢救时间和抢救成功率情况。结果观察组患者护理后的抢救时间明显短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者抢救成功率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对于急诊抢救危重症患者采取可预见性护理能够有效缩短抢救时间，提高抢救成功率，值得临床推广运用。
-
风险管理模式对急诊抢救室护理工作的影响
目的 探究在急诊抢救室护理中实施风险管理的意义.方法 择取2015年6月~2017年6月期间我院急诊抢救室收治的122例患者,以及该科室的38例护理人员参与研究,通过抛硬币法将其分为对照组与研究组,每组各61例患者及19例护理人员,对照组行常规护理,研究组行常规护理联合风险管理,比较两组两组患者的护理满意度以及护理人员的护理质量.结果 研究组患者的护理满意度和护理质量显著优于对照组,数据差异有意义(P<0.05).结论 在急诊抢救室的护理工作中实施风险管理效果显著,值得推广.
-
优质护理服务在急症抢救区的实践与效果评价
2010 年1 月,卫生部在全国范围内开展"优质护理服务示范工程"活动,该活动是对医院管理尤其是护理管理的一次改革,它以加强基础护理为切入点,通过分工方式、排班模式、绩效管理、护理管理的变革,达到"病人满意、政府满意、社会满意"的目的.[1]急诊抢救室救治的病人大多是疾病严重威胁到生命、病情发展迅速的重症患者,如复合伤、脑出血、急性中毒、心肌梗死等[2].作为急危重症病人接受抢救、治疗、护理的特殊环境,抢救室的护士常对急救病人采取及时有效的抢救措施,却忽略了对病人的基础护理、心理疏导及健康教育.我院急诊科自2010年5月开始将优质护理服务模式应用于急诊抢救区护理工作中,取得良好效果.现报告如下:
-
急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素分析及对策
目的 分析急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险,并探讨有效应对措施.方法 选取我院急救抢救室收治的68例老年危重患者作为本次研究对象,将患者分为实验组和对照组,各34例.对照组患者采用常规护理措施,实验组进行综合护理干预,分析两组患者的护理风险因素,对比两组患者的生存率和并发症发生率.结果 急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险主要有护理操作不规范、缺乏对患者的病情了解和掌握以及护理人员护理水平低等.本次研究中,相比对照组,实验组患者的死亡率和并发症发生率比较差异显著,有统计学意义.讨论 为减少急诊抢救室老年危重患者的死亡率,完善急救抢救室的各项护理措施,提高护理水平显得极为重要.
-
急诊抢救室无陪护的必要性
目的 可以发挥护理人员的主观能动性,营造和谐的护患关系,遇到突发情况可以更容易方便抢救患者.方法 选择我院收治患者,为有陪护组与无陪护组各患者100名.有陪组的患者采用通常情况下的有家属陪护的护理方式;无陪组患者实施无家属陪护护理的模式,全程陪护任务由急诊抢救室护理人员完成.比较两组遇到病情变化或者紧急情况下抢救病人的效率和效果.结果 无陪组患者的抢救效率效果明显高,健康指导和护理措施的落实程度明显上升.结论 在急诊抢救室实施无家属陪护的护理方法可以发挥护理人员的主观能动性,营造和谐的护患关系.说明急诊抢救室具有变化快,要求高,实行无家属陪护对于患者治疗和抢救有积极的影响.毕竟抢救室是抢救病人的地方.
-
优质护理服务在急诊抢救室中的应用
目的:在急诊抢救室中采用优质护理服务,探讨优质护理的应用效果.方法:选择2014年1月-2015年12月入院的患者101例进行研究,依据入院时间将其分为两组,一组为对照组,一共有50例患者,给予患者常规护理,观察和记录患者的情况;另一组为实验组,共计51例患者并给与患者优质护理服务,对患者的身体情况进行观察和记录.对比分析两组患者的实验数据,包括护理满意度、心理状态等.结果:经过实验研究之后,对照组护理的满意人数为35例,总满意度为70.00%,实验组护理满意人数为49例,总满意度为96.07%,实验组的护理满意度显著高于对照组P<0.05,具有统计学意义.结论:经过实验可知,实验组患者经过优质护理服务之后,患者的心理状态健康、积极向上,提高了护理满意度,同时也降低了医患纠纷发生的几率,护理效果显著,极具临床推广.
-
急诊抢救室施行优质护理服务的效果观察
目的 探讨急诊抢救室施行优质护理服务的应用效果方法 盲选我院2016年1月至2017年1月期间急诊抢救室接收的患者100例,任选其中的50例患者为对照组,以常规方法护理.另外的50例患者为观察组,提供优质护理服务治疗.对比其患者治疗期间依从性和护理质量等指标的差异性.结果 在本次治疗中观察组患者治疗期间依从性为96.00％ (48/50),对照组为82.00％ (41/50),观察组高于对照组,P＜0.05差异具备统计学意义.观察组在护理满意度,SAS评分以及不良反应方面同样占据显著优势,P＜0.05差异具备统计学意义.结论 急诊抢救室施行优质护理服务能有效提高抢救的成功率,并提高护理质量以及有效的降低不良反应的发生,值得临床广泛推广及应用.
-
急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素及对策分析
目的:探讨研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素,并研究分析相应的对策.方法:选择我院就诊的60例急诊抢救室留观的老年危重患者,回顾性的分析患者的情况,分析医疗护理存在的问题,进行统计分析;评估其中存在的护理风险,并对可能存在的护理风险提出相应的应对对策[1].结果:急诊抢救室留观老年危重患者的护理存在如下问题:医院护理资源不足,医护人员的综合水平欠佳,未能达到老年危重患者对护理的需求,老年危重患者的疾病类型呈现多样化,并且极易出现并发症.结论:急诊抢救室留观的老年危重患者,疾病类型多样,但是护理人员资源及水平不足,为提高护理水平质量,需要适当的改变护理模式,增强护理人员的综合知识水平,加强对老年疾病知识的认识和掌握,来提高护理质量.
-
护理风险干预在急诊抢救室留观老年危重患者中的应用
目的 探讨护理风险干预在急诊抢救室留观老年危重患者中的应用效果.方法 将2016年3月-2018年4月90例急诊抢救室留观老年危重患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,护理风险管理组应用护理风险干预.比较两组急诊抢救室留观老年危重患者对护理服务满意度;护理人员风险意识、风险处理能力;护理前后患者不良情绪评分;护患纠纷发生率.结果 护理风险管理组急诊抢救室留观老年危重患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;护理风险管理组护理人员风险意识、风险处理能力优于对照组,P<0.05;护理前两组不良情绪评分相近,P>0.05;护理后护理风险管理组不良情绪评分优于对照组,P<0.05.护理风险管理组护患纠纷发生率低于对照组,P<0.05.结论 护理风险干预在急诊抢救室留观老年危重护理中的应用效果确切,可减少护患纠纷,减轻患者不良情绪,提高护理人员风险意识和风险处理能力,提高满意度.
-
可预见性护理在急诊危重症患者的护理效果和运用价值
目的：探讨可预见性护理在急诊危重症患者抢救中的护理效果和运用价值。方法选取2015年1月～2015年12月我院急诊抢救室收治的患者180例为研究对象，随机分为对照组与研究组，各90例，对照组患者使用常规护理，研究组患者使用可预见性护理，对比两组患者的护理结果。结果在两组患者的护理结果方面，研究组患者的护理效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论可预见性护理能够提高急诊抢救危重症患者的护理效果，临床上有重要运用价值。
-
心理护理在急诊抢救室中的效果及策略研究
目的:探讨在急诊抢救室中应用心理护理的效果分析.方法:回顾性分析我院收治时间为2016年9月-2018年9月的急诊抢救抽取患者64例,随机分为参照组和研究组,分组各32例,参照组采用常规护理,研究组采用心理护理,分析抢救成功率,以及护理满意度.结果:研究组满意度明显优于参照组,抢救成功率明显高于参照组(P<0.05).结论:在急诊抢救室中使用心理护理,可以提高抢救成功率,提高患者满意度,改善医患关系,提高患者预后,因此可广泛应用.
-
标准化沟通模式(SBAR)结合反交班法在急诊抢救室中的应用研究
目的:探讨标准化沟通模式结合反交班法在急诊抢救室中的应用价值.方法:收集我院急诊抢救室患者,随机分为:研究组(标准化沟通模式结合反交班法护理)和对照组(接受常规护理).对比两组护士交接班质量考核评分;两组护士晨交接班时间及晚交接班时间.结果:研究组护士交接班质量考核评分(91.58±5.28分)明显高于对照组(82.34±7.82分),两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组护士晨交接班时间及晚交接班时间明显短于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:标准化沟通模式结合反交班法用于急诊抢救室中,可以缩短交接班时间,同时提高交接班质量.
-
急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险及应对策略
目的：探讨研究急诊抢救室留观老年危重患者的护理风险因素及相应的对策。方法随机选取我院就诊的60例急诊抢救室留观的老年危重患者，回顾性分析患者的情况，分析医疗护理存在的问题；评估其中存在的护理风险，并对可能存在的护理风险提出相应的应对对策。结果急诊抢救室留观老年危重患者的护理存在的问题有：医院护理资源不足，医护人员的综合水平欠佳，未能达到老年危重患者对护理的需求，老年危重患者的疾病类型呈现多样化，并且极易出现并发症。结论急诊抢救室留观的老年危重患者，疾病类型多样，但是护理人员资源及水平不足，为提高护理水平质量，需要适当地改变护理模式，增强护理人员的综合知识水平，加强其对老年疾病知识的认识和掌握，以提高护理质量。
-
优质护理服务在急诊抢救室中的应用研究
目的:对优质护理服务在急诊抢救室中的应用效果进行分析和研究.方法:选择我院在2015年6月——2016年6月期间所收治的共100例急诊抢救患者作为主要的研究对象,将患者按照入院时间先后分为对照组和观察组,每组共有患者50例.当中对照组患者采取常规护理服务,观察组患者采取优质护理服务,对两组患者的抢救成功率、护理质量等状况进行对比分析.结果:观察组患者的抢救成功率高于对照组,但差异并不明显.同时在护理质量评分上观察组要明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在急诊抢救室当中采取优质护理服务措施对于抢救的成功率提升和护理质量的提升都具有重要的意义,十分值得在临床上进行推广和应用.
-
品管圈活动在规范急诊抢救室护理记录中的作用
目的 探讨品管圈活动在规范急诊抢救室护理记录质量中的应用效果.方法 总结2014年6月-2015年6月抢救室护理记录中存在的问题并分析原因,于2015年7月-2016年7月开展品管圈活动,分别抽取活动前后100份护理记录,对比实施前后急诊抢救室护理记录缺漏项发生情况.结果 急诊抢救室护理记录缺漏项率由实施品管圈活动前的14.4％降至活动后的2.6％,差异有统计学意义(P＜0.05).实施品管圈活动后,圈成员责任心、自信心、积极性、解决问题能力、团队凝聚力、沟通协调、幸福感和品管手法方面得到提升.结论 品管圈活动可提高抢救室的护理记录书写质量,为抢救室的规范化奠定基础.
-
急诊抢救室医院感染的危险因素观察
目的:分析急诊抢救室医院感染的危险因素.方法:随机选取本院急诊抢救室自2015年1月至2017年5月收治的急救患者300例作为研究对象,调查分析患者入院诊断、治疗措施、感染部位、医院感染率、抢救室内医疗器械物品、医务人员预防措施等情况.结果:300例患者中,出现医院感染者50例,其中呼吸道患者多,达到26例.经统计分析发现,引起医院感染的主要危险因素为,基础性疾病、抢救室内医疗器械污染率、多种侵入性操作、医务人员预防执行率较差等.结论:针对急诊抢救室实施救治的患者,应根据患者实际情况,给予针对性治疗,尽量减少多种侵入性操作,严重执行无菌操作流程,重视胃肠管、尿道、呼吸道管理,强化消毒、灭菌工作,提高基础护理水平,合理应用抗生毒辣,提高患者免疫力的同时降低医院感染概率.
-
急诊抢救室留观老年危重患者护理风险因素探讨
目的:探讨急诊抢救室留观老年危重患者护理风险因素.方法:随机抽取我院2012年4月——2015年7月108例急诊抢救室留观老年危重患者,根据护理方法对患者进行分组,其中对照组患者进行常规护理干预,观察组患者接受护理风险管理,比较两组为重患者护理风险发生情况,同时对患者引起护理风险的主要因素进行总结.结果:观察组护理风险事件发生率为3.7％,明显低于对照组(16.7％);观察组患者症状缓解时间明显比对照组短,两组差异显著(P＜0.05);引起护理风险的主要因素为护患沟通问题、护理人员操作水平低及患者自身疾病因素.结论:护理风险因素严重影响老年患者的治疗效果,护理风险管理可有效减少护理风险事件,对缓解急诊抢救室留观老年危重患者不良症状具有重要作用.
-
上消化道大出血舒适护理用于急诊抢救室的效果观察
目的:分析上消化道大出血舒适护理用于急诊抢救室的效果.方法:随机抽取在我院急诊抢救室收治的上消化道大出血患者120例根据不同护理方法分为两组,对照组60例患者临床护理常规护理,观察组患者常规护理基础上联合舒适护理,对比两组患者护理效果.结果:观察组患者生理质量、心理质量、精神质量、躯体质量较对照组显著改善,止血时间、住院时间较对照组缩短,差异有统计学意义,P<0.05.结论:医院急诊抢救室在抢救上消化道出血患者时联合舒适护理,能促进患者更好恢复.
