首页 > 文献资料
-
无痛护理对四肢骨折患者术后疼痛的影响
目的 分析无痛护理对四肢骨折患者术后疼痛的影响.方法 采用选取我院2015年1月至2016年1月收治的201例四肢骨折患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组.对照组采用基础的疼痛护理,观察组在基础护理上实施无痛护理,比较两组患者术后不同阶段的疼痛耐受程度和对疼痛的认知程度.结果 观察组患者术后不同阶段的疼痛耐受程度明显优于对照组(P＜0.05);观察组患者对疼痛的认知的总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论 由于四肢骨折患者术前、术后疼痛发生率较高,而实施优质的无痛护理不仅拉近护患关系,展现以人为本的护理服务,更能让患者顺利度过术前与术后时期,有利于患者旱日康复.
-
断指再植术后的无痛护理分析
目的分析断指再植术后的无痛护理价值.方法将2014年9月-2016年12月于该院实施断指再植手术治疗的40例患者作为调查对象,按照入院顺序纳入常规组与干预组(n=20).常规组实施常规护理,干预组实施无痛护理,比较两组患者的术后疼痛程度,焦虑抑郁评分及患者的生活质量.结果干预组术后6 h的VAS评分均数为(2.28±0.63)分,显著低于常规组患者的术后VAS评分(3.58±1.05)分,差异有统计学意义(t=6.84,P<0.05).护理前两组患者评分比较无显著区别,护理后干预组患者的焦虑评分、抑郁评分分别为(30.61±4.11)分、(29.56±2.11)分,数值对比显著低于常规组患者焦虑评分(44.32±4.67)分,抑郁评分(47.76±2.98)分,分值比较差异有统计学意义(t=14.52,12.35,P<0.05).干预组患者一般健康状况评分均值为(86.67±8.51)分,均值评分均高于常规组(46.67±5.57)分,组间数值比较差异有统计学意义(t=18.73,P<0.05).结论断指再植术后无痛护理的应用,有助于缓解患者的疼痛程度,减少血管危象,提高断指再植成功率.改善患者的负性情绪,且对患者生活质量的提升能够产生重要影响,护理干预价值较高.
-
外科术后疼痛应用中西医结合无痛护理的价值分析
目的 探析外科术后疼痛运用中西医结合无痛护理的临床价值.方法 选择2012年8月-2014年8月收治的136例外科手术患者为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用中西医结合无痛护理,对比分析两组的护理效果.结果 护理前,两组的VAS评分比较无统计学意义(P＞0.05);护理后,与对照组相比,观察组的VAS评分明显较低,并且相比较对照组而言,观察组的患者满意度高,组间比较有统计学意义(P＜0.05).结论 临床上给予外科术后疼痛患者中西医结合无痛护理,不仅可以缓解患者的疼痛感,在一定程度上还能改善患者的睡眠质量,有助于患者术后恢复.
-
无痛护理管理体系在骨科护理中的应用
目的:探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用.方式:从医院收治的所有骨科疾病患者中随机选取120例患者进行探究,随机将其分成观察组和对照组,每组60例患者.其中对照组采取常规护理管理方式进行护理,观察组患者采取无痛管理体系进行护理.对两组患者的护理满意度进行调查,对两组患者的疼痛持续时间和住院时间进行统计,并将两组患者的数据进行比较.结果:观察组患者的护理满意度相对于对照组要更高,观察组患者的住院时间及疼痛时间要明显短于对照组患者(P＜0.05).结论:采取无痛护理管理体系对患者进行护理,患者所受的痛苦小,住院时间短,患者满意度高.
-
无痛护理在骨科护理中的应用
目的 探讨分析无痛护理在骨科护理中的应用效果.方法 选取2017年1月～12月在我院骨科就诊的骨科患者110例作为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,各55例.对照组患者采用常规护理模式,研究组患者在此基础上,采用无痛护理模式,统计分析两组患者的疼痛评分情况、以及住院时间、护理满意度、并发症情况.结果 护理前两组的疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).护理后,两组的疼痛评分均有改善,且研究组优于对照组;研究组的住院时间、护理满意度、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在骨科护理中应用无痛护理,有利于降低患者的疼痛感受,有利于缩短患者的住院时间,提高患者的护理满意度,降低患者的并发症发生几率.因此,无痛护理可以在骨科临床护理上推广应用.
-
中西医结合无痛护理在外科术后疼痛中的应用研究
目的 分析研究中西医结合无痛护理在外科术后疼痛中的应用.方法 选取2015年8月~2016年8月我院接诊的外科术后疼痛患者70例作为本次研究的研究对象,35例给予常规基础护理的为A组,35例在常规基础护理基础上增加中西医结合无痛护理的为B组,比较两组患者术后疼痛感缓解情况.结果 B组患者的疼痛感降低程度明显大于A组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合无痛护理能够有效降低外科术后疼痛,具有非常好的临床应用效果.
-
无痛护理技术在手术室护理中的应用
护士在实施护理过程中，一些医疗护理操作，如静脉注射、抽取血标本、胃管和尿管的置人等常常导致患者不适和疼痛，部分患者甚至存在焦虑和恐惧，对医务人员产生对抗情绪，不愿意接受护理医疗措施，因此，必须重视护理工作中无痛项目的开展。本文主要探讨应用无痛护理技术提高手术室护理质量。
-
无痛护理对全髋关节置换术护理满意度的影响
目的:研究无痛护理对全髋关节置换术护理满意度的影响.方法:选择股骨颈骨折首次行全髋关节置换术患者48例,随机分为观察组和对照组,观察组给予无痛护理,对照组给予常规护理,2 组就术后护理满意度的内容即沟通满意度、操作满意度和疼痛管理满意度进行比较.结果:观察组的沟通满意度、操作满意度和疼痛管理满意度均明显好于对照组,相比均有显著性差异(P<0.05).结论:无痛护理有利于提高患者护理满意度.
-
无痛护理管理体系在骨科护理中的应用
目的：探讨无痛护理管理体系在骨科护理中应用的效果。方法：收集在我院骨科治疗的360例患者，随机分为对照组和观察组各180例，对照组患者予以传统的护理，观察组患者按照无痛护理管理体系实施护理，经2周的护理干预后比较2组患者的住院费用、住院时间、护理满意度。结果：无痛护理管理体系护理组患者的住院费用、住院时间、护理满意度等显著优于常规护理组。结论：在无痛护理管理体系下对骨科患者实施护理，能有效减少患者的住院费用和住院时间，提高患者的护理满意度，值得在临床上推广使用。
-
无痛护理在经皮肾镜碎石取石术的效果观察
目的 探讨无痛护理在经皮肾镜碎石手术围手术期的临床应用价值.方法 2011年1月～2012年12月64例肾结石在全麻下行经皮肾镜碎石取石术,按患者入院顺序号分为2组:奇数者为实验组32例,术后实施无痛护理;偶数者为对照组32例,术后接受常规护理.比较2组患者术后疼痛评分和满意度.结果 64例手术均顺利,实验组术后疼痛视觉模拟评分(4.5±1.2)分,对照组为(6.7±1.9)分,2组有统计学差异(t=5.538,P=0.000).实验组满意度为93.8％(30/32),明显高于对照组对照组40.6％(13/32)(Z=-4.537,P=0.000).结论 无痛护理能够有效减轻经皮肾镜碎石术后患者疼痛,提高患者满意度.
-
膝关节镜术后无痛护理的临床研究
目的 探讨无痛护理在膝关节镜术后康复中的作用.方法 选取无痛护理实施后的58例患者与实施前随机选取的58例患者进行疗效对比.结果 无痛组在缩短住院时间、膝关节Lysholm评分及患者满意度方面均优于对照组(P＜0.05).结论 膝关节镜术后实行无痛护理能缩短住院时间、获得良好关节功能及提高患者满意度.
-
手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果
目的 研究手术室无痛护理干预在提高非全身麻醉手术患者术中舒适度的效果.方法 选取2014年3月～2015年3月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为观察组,2015年5月～2016年5月本院手术室非全身麻醉手术患者150例为对照组.对照组患者使用常规护理,观察组在常规护理的基础上使用手术室无痛护理干预措施.比较两组患者术中舒适度及疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分情况.结果 观察组患者入术室后0、1、2、3 h的舒适度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(t=11.63、14.33、24.71、69.64,P<0.05).手术当天,两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后1、2、3 d VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对手术室非全身麻醉患者实施无痛护理干预能减轻患者的疼痛,提高患者术中的舒适度,应进一步推广应用.
-
应用无痛护理技术提高手术室护理质量
由于患者在进行手术的过程中会受到不同程度的疼痛的影响，作为护理人员要以患者为中心，保持高技术水平和无痛护理技术，才能保证患者在手术后所受疼痛减轻，让患者满意。要切实落实无痛护理技术，让患者能够体会到护理的重要性。本文主要探讨应用无痛护理技术提高手术室护理质量。
-
注重无痛护理提高手术室护理质量
目的 探讨在手术室开展无痛护理技术对手术室护理质量的影响.方法 将随机抽取的100例择期手术患者分为观察组和对照组,各50例,对照组采用常规方法 操作,观察组采用无痛护理技术操作,比较2组患者对手术室护理的满意度.结果 观察组患者对手术室护理的满意度优于对照组(P＜0.01),差异有统计学意义.结论.手术室注重无痛护理技术的开展,能减轻手术患者的痛苦,提高对手术室护理的满意度,改进手术室护理质量.
-
探讨无痛护理对老年腰椎间盘突出症患者围术期 疼痛的作用
目的 研究无痛护理对老年腰椎间盘突出症患者围术期疼痛的作用.方法 选择老年腰椎间盘突出症患者88例,将其随机分两组,各44例.常规组围术期给予常规的护理干预,无痛组围术期在常规组护理基础上给予无痛护理干预.比较两组患者围术期护理满意度;围术期疼痛程度;治疗前和治疗后患者疼痛评分、腰椎功能评分、生存质量评分的差异.结果 无痛组患者围术期护理满意度高于常规组(P<0.05);无痛组围术期疼痛程度轻于常规组(P<0.05);治疗前两组疼痛评分、腰椎功能评分、生存质量评分比较差异无统计学意义;治疗后无痛组疼痛评分、腰椎功能评分、生存质量评分改善幅度更大(P<0.05).结论 无痛护理对老年腰椎间盘突出症患者围术期疼痛的作用确切,可有效减轻患者疼痛感,改善腰椎功能,促进其对围术期护理满意度的提高和生存质量的提高,值得推广应用.
关键词： 无痛护理 老年腰椎间盘突出症患者 围术期疼痛 满意度 腰椎功能 -
无痛护理对改善四肢骨折患者术后疼痛的效果研究
目的 分析无痛护理应用于四肢骨折病患的临床效果,了解无痛护理对于改善术后疼痛的影响,以期对病患四肢功能的恢复提供帮助.方法 随机选取我院78例四肢骨折病患作为该次研究的主体,按照病患治疗时间顺序进行分组,将38例进行常规护理的病患纳入传统组,40例病患纳入干预组行无痛护理干预,对比效果.结果 和护理之前相比较,护理之后传统组和干预组病患的肢体功能均恢复,但是干预组病患肢体功能恢复情况明显优于传统组,将干预组和传统组的数据进行对比梳理,组间存有显著差异,(P<0.05).干预组病患VAS评分以及护理满意度评分显著优于传统组,将干预组和传统组的数据进行对比梳理,组间存有显著差异,(P<0.05).结论 无痛护理应用于四肢骨折病患术后疼痛改善之中,护理效果理想,可进一步推广.
-
浅谈骨折患者术后无痛护理体会
目的：对骨折患者术后无痛护理进行分析。方法选取我院在2012年7月份到2013年7月份收治的100例骨折患者为例，随机分组，对照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理的基础上增加术后无痛护理，对两组患者的临床干预效果进行观察和比较。结果实验组患者术后12小时、术后72小时的疼痛分值相比对照组更低，实验组术后1周、术后2周以及术后4周的膝关节活动度相比对照组更高，实验组患者的术后并发症相比对照组更少，差异明显，有统计学意义，P<0.05。结论对骨折患者实施术后无痛护理，能够减少患者的术后疼痛感，有利于改善患者的预后，值得普及和应用。
-
无痛护理在骨科临床中的应用
目的:探讨无痛护理在骨科临床中的应用.方法:76例患者经过保守治疗或手术治疗,疼痛均有不同程度的减轻或消失.结果:使用无痛护理措施,对减轻76例患者的疼痛取得满意效果.结论:开展无痛护理,消除患者的疼痛,提高患者的生活质量.
-
老年腰椎间盘突出症患者围术期的疼痛护理
目的：探讨无痛护理对老年腰椎间盘突出症患者围术期疼痛的作用。方法选取2012年10月~2014年6月在哈尔滨医科大学附属第四医院住院手术治疗腰椎间盘突出症患者164例，随机分为无痛护理组和常规护理组，每组各82例。常规护理组采用常规优质护理，无痛护理组在常规护理上采用无痛护理。两组患者均在术前24 h及术后6、12、24、48 h进行疼痛视觉模拟(VAS)评分，并在出院时对患者分别进行疼痛治疗方式满意度调查、疼痛照顾满意度调查以及疼痛缓解满意度调查。结果无痛护理组在术前24 h及术后6、12、24 h的VAS评分低于常规护理组，差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛治疗方式满意度调查两组比较(89.0%比86.6%)，差异无统计学意义(χ2=8.67，P>0.05)；疼痛照顾满意度调查无痛护理组(96.3%)优于常规护理组(86.6%)，差异有统计学意义(χ2=50.19，P<0.05)；疼痛缓解满意度调查无痛护理组(95.1%)优于常规护理组(75.6%)，差异有统计学意义(χ2=20.26，P<0.05)。结论采用无痛护理模式对老年腰椎间盘突出症患者围术期的疼痛具有明显的缓解作用。
-
手术室无痛护理对非全身麻醉手术患者术中舒适度的影响
目的：研究手术室实施无痛护理对非全身麻醉手术患者的术中舒适度的影响。方法选取我院手术室2013年4月～2015年4月收治的手术患者共120例，所有患者采用非全身麻醉处理，按护理方法分为采用常规手术护理的对照组和采用无痛护理的研究组。研究对比两组患者术中舒适程度和术后疼痛程度。结果手术开始起0 h、1 h、2 h、3 h 研究组患者的舒适程度均高于对照组患者的舒适程度，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论采用无痛手术护理能有效提高患者术中舒适程度，减轻患者术后疼痛，促进患者正常活动功能的恢复。
