首页 > 文献资料
-
青年流动人口对公共卫生服务的利用与满意程度调查
目的 了解青年流动人口对公共卫生服务的利用及满意情况,为探寻有效改善该人群公共卫生服务利用的途径提供科学依据.方法 采用随机整群抽样的方法,抽取天津市和陕西省西安市青年流动人口1838人进行问卷调查,采用Epi Data 3.02软件进行数据录入,PASW Statistics 17.0软件进行统计分析.结果 分别有53.4％和40.6％的青年流动人口接受过健康教育和常规体检服务,其中对生殖健康服务利用率低(12.3％),满意程度也低(66.2％),而对计划免疫服务的利用率(77.3％)及满意程度(90.2％)情况均高,差异有统计学意义(P＜0.01).男性青年流动人口对公共卫生服务的利用率(32.2％)高于女性(27.0％),但女性对服务的满意度(82.1％)高于男性(76.1％),差异有统计学意义(P＜0.01).青年流动人口未利用公共卫生服务的主要原因是感觉不需要(47.6％)；不满意的主要原因是收费高(56.3％)及服务态度不好(29.6％).结论 青年流动人口对公共卫生服务利用不足,应提高该人群对公共卫生服务的认识,并探索适宜的服务机制,提升公共卫生服务质量,促进其对公共卫生服务的利用.
-
青年流动人口健康知识和行为的变化趋势及影响因素分析
目的 了解青年流动人口健康知识和健康行为随时间的变化趋势及影响因素,为流动人口开展有针对性的健康教育提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样方法,分别于2010年和2015年对流动人口较多的北京、上海、深圳的青年流动人口进行了自填式问卷调查.2010年共调查4556人,流动人口3034人;2015年共调查4532人,流动人口3001人.结果 2015年和2010年相比,青年流动人口健康知识知晓率由58.4％提高到62.9％,但健康行为形成率由65.7％下降为59.9％ (P ＜0.05).多因素分析结果显示,高文化程度、在业、高收入、外出打工时间越长、参加讲座、社会支持度高者,健康知识得分高(P＜0.05);女性、低年龄、在婚、高文化程度、在业、高收入、参加讲座、社会支持度高者,健康行为得分就越高(P＜0.05).在控制以上变量以后,与2010年相比,经过5年时间变化后,参加健康讲座与不参加健康讲座者相比,对健康知识知晓率的影响增大,但对健康行为形成的影响降低;社会支持对健康知识知晓率及健康行为形成率的影响均降低.结论 继续加强健康教育讲座,提高健康知识知晓率.但重点应直接开展行为干预,促进健康行为的形成.
-
陕西省西安市青年流动人口健康促进干预效果评价
目的了解西安市青年流动人口健康知识、行为及医疗卫生服务利用情况，探索适宜健康促进干预方法。方法采用分层整群抽样问卷调查，抽取集贸市场、宾馆饭店、职业学校青年流动人口，由经过培训的社区卫生服务人员和医学生志愿者对目标人群进行健康讲座、咨询、资料发放、同伴教育等多种健康促进干预活动。结果干预后调查对象相关健康知识有显著提高，健康知识得分由干预前的9.4分提高到12.5分；“一般情况月经后几周为排卵期”知晓率由26.27％提高到72.26％，“化学毒物中毒的表现”知晓率由11.72％提高到68.77％，“易爆标志”知晓率由24.72％提高到77.24％；部分行为发生改变，吸烟率由20.06％下降到15.61％，共用毛巾率由17.94％下降到9.80％，安全套的使用率由66.53％提高到77.41％；调查对象近一次生病在社区卫生服务中心（站）就诊率从29.24％提高到91.36％，差异有统计学意义（P ＜0.01）。结论采取的健康教育干预活动对提高青年流动人口的健康知识效果明显，但健康行为的形成是一个较为长期和艰难的过程，需要长期反复强化。
-
健康教育对青年流动人口健康知识与行为以及对卫生服务利用影响的效果评价
目的 对青年流动人口进行健康教育干预并对影响效果进行评价,为探索并完善青年流动人口健康干预策略,摸索适合输出地流动人口的健康促进模式提供科学依据.方法 采用整群随机抽样方法,在河北省沧州市沧县抽取劳务输出培训地的354名15 ～24岁外出务工人员,在实施健康教育前后进行问卷调查.结果 青年流动人口在健康教育实施后,健康知识知晓率提高30.2％；健康意识与行为有了明显提高,不利于健康的行为发生率从干预前的17.8％下降到干预后的11.3％；卫生服务利用率从干预前的42.0％上升到干预后的66.5％,提高了24.5％,实施干预前后差异有统计学意义(P＜0.01).结论 以培训学校为中心,以多种亲青服务为手段,多部门协调配合的健康教育模式对于青年流动人口是适宜的,在提高健康知识知晓率和健康行为形成率以及提高卫生服务利用方面效果十分明显.
-
青年流动与非流动人口生活满意度水平及影响因素——基于北京、上海和深圳的调查
目的:对我国青年流动与非流动人口的生活满意度水平及其影响因素进行分析比较,为制定流动人口相关政策提供理论依据.方法:在北京、上海、深圳三个典型的流动人口聚集城市随机抽取青年流动人口3 034名,同时抽取青年非流动人口1 524名作为对照.采用描述性分析、卡方检验和二分类Logistic回归分析方法进行统计分析.结果:相对于青年非流动人口而言,青年流动人口的生活满意度水平较低,在经济、健康方面处于劣势;影响青年流动人口生活满意度的因素更贴近基本生活需求,如居住条件、参加社会保险情况、健康状况变化情况、自评生理健康状况等.结论:提高青年流动人口的生活满意度水平应当更多地关注其基本生活需求的满足,改善其居住条件,同时要关注并疏解青年流动人口心理压力.
-
青年流动人口健康知识水平与行为形成状况调查
目的 了解青年流动人口的健康知识水平与健康行为形成情况,为加强青年流动人口健康教育、强化行为干预提供依据和支撑.方法 采用随机抽样方法选取北京、上海、深圳三地的3 034名青年流动人口,同时选取1 522名非流动青年作为对照,对两组人群进行问卷调查.结果 青年流动人口健康知识得分为(14.64±3.14)分,健康行为形成率为49.11％,均低于非流动人口(P＜0.01);不同性别、受教育程度、居住条件的青年流动人口健康知识得分及健康行为形成率差异均有统计学意义(P＜0.01);青年流动人口现有获取健康知识途径主要依靠报刊／杂志／书籍53.89％(1 635/3 034)、广播／电视39.82％(1 208/3 034)和同学／朋友39.52％(1 199/3 034),同时对专业人士提供健康知识的需求较高41.23％(1 251/3 034);多元线性回归分析结果表明,性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、居住条件和健康知识水平因素影响健康行为形成(P＜0.01).结论 青年流动人口健康知识水平整体较低且不平衡;知识与行为形成存在分异;应加强健康行为的直接干预,结合青年流动人口特点开展健康教育.
-
青年流动人口健康影响因素:心理、生活方式分析
青年流动人口远离家乡,没有了原先的人际资源和社会网络,健康的体魄可以说是青年流动人口重要的生存资本.另一方面青年流动人口尤其农民工其身处的行业通常是劳动强度大、技术含量低、工作环境差、福利不完善的劳动力市场,又由于缺乏社会保障,使得农民工无法承担各种伤病,存在着极大的健康隐患,从长期来看,极有可能出现因病返贫等较为棘手的社会问题[1].据《中国流动人口生存发展状况报告》指出,20世纪80年代以后出生的流动人口日渐成为我国流动人口的主力军[2].可见无论是现在还是将来,青年流动人口的数量始终保持着流动人口的主体地位.因此研究青年流动人口的健康问题具有重要的现实意义.
关键词： 青年流动人口 自测健康 有序logistic回归 -
青年流动人口卫生服务利用及其影响因素
[目的]调查青年流动人口卫生服务利用现状及其满意程度并分析其影响因素。[方法]采取分层整群随机抽样的方法，抽取某市居住满3个月但不足3年的975位15～24岁青年流动人口进行问卷调查。[结果]青年流动人口的两周患病率、两周就诊率、应就诊而未就诊率和年住院率分别为12.84%、7.45%、26.79%和2.06%，次均门诊费用和人均住院费用分别为359.54元和4099.71元。[结论]青年流动人口的卫生服务利用不足，应提高该人群对公共卫生服务的认识，充分发挥社区卫生服务机构的作用，改善他们的卫生服务利用情况。
