首页 > 文献资料
-
手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的疗效分析
目的:探讨手术去势联合间断抗雄激素药物治疗进展期前列腺癌的疗效.方法:将我院收治的局部进展期前列腺癌患者72例随机分为对照组和试验组,每组36倒.对照组给予抗雄激素药物进行去势治疗;试验组予切除双侧睾丸手术去势,联合间歇性全阻断雄激素进行治疗.应用生活质量量表(QOL)评估患者的生活质量,比较治疗前后两组肿瘤患者的生活质量评分(QOL)、前列腺特异性抗原(PSA)和无进展期生存时间(PFS time).结果:治疗后试验组的QOL评分显著高于对照组(P<0.05),且显著低于治疗前(P<0.05);试验组治疗后的PSA显著低于对照组(P<0.05),且显著低于治疗前(P<0.05);试验组的无进展期生存时间显著长于对照组(P<0.05).结论:手术去势联合间歇性雄激素全阻断治疗局部进展期前列腺癌能显著延缓进展期前列腺癌的恶化进程,提高患者的生存质量,延长患者的寿命,疗效确切,值得临床推广.
-
手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的临床疗效
目的:探讨手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗局部进展期前列腺癌的临床疗效.方法:选取2010年6月至2016年1月我院收治的进展期前列腺癌患者58例,将其随机分为治疗组与对照组各29例.予以对照组患者手术去势治疗,予以治疗组患者手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果.结果:治疗组患者的前列腺特异性抗原(PSA)水平为3.65ng/L(s=1.37),生活质量指数(QOL)评分为90.03分(s=4.23),对照组患者则分别为13.84ng/L(s=2.47)、76.21分(s=4.75),两组数据对比差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:应用手术去势联合间歇性雄激素全阻断疗法治疗进展期前列腺癌患者具有理想的治疗效果,可有效提高患者的生活质量,临床应用价值较高.
-
前列腺癌患者雄激素撤除治疗后的不良事件及对策
雄激素撤除治疗(ADT)在前列腺癌治疗中占有较高比例,广泛应用于局限性进展期前列腺癌、转移性前列腺癌及前列腺癌根治术后PSA复发者.前列腺癌患者撤除雄激素的结果是使患者产生比一般中老年男子雄激素部分缺乏综合征更加强烈的雄激素缺乏症状,其中比较明显的症状包括潮热、骨质疏松/骨折、性功能障碍、贫血、乳腺发育、肌容量减少、抑郁以及全面的生活质量(QOL)降低[1-2].
-
长期应用抑那通(单月剂型和3月剂型)治疗进展期前列腺癌时对血清睾酮的抑制和潜在刺激作用
-
局部进展期前列腺癌的治疗进展
由于前列腺癌发病隐匿,临床上大多数患者确诊时已经进入局部进展期.对于这部分患者,目前的治疗方案尚无统一标准,疗效也参差不齐,现就局部进展期前列腺癌的治疗现状和进展综述如下.1 局部进展期前列腺癌的定义目前对于局部进展期前列腺癌尚无明确定义,分类也不统一,国内外多数研究往往根据研究目的纳入不同的人群进行研究,主要有以下3种分类:①临床分期为T3、T4期,伴或不伴N1期,同时无远处转移(cT3~4 N0~1 M0 期);②临床分期为T1、T2期,但可能有前列腺外浸润或临床上未检出转移灶的高危因素;③术后病理分期T2、T3期(pT2~3期),同时存在高危因素[前列腺特异性抗原(PSA)≥20 ng/mL、Gleason评分≥8分].
-
1例进展期前列腺癌的循证治疗
针对进展期前列腺癌的治疗问题,运用循证医学的方法 全面检索相关的临床治疗证据并进行质量评价.结果 显示,各种雄激素阻断方法疗效相似,但早期进行雄激素全阻断的疗效更好;对激素不敏感性前列腺癌,采用米托蒽醌、强的松、多西他赛及苏拉明等化疗药物有一定疗效;锶-89内照射的镇痛效果较传统的外照射好,而双磷酸盐无效;抗雄激素撤退可使部分患者前列腺特异性抗原下降,但临床疗效有待进一步评价.
关键词: 循证治疗 进展期前列腺癌 激素不敏感性前列腺癌 -
IGFBP-3/PSA比率是监测进展期前列腺癌患者预后的有效指标