首页 > 文献资料
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气比较
目的:观察比较腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果.方法:选取我院2013年10月至2015年10月收治的50例疝气患儿为研究对象,随机分成两组,每组25例.对照组行传统疝修补术治疗,观察组行腹横纹小切口手术治疗,对两组治疗效果予以观察对比.结果:在术中出血量、手术时间、住院时间方面,观察组均少于对照组(P＜0.05).观察组并发症发生率为4％,显著低于对照组24％ (P ＜0.05).结论:在小儿疝气治疗中,腹横纹小切口手术的临床效果更佳,值得临床选用与推广.
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿腹股沟疝的疗效比较
目的:本研究旨在分析腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效.方法:选择2011年5月至2015年6月收治的120例小儿腹股沟疝患者作为研究对象,分为对照组与试验组,每组60例.两组患儿都接受手术,对照组患儿接受传统疝修补术,试验组患儿接受腹横纹小切口手术.对比手术中两组患儿的出血量、出血时长、术后住院时间及并发症发生率.结果:在出血量和出血时长方面,试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).在术后住院时间与并发症发生率方面,试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:腹横纹小切口手术是小儿腹股沟疝安全有效的微创手术治疗方法,值得临床推广.
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果比较
目的:探讨腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床疗效.方法:按照不同手术方法将2016年1月至2017年2月我院收治的100例小儿疝气患儿分为两组,试验组50例采用腹横纹小切口手术治疗,对照组50例采用传统疝修补术治疗,比较两组手术时间、出血量、自主活动时间、住院时间,记录术后并发症情况.结果:试验组手术时间、住院时间、自主活动时间均短于对照组,术中出血量明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);试验组的并发症发生率和复发率与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:小儿疝气采用腹横纹小切口手术治疗,疗效确切,由于该手术具备微创优点,因此更利于患儿术后恢复.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝的临床研究
目的：探讨治疗小儿疝气患者行腹横纹小切口手术的临床疗效。方法：收治小儿疝气54例，平分为两组，观察组采用腹横纹小切口手术治疗，对照组采用传统疝修补术治疗，对比两组临床指标及术后并发症发生情况。结果：围术期观察组术后自主活动时间、术中出血量、手术时间、并发症、住院时间均少于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：小儿疝气采用腹横纹手术进行治疗，具有创伤小、恢复快、出血量少、疼痛轻、并发症发生率低等优势，可有效改善患者围术期治疗效果，治疗效果好。
-
90例腹横纹小切口手术治疗小儿疝气临床可行性
目的：探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选取我院收治的疝气患儿90例，按照手术方式划分，对照组42例行传统术式治疗，观察组48例行腹横纹小切口手术。结果观察组住院时间、止痛药使用次数、术中出血量以及手术时间均要优于对照组，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对小儿疝气患者采用腹横纹小切口手术可行性高。
-
小儿疝气治疗中腹横纹小切口手术的应用及效果评估
目的：探究小儿疝气治疗中腹横纹小切口手术的应用效果。方法：选取2010～2015年我院收治的500例小儿疝气手术患儿，按照不同治疗方式分为小切口组、常规组及腹腔镜组，分别采用腹横纹小切口手术，传统手术和腹腔镜小疝内口缝合。观察比较各组和小切口组不同性别患儿治疗效果。结果：小切口组手术时间短于腹腔镜组，住院费用低于腹腔镜组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：腹横纹小切口手术操作简单、创伤小、术中出血量少、恢复快、并发症少、费用低、术后复发率低，且一旦复发可沿原切口进入进行再次手术。
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床对照研究
目的:对比分析腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的效果,选择佳手术治疗方案.方法:实验选择我院在2014年8月到2015年8月期间收治治疗的100例疝气患儿,按照手术治疗方案分为采取腹横纹小切口手术治疗的实验组以及采取传统疝修补术治疗的参照组,对比两组患者的手术情况以及疗效.结果:两组患儿治疗效果显著,实验组患儿手术时间、手术出血量、住院时间、术后并发症等指标均优于参照组,P<0.05.结论:腹横纹小切口手术治疗小儿疝气效果显著,且并发症低,具有推广价值.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果
目的 探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果.方法 选择2011年3月-2012年3月在我院行小儿疝气治疗的患儿34例,将其作为观察组,采用腹横纹小切口手术进行治疗,同时选择2010年2月-2011年1月在我院运用传统疝修补术方法治疗的小儿疝气患儿32例为对照组,对比两组患儿的手术时间、出血量、住院时间、术后并发症等指标.结果 观察组患儿在手术时间、出血量以及并发症等指标上均优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气,与传统术式相比,无论是在手术时间还是出血量、术后并发症等方面,均具有十分明显的优势,值得临床推广应用.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果
目的探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果。方法选择2011年3月-2012年3月在我院行小儿疝气治疗的患儿34例，将其作为观察组，采用腹横纹小切口手术进行治疗，同时选择2010年2月-2011年1月在我院运用传统疝修补术方法治疗的小儿疝气患儿32例为对照组，对比两组患儿的手术时间、出血量、住院时间、术后并发症等指标。结果观察组患儿在手术时间、出血量以及并发症等指标上均优于对照组，两组比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论采用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气，与传统术式相比，无论是在手术时间还是出血量、术后并发症等方面，均具有十分明显的优势，值得临床推广应用。
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析
目的 :探究腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析.方法 :将66例患儿随机分为两组(A组和B组),各33例.B组使用传统疝修补术法,A组使用腹横纹小切口手术法.结果 :比较两种治疗小儿疝气手术方法的效果,B组手术出血量为(154.23±19.86)ml,出血时间为(115.56±20.46)min,住院时长为(4.31±2.11)d;A组手术出血量(79.78±24.58)ml,出血时间为(73.35±23.69)min,住院时长为(2.31±0.51)d,A组的手术效果低于B的手术效果,其差异具有统计学意义,即P<0.05.结论 :使用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气效果更佳,可临床推广使用.
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析
目的 :探究腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床分析.方法 :将66例患儿随机分为两组(A组和B组),各33例.B组使用传统疝修补术法,A组使用腹横纹小切口手术法.结果 :比较两种治疗小儿疝气手术方法的效果,B组手术出血量为(154.23±19.86)ml,出血时间为(115.56±20.46)min,住院时长为(4.31±2.11)d;A组手术出血量(79.78±24.58)ml,出血时间为(73.35±23.69)min,住院时长为(2.31±0.51)d,A组的手术效果低于B的手术效果,其差异具有统计学意义,即P<0.05.结论 :使用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气效果更佳,可临床推广使用.
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿腹股沟斜疝疗效对比观察
目的：探讨小儿腹股沟斜疝治疗中，腹横纹小切口与传统疝修补术的临床疗效。方法：选取我院收治的小儿腹股沟斜疝患儿78例，按随机数字表法分为观察组和对照组，每组各39例，观察组行腹横纹小切口手术，对照组行传统疝修补术，对比2组手术时间、术中出血量及住院时间，记录2组术后并发症情况。结果：观察组的手术时间、术中出血量和住院时间分别为（1．2±0．6）h、（82．1±24．7）ml、（2．6±0．7）d，对照组为（2．0±1．1）h、（107．1±31．5）ml、（4．7±1．3）d，观察组均优于对照组；观察组并发症发生率为7．7％，对照组为43．6％，观察组低于对照组，差异对比明显（P＜0．05），有统计学意义。结论：小儿腹股沟斜疝治疗行腹横纹小切口手术较传统疝修补术治疗效果明显，并发症出现率较低，有效改善预后。
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的疗效研究
目的:探讨小儿疝气采取腹横纹小切口手术治疗的疗效.方法:将该院接诊的小儿疝气90例作为研究对象,入选研究对象家属签署知情同意书愿意配合本研究,随机分组,每组45例,对照组怠儿接受传统疝修补术治疗,研究组患儿则采取腹横纹小切口手术治.对两组惠儿的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率进行观察记录,并对比分析.结果:研究组手术时间与术中出血量及住院时间、并发症发生率均显著低于对照组(P＜0 05).结论:小儿疝气中应用腹横纹小切口手术治疗,不仅手术时间短,术中出血量少,住院时间短,同时并发症发生率低,值得借鉴.
-
腹横纹小切口治疗小儿腹股沟疝的体会
目的:探讨小横切口治疗小儿腹股沟疝的临床意义.方法:小横切口手术治疗小儿腹股沟疝.结果:本术式切口小、术时短、操作简单、痛苦小、费用低、切口美观、恢复快.结论:小横切口式较传统手术优越,值得临床推广.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效
目的:探讨腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效.方法:抽取2015年7月~2016年3月期间某院手术的疝气患儿98例,按照手术时间顺序作为分组依据,均等分为两组,参照组(n=49)以及实验组(n=49),前一组给予传统手术,后一组给予腹横纹小切口手术,对比两组的住院时间、并发症等指标.结果:实验组并发症发生率为4.08%(2/49),显著低于参照组18.37%(9/49)(P<0.05).结论:给予疝气患儿此种手术,具有减少切口感染、阴囊肿胀等并发症的优点,值得疝气治疗中推荐.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床疗效分析
目的:分析腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果.方法:选择2016年1月至2017年3月凯里市第一人民医院收治的77例小儿疝气患者作为研究对象,结合术式差异分为甲组和乙组,分别给予腹横纹小切口手术以及传统手术方式进行治疗,对治疗效果进行分析.结果:甲组的手术时间、术中出血量、自主活动时间和术后活动时间明显少于乙组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).甲组不良反应率为5.4％,乙组不良反应率为10.0％,甲组的不良反应明显少于乙组,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对小儿疝气患者采用腹横纹小切口手术进行治疗,其优势明显,且不良反应少.
-
腹横纹小切口手术治疗30例小儿疝气临床观察
目的:总结和分析腹横纹小切口手术在小儿疝气治疗中的应用效果.方法:选择60例疝气患儿为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组患儿给予常规手术治疗,观察组患儿给予腹横纹小切口手术治疗,观察比较两组患儿手术时间、手术切口长度、住院时间以及并发症情况.结果:观察组患儿手术时间(8.5±1.2) min,住院时间(1.6±0.2)d,切口长度(1.2±0.5)cm,并发症发生率3.33％,观察指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:腹横纹小切口手术治疗小儿疝气效果较好,且具有切口小、恢复快等优势,临床值得推广应用.
-
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床对比探究
目的 探究腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果.方法 选取本院就医的60例小儿疝气患儿(2014年10月 ～2016年12月)作为本次研究的观察对象,使用随机数字表法对60例患儿进行分组.小切口组30例小儿疝气患儿应用腹横纹小切口手术治疗,传统组30例小儿疝气患儿应用传统疝修补术治疗,研究对比两组小儿疝气患儿的术中出血量 、手术时间 、住院时间 、术后疼痛药物使用频率及并发症发生率.结果 小切口组患儿的术中出血量 、手术时间 、住院时间 、术后疼痛药物使用频率相比传统组明显更低,组间对比有统计学意义(P<0.05);小切口组患儿的并发症发生率组间对比有统计学意义(P<0.05).结论 相比于传统疝修补术,对小儿疝气患儿采取腹横纹小切口手术治疗的效果更显著.
-
腹横纹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床研究
目的 探讨腹横纹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床疗效,并与传统的经腹股沟区疝囊高位结扎术相比较.方法 选择小儿腹股沟斜疝患儿180例,随机分为腹横纹小切口手术治疗组与传统手术治疗组各90例,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度、疼痛评分、住院时间及并发症发生情况.结果 腹横纹小切口手术治疗组手术时间[(11.76±3.22)分钟]、术中出血量[(5.34±1.69)m1]、切口长度[(1.28±0.54)cm]、疼痛评分[(3.55±2.08)分]、住院时间[(5.45±2.87)天]、并发症发生率(6.6%)优于传统手术治疗组手术时间[(19.46±5.45)分钟]、术中出血量[(18.19±3.12)m1]、切口长度[(4.46±0.69)cm]、疼痛评分[(7.23±1.55)分]、住院时间[(9.65±1.67)天]、并发症发生率(17.8%)(P<0.05).结论腹横纹小切口治疗小儿腹股沟斜疝较传统手术相比具有手术时间短、术中出血少、切口长度短、疼痛轻及并发症少的优点.
关键词： 腹横纹小切口手术 经腹股沟区疝囊高位结扎术 小儿腹股沟疝 -
腹横纹小切口手术与传统疝修补术治疗小儿疝气的临床效果比照观察
目的:观察比照对小儿疝气患者使用腹横纹小切口手术与传统疝修补术的临床效果.方法:从2014年到2019年进入本卫生院接受手术治疗的小儿疝气患者中抽取出73例做观察,随机分组:传统组(n=36,传统疝修补术)与横纹组(n=37,腹横纹小切口手术).比照两组患者的临床指标与并发症情况.结果:横纹组患者的临床指标与并发症发生率均低于传统组,且有明显差异(<0.05).结论:使用腹横纹小切口手术治疗小儿疝气的临床效果比传统疝修补术更加优异,且并发症少.
