首页 > 文献资料
-
前瞻性护理对ICU清醒患者不良情绪和睡眠质量的影响探析
目的:探讨前瞻性护理对ICU清醒患者不良情绪和睡眠质量的影响.方法:以我院ICU于2015年3月至2016年收治的80例清醒患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例.给予观察组前瞻性护理,给予对照组常规护理,对比两种护理模式之间的差异.结果:观察组的抑郁、焦虑程度和睡眠质量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对ICU清醒患者实施前瞻性护理,能够减少其不良情绪,提高睡眠质量,效果显著,值得推广和应用.
-
协同模式对ICU清醒患者情绪状态的影响
目的 探讨协同护理模式对ICU清醒患者情绪状态的影响.方法 选择患者120例,采用随机数字表法分为观察组60例和对照组60例.观察组实施协同护理模式,对照组实施常规护理.干预后,使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)来比较二组干预效果.结果 干预后,观察组心理焦虑和抑郁程度降低,与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用协同护理模式能够很好地改善患者的心理状况,促进患者的早日康复,提高其生活质量,值得在临床推广使用.
-
特殊护理干预对ICU清醒患者疾病不确定感的影响分析
目的：探讨特殊护理干预对ICU清醒患者疾病不确定感的影响。方法采用便利抽样方法，抽取本院2014年5月至2015年5月收治的80例ICU清醒患者，观察组40例给予特殊护理干预；对照组40例给予常规护理干预，分别于患者清醒当天、清醒后2周、出ICU前1 d进行疾病不确定定感的评价。结果观察组患者不确定性和信息缺乏2个维度及疾病不确定感总分均明显低于对照组(均P<0.05)；两组患者疾病不确定感总分和各维度得分比较的时间和分组效应分析结果显示疾病不确定感总分、不明确性维度得分和信息缺乏2个维度得分随时间的变化而降低。结论特殊护理干预能够有效降低ICU清醒患者对于疾病的不确定感。
-
前瞻性护理对 ICU 清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响
目的：探讨前瞻性护理在ICU清醒患者护理中的应用效果。方法将我院2012年11月至2013年2月收治的60例ICU清醒患者随机分为观察组和对照组各30例，对照组采用常规护理，观察组在对照组的基础上采用前瞻性护理，比较两组患者的护理效果。结果观察组的有效沟通率显著高于对照组，治疗配合度显著高于对照组，睡眠指数显著低于对照组，疼痛评分显著低于对照组，观察组的焦虑、抑郁评分显著低于对照组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论前瞻性护理能预见性避免影响ICU清醒生命质量的因素，减少患者的不良情绪，提高睡眠质量。
-
强化护患沟通对ICU综合征发生率的影响
目的 探讨强化护患沟通在减少ICU清醒患者ICU综合征发生率中的应用效果.方法 45例于2016年3～8月收治的ICU清醒患者,给予强化护患沟通护理,设为观察组.42例于2015年7～12月收治的ICU清醒患者,给予常规护理,设为对照组.比较两组患者的不良情绪、疾病不确定感以及ICU综合征的发生率.结果 观察组干预后的HAMA评分、HDMA评分高于对照组,护理后的不确定性因素、复杂性因素评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).观察组ICU综合征的发生率低于对照组,住ICU的时间短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 有效的护患沟通能够缓解ICU患者的不良心理,减轻疾病的不确定感,降低ICU综合征的发生率.
-
音乐干预对ICU清醒患者生理与焦虑的影响
将64例ICU清醒患者随机分为干预组和对照组各32例.对照组给予常规治疗和心理护理,干预组在此基础上给予音乐干预,分别于治疗前后采用状态-特质焦虑问卷(STAI)中的状态-焦虑量表(S-AI)对两组患者进行测试,同时记录HR、RR、BP数值及休息状态. 结果干预组干预后HR、RR、SBP、DBP较干预前明显改善(P<0.05),干预组干预后S-AI评分明显低于对照组干预后(P<0.01).认为音乐干预可明显改善ICU清醒患者的生理状态,降低焦虑情绪.
-
强化护患沟通对ICU清醒患者的护理效果分析
目的 探讨强化护患沟通对ICU清醒患者的护理效果分析.方法 选择2015年6月至2016年5月我院ICU收治的29例患者作为观察组,给予强化护患沟通,选择2014年5月至2015年5月我院ICU收治的29例患者作为对照组,给予常规护患沟通.比较两组的不良情绪、ICU综合征的发生率及护理满意度.结果 观察组护理7d后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及焦虑量表(HAMA)评分均低于对照组,ICU综合征的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组在病情保证、获取信息、被接纳等方面的满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 强化护患沟通能够缓解ICU清醒患者的不良情绪,降低ICU综合征的发生,提高护理满意度.
-
ICU清醒患者睡眠障碍原因分析及护理干预
在ICU特殊的内在或外在环境下,严重影响清醒患者睡眠质量,引起睡眠障碍,影响机体各系统的功能,不利于疾病的康复.通过对引起睡眠障碍的原因分析,在整体护理的基础上提出切实有效的护理干预,减轻睡眠障碍对疾病的影响.
-
正念减压法对ICU清醒患者不良情绪及睡眠质量的影响
目的 探讨正念减压法对ICU清醒患者不良情绪和睡眠质量调节效果.方法 选择ICU清醒患者60例,按照随机数字表法分为两组,每组各30例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上给予正念减压法干预,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Richards Campbell睡眠量表(RCSQ)进行效果评定.结果 干预1周后,观察组SDS、SAS评分和RCSQ中夜间睡眠总体质量评分均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 正念减压法能改善ICU清醒患者的睡眠质量,减缓其不良情绪的加重进程.
-
由家属实施快乐因子干预对ICU清醒患者住院期间负性情绪的影响
目的:探讨由家属实施快乐因子干预对ICU清醒患者住院期间负性情绪的影响.方法:将符合标准的80例清醒患者随机分为对照组40例及观察组40例,对照组给予常规心理护理,观察组在常规心理护理的基础上由家属实施快乐因子干预.分别在2周前后应用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者进行测评,并对结果进行比较.结果:观察组的焦虑量表和抑郁量表评分明显低于对照组评分,两组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论:ICU清醒患者住院期间由家属实施快乐因子干预,能够减轻负性情绪对患者的影响.
-
ICU清醒患者社会支持状态对其情绪状态的影响研究
目的 探讨ICU清醒患者社会支持状态对其情绪状态的影响.方法 选取2010年8月～2012年5月的63例ICU清醒患者患者为研究对象,将其根据社会支持程度评定量表分为A组(高社会支持组)、B组(一般社会支持组)和C组(低社会支持组)每组各21例,后将三组患者的POMS评分和HAMA、HAMD评分进行比较.结果 A组的POMS量表各指标评分均优于B组及C组,HAMA量表和HAMD量表≤7分比例均高于B组及C组,而B组则优于C组,P均＜0.05,有显著性差异.结论 ICU清醒患者社会支持状态对其情绪状态的影响较大,应重视对患者的社会支持状况的干预.
-
前瞻性护理对ICU清醒患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的影响
目的：探讨ICU清醒患者的焦虑抑郁情绪及睡眠质量应用前瞻性护理治疗的效果，以丰富临床治疗经验。方法选择2014年6月-2014年9月在我院接收并确诊的ICU清醒患者100例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各50例，对照组通过常规护理治疗，观察组则在常规护理基础上采取前瞻性护理予以治疗，经24周治疗后，统计两组患者的治疗效果，并将结果进行对比。结果经治疗后，患者的临床症状均有明显的改善与缓解，观察组的有效沟通率以及治疗配合度明显高于对照组，睡眠指数、疼痛评分和焦虑抑郁指数明显低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05）。结论对ICU清醒患者应用前瞻性护理治疗可以有效改善患者的睡眠质量以及焦虑抑郁情绪，值得在临床治疗中推广。
-
前瞻性护理对ICU清醒患者睡眠质量的影响研究
目的:以ICU清醒患者为研究对象,探讨前瞻性护理对于改善其睡眠质量所产生的效果.方法:选取2017年6月至2018年6月福建医科大学附属泉州第一医院收治的ICU清醒患者114例,随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组的57名患者接受了常规护理,观察组的57名患者给与前瞻性护理干预.结果:无论是焦虑自评量表(Anxiety Self-rat-ing Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)评分,还是护理满意度以及睡眠质量指数评分,观察组均优于对照组,2者比较差异无统计学意义(P<0.05).结论:前瞻性护理可使ICU清醒患者的不良情绪得到明显改善,且有助于提升患者的睡眠质量及护理满意度,具有临床推广价值.
-
前瞻性护理对ICU清醒患者睡眠质量的影响分析
目的:探讨前瞻性护理对ICU清醒患者睡眠质量的影响.方法:选取2017年1月至2018年3月蚌埠市第三人民医院收治的ICU清醒患者114例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组57例.对照组采用常规护理,观察组则实施前瞻性护理,比较分析2组患者焦虑及抑郁评分、 睡眠质量指数评分、 护理满意率.结果:经护理干预后,观察组焦虑自评量表评分(Self-anxiety Score,SAS)、 抑郁自评量表评分(Self-depression Score,SDS)明显低于对照组(P<0.05);观察组睡眠质量指数评分显著低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05).结论:前瞻性护理有利于消除ICU清醒患者不良情绪,改善患者睡眠质量,提高护理服务满意度,值得临床推广.
-
人性化护理在ICU清醒患者身体约束的效果评价
目的 探讨对实施身体约束的ICU清醒患者应用人性化护理的效果.方法 选取2016年6月至2017年12月本院收治的ICU清醒患者78例,所有患者均实施身体约束措施.按照随机数字表法将全部患者平均分成两组,对照组39例患者采取常规性的护理措施,在此基础上,观察组39例患者实施人性化的护理措施,比较分析两组患者的护理效果以及患者的护理满意度情况.结果 观察组患者的护理不良事件发生率为5.13％(2/39),对照组患者的护理不良事件发生率为30.77％(12/39),两组相比,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者在护理满意率方面为92.31％,对照组为74.36％,组间差异具有显著的统计学意义(P<0.05).结论 对实施身体约束的ICU清醒患者应用人性化护理措施,对于减少不良事件、保障患者的安全具有重要的应用意义,可大幅提升患者的满意度,值得推广应用.
-
语言及非语言交流对ICU清醒患者焦虑抑郁的影响
目的:探讨语言及非语言交流对ICU清醒患者的焦虑抑郁的影响.方法:将125例ICU清醒患者随机分为实验组(56例)和对照组(69例),对照组按ICU护理常规进行护理,实验组在对照组的基础上进行语言及非语言交流.干预前后分别采用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)对两组患者进行评估比较.结果:干预后实验组SDS、SAS值与对照组相比,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:语言及非语言交流可以明显减轻ICU清醒患者的焦虑抑郁情绪的发生.
-
前瞻性护理改善ICU清醒患者睡眠质量的效果观察
目的: 分析前瞻性护理改善ICU清醒患者睡眠质量的效果观察.方法: 选择60例患者随机分为两组实施研究,观察组(n-30)采取前瞻性护理,对照组(n=30)实施常规护理.对两组患者睡眠质量进行比较.结果: 观察组患者睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、催眠药物、睡眠效率、睡眠时间等各项睡眠质量指标均优于对照组,两组差异均存在显著性(P<0.05).结论: ICU清醒患者在应用前瞻性护理的过程中,患者睡眠质量得到了显著提升,具备理想的应用价值,在临床应用中值得进一步推广.
