首页 > 文献资料
-
胸部护板加胸带固定在肋骨骨折治疗中的应用
目的:探究分析胸部护板加胸带固定在肋骨骨折治疗中的应用效果.方法:选取我院2014年12月至2016年8月收治的肋骨骨折患者103例,将这些患者随机分成试验组和对照组.试验组患者52例,采用胸部护板加胸带固定的固定方式;对照组患者51例,采用传统胸带加厚棉垫加压包扎的固定方式,分析比较两组患者的临床应用效果.结果:试验组患者不同时间点疼痛缓解度明显优于对照组患者(P＜0 05);试验组患者并发症的发生率为3.85％,对照组患者并发症的发生率为17.65％,试验组明显低于对照组(P＜0.05).结论:对肋骨骨折患者采取胸部护板加胸带固定方式能够有效减缓患者疼痛,降低各种并发症发生率,提升患者的生活质量,临床应用效果显著,值得推广使用.
-
胸部护板治疗多发肋骨骨折的疗效分析
目的 针对多发肋骨骨折的治疗现状和临床特点,分析胸部护板治疗的疗效.方法 选取2012年1月~2017年7月到我院进行治疗的60例多发肋骨骨折患者,按照不同的治疗方法将其分为观察组和对照组,各30例.观察组采取胸部护板治疗,对照组采取传统胸带加压外固定治疗.对比两组患者的疼痛评分和并发症情况.结果?观察组经胸部护板治疗,在治疗时、治疗后1 h、24 h、48 h等各个阶段的疼痛评分均低于对照组,且并发症发生率(6.67%)低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 胸部护板治疗多发肋骨骨折患者,固定效果更好,能够缓解患者疼痛,减少并发症的发生,可作为临床治疗多发肋骨骨折患者的首选方案.
-
胸部护板治疗急诊肋骨骨折的效果观察
目的:探讨在急诊肋骨骨折患者治疗中应用胸部护板固定的临床效果.方法:将2016年12月-2017年12月期间我院接诊的88例急诊肋骨骨折患者纳入本次研究,将急诊肋骨骨折患者按照随机数字表法分成胸部护板固定组(n=44)和常规胸带固定组(n=44),胸部护板固定组急诊肋骨骨折患者接受胸部护板固定治疗,常规胸带固定组患者接受常规胸带固定治疗.比较观察2组急诊肋骨骨折患者的住院时间、治疗前后疼痛评分(视觉模拟评分,VAS)及并发症发生率.结果:胸部护板固定组急诊肋骨骨折患者的手术时间、治疗后1小时疼痛评分、治疗后24小时疼痛评分、治疗后42小时疼痛评分、并发症发生率均明显少于常规胸带固定组患者,差异具有统计学意义(t/x2=8.5655、2.7125、9.1878、21.3326、8.4156,P均<0.05).结论:胸部护板具有较高的临床应用价值及安全性,与常规胸带固定相比,能够更为有效的缓解急诊肋骨骨折患者的疼痛感,并发症发生概率较低,住院时间较少.
-
整体护理在记忆金属胸部护板治疗多根肋骨骨折中的应用体会
目的 探讨整体护理在记忆金属胸部护板治疗多根肋骨骨折中的效果.方法 回顾性分析65例多根肋骨骨折患者的临床资料,将记忆金属胸部护板治疗后的患者随机分为对照组(32例)和观察组(33例).对照组实施常规护理,观察组实施系统化整体护理.观察并比较两组的疼痛感、肺部感染率、住院时间等.结果 与对照组相比,观察组患者的疼痛感、肺部感染率、住院时间明显低于对照组(P＜0.05).结论 整体护理的实施可缓解患者的疼痛感,降低肺部感染率,缩短住院时间,值得在临床广泛推广.
-
胸部护板治疗急诊肋骨骨折的效果研究
目的 探究急诊肋骨骨折采用胸部护板治疗的临床疗效和应用价值. 方法 整群选取该院于2014年3月-2015年3月期间收治的肋骨骨折患者66例, 根据患者入院顺序分为对照组和治疗组各组均33例, 对照组采用传统胸带固定法治疗,治疗组采用胸部护板治疗,观察比较两组患者治疗效果. 结果 治疗组患者住院时间较对照组短(P<0.05),治疗后2 h、1 d、2 d和3 d患者VAS疼痛评分均较对照组低(P<0.05),患者肺部感染率低于对照组(P<0.05). 结论 采用胸部护板治疗急诊肋骨骨折,可有效减轻患者疼痛,减少并发症,治疗效果良好,应用价值高.
-
高分子纳米材料胸部护板治疗多发肋骨骨折的体会
目的：探讨应用高分子纳米材料胸部护板固定胸廓治疗多发肋骨骨折的疗效。方法：将本院2010年4月-2012年5月117例多发肋骨骨折的患者随机分成两组。对照组应用弹力多头胸带外固定，治疗组应用高分子纳米材料胸部护板（迅舒）固定胸壁治疗，观察比较其疗效。结果：治疗组疼痛减轻，并发症降低，疗效优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：胸部护板治疗多发肋骨骨折患者痛苦小，简单易行，临床效果显著。
-
胸部护板在胸部创伤早期治疗中的效果
目的 评价胸部护板在以多发肋骨骨折、胸骨骨折为主的胸部创伤早期治疗中的临床效果.方法 对46例肋骨骨折和(或)胸骨骨折创伤患者,随机分为传统治疗组(对照组,16例)、胸部护板治疗组(观察组,30例),对两组患者的疼痛及血气分析指标、肺部并发症、住院时间进行评价.结果 观察组与对照组疼痛指数评分(VAS)[(4.45±2.23)、(8.15±2.02)分,t =2.921,P＜0.01],血气分析PaO2[ (88.16 ±9.12)mm Hg与(77.22±6.24) mm Hg,t =2.413,P ＜0.05]、PaCO2[ (40.91±3.40) mm Hg与(46.06±5.40) mm Hg,t=2.335,P＜0.05]、肺部并发症[17％(5/30)、44％(7/16),x2=23.478,P＜0.05]、住院时间[(7.26 ±4.17)d与(14.26 ±3.53)d,=2.430,P＜0.05]比较差异均有统计学意义.结论 胸部护板在胸部创伤早期治疗中能减少患者痛苦,明显改善病情,且简单易行,临床效果显著.
-
胸部护板在老年患者肋骨折治疗中的应用价值
目的 探讨胸部护板在老年肋骨折患者治疗中的应用价值.方法 回顾分析东南大学医学院附属南京同仁医院2012年7月-2015年4月收治的65岁及以上的闭合性肋骨折为主要诊断的患者52例,根据随机及自愿原则,分为胸部护板固定组28例(观察组)和胸带固定组24例(对照组),分别观察胸痛减轻程度(目测类比评分,以下简称VAS)、迟发性血胸发生率、外伤后肺不张发生率等指标.结果 采取外固定措施前,平静呼吸时,观察组与对照组患者VAS评分分别为(7.17±1.09)分、(7.42±1.10)分,咳嗽状态下分别为(9.04±0.69)分、(9.21±1.02)分,差异均无统计学意义(P=0.438、0.487).外固定治疗后1h时,平静呼吸状态下观察组和对照组VAS值分别为(6.43±1.14)分、(6.96±1.23)分,差异无统计学意义(P=0.113),但24h、48h观察点观察组VAS值[(5.68±1.22)分、(5.32±1.06)分]均低于对照组[(6.50±1.44)分、(6.13±1.36)分](P=0.031、0.020);咳嗽状态下,在1h、24h、48h观察点观察组VAS值[(7.54±0.99)分、(6.68±1.25)分、(5.86±1.08)分]较对照组[(8.88±1.26)分、(8.38±1.64)分、(7.58±1.67)分]降低更为明显(P=0.002、0.000、0.007).二组迟发型血胸发生率分别为25.0％(7/28)、16.67％(4/24),差异无统计学意义(P=0.538);肺不张发生率分别为10.71％(3/28)、33.33％(8/24),差异有统计学意义(P=0.046).结论 胸部护板在老年性闭合性肋骨折患者中的应用,能明显减轻患者胸痛,提升患者治疗依存性,减少伤后肺不张发生率,但不能减少迟发性血胸发生率.
-
胸部护板在胸部外伤患者排痰中的效果观察
目的：探讨胸部护板在胸部损伤患者主动排痰中的效果观察。方法：将我科2010年1月~2012年6月收治的60例胸外伤患者随机等分为对照组和观察组。观察组采用胸部护板固定，对照组无固定或普通胸带加用毛巾折叠后压迫加固定。分别观察两组患者入院后不同时间点疼痛指数、肺部并发症的发生率、住院时间。结果：使用胸部护板的观察组在不同时间点的疼痛指数明显比对照组轻，观察组患者的肺部并发症发生率低于对照组，住院时间短于对照组，两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：使用胸部护板固定肋骨骨折、胸骨骨折部位，能有效地减轻疼痛，促进患者主动咳嗽、排痰，减少肺部感染的发生率，促进患者早日康复。
-
胸部护板在治疗肋骨骨折中的疗效分析
目的 观察胸部护板在治疗肋骨骨折中的临床效果.方法 将已确诊的肋骨骨折患者86例随机分为胸部护板治疗组46例和传统治疗组40例,胸部护板治疗组采用新型胸部护板外固定治疗,传统治疗组采用胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等传统方法 固定.观察2组患者治疗后24h、48h和72h疼痛指数(VAS)变化度和肺部感染等并发症的发生率.结果 胸部护板治疗组24、48、72h疼痛缓解度均低于传统治疗组,差异均有统计学意义(P＜0.05).胸部护板治疗组肺部感染情况优于传统治疗组(P＜0.05).结论 胸部护板对肋骨骨折区域有良好的固定作用,可明显减轻疼痛、减少肺部感染等并发症的发生,是一种简单有效治疗肋骨骨折的方法.
-
胸部护板在院前救护中的应用
目的 观察院前救护中使用新型胸部护板在治疗肋骨骨折中的优点.方法 对26例肋骨骨折患者使用胸部护板进行肋骨骨折胸壁外固定,观察其疗效.结果 所有患者胸痛均明显缓解,未出现肺部感染及肺不张等并发症.结论 胸部护板具有操作简便,无创,止痛确切、持久的优点,在院前救护现场应用于胸部创伤肋骨骨折的固定明显优于传统治疗方式.
-
使用记忆合金胸部护板治疗开胸术后胸痛的经验介绍
目的：探讨应用记忆合金胸部护板（Conkai胸部护板）治疗开胸术后胸痛的经验及疗效。方法：收集2010年8月至2012年8月开胸术后的病例，其中24例应用记忆合金胸部护板做外固定，为护板组；36例采用传统外固定方法（胸带固定）。分别纪录2组病患在骨折开始治疗后1、24、48及72小时休息时及咳嗽时的视觉疼痛指数[Visual analogue scale, VAS]、肺部并发症发生率。结果：护板组减轻胸痛的效应从治疗后一小时开始显现，患者主诉胸痛明显好转，休息时和强制性咳嗽时的V A S较对照组下降；肺部并发症降低30%。两组间结果比较差异均有统计学意义（p<0.05）。结论：记忆合金胸部护板对于开胸术后胸痛有明显的治疗效果，明显降低疼痛因而增加呼吸功能、减少肺部并发症，是一种新式的、简单有效的治疗开胸术后胸痛的方法。
关键词： Conkai开胸术后胸痛 胸部护板 -
胸部护板在单纯性多发肋骨骨折病人中的应用观察
随着经济的发展及汽车的普及,由车祸及工伤事故导致的胸部创伤日趋增多,胸部创伤中61％～90％为肋骨骨折,肋骨骨折中又绝大多数为单纯性多发肋骨骨折[1].早期固定是多发肋骨骨折缓解疼痛、预防骨折错位及控制反常呼吸的关键措施,然而目前临床常用的胸带固定法却存在种种弊端.为此,笔者将纳米高分子材料胸部护板应用于单纯性多发肋骨骨折病人,并与传统的胸带固定法进行比较.现报道如下.
-
胸部护板在多发性肋骨骨折患者中的应用
2010-2011年我院应用高分子纳米胸部护板(武汉迅舒)行胸壁外固定治疗多发性肋骨骨折,取得良好效果.现总结报告如下.1资料与方法1.1一般资料本组均为2010-2011年我院收治的肋骨骨折患者共58例,其中男43例,女15例,年龄16～95岁;直接暴力伤2例,交通事故伤36例,坠落伤20例.单侧多发肋骨骨折42例,双侧多发肋骨骨折16例.
-
记忆金属胸部护板治疗多根肋骨骨折的护理观察
目的 探讨记忆金属胸部护板用于治疗多根肋骨骨折的临床效果和护理体会.方法 对我院2006年7月至2009年6月52例多根肋骨骨折患者按自愿原则随机分为实验组27例,对照组25例,实验组采用记忆金属胸部护板外固定,而对照组采用传统的胸带或胸带加厚棉垫加压包扎外固定,分别观察两组患者人院后不同时间段的平静呼吸和强制呼吸疼痛指数、住院期间离床活动时间、总住院天数和肺部感染发生率,并进行统计学分析.结果 入院经不同处理方法1 h、24 h、48 h和72 h后平静时和强制性呼吸的疼痛指数评分实验组明显低于对照组;实验组离床活动时间明显多于对照组;实验组总住院天数比对照组缩短;实验组肺部感染发生率比对照组低;两组差异均有统计学意义(P<0.05).结论 使用记忆金属胸部护板固定肋骨骨折部位,能有效地减少疼痛,增加患者舒适度,减少住院天数,减少肺部感染的发生率,促进患者早日康复.
-
胸部护板治疗急诊肋骨骨折的疗效观察
目的:探讨应用胸部护板治疗肋骨骨折的临床效果.方法:74例多根肋骨骨折患者,40例采用胸部护板行外固定(护板组);34例采用胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等传统外固定方法(对照组).观察两组患者疼痛指数(VAS)和住院天数等的变化.结果:与对照组比较,护板组患者治疗1 h后疼痛明显好转,休息时和强制性呼吸时(如咳嗽)的VAS均明显下降,强制性呼吸时VAS下降更为明显;平均住院天数减少.结论:胸部护板固定肋骨骨折区域,临床效果满意,是一种新型、简便实用的治疗方法.
-
胸部护板治疗多发肋骨骨折的临床疗效分析
目的:探讨记忆金属胸部护板治疗多发肋骨骨折的临床疗效.方法:选取我院2008年7月～2011年3月收治的60例多发肋骨骨折患者的临床资料,随机分为治疗组和观察组,各30例,治疗组患者应用记忆金属胸部护板外固定治疗,对照组患者采用传统胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等外固定方法,比较两组患者强制性呼吸时各时间点VAS评分及肺部并发症发生率.结果:治疗组患者各时间点VAS评分低、并发症少与对照组患者比较差异有统计学意义(p＜0.05).结论:应用记忆金属胸部护板治疗多发性肋骨骨折,能降低患者疼痛感及并发症,效果满意,值得推广.
-
胸部护板在胸腹合并伤术后的应用体会
目的 探讨胸部护板在胸腹合并伤患者术后的应用价值. 方法 选取有剖腹探查术的80例胸腹合并伤患者,术后随机将患者分为护板组和对照组各40例;记录患者术后1、2、3、5、7天的疼痛评分;术后排气时间;术后止痛药总用量;恢复正常肺活量的时间;肺部并发症的发生率. 结果 护板组患者疼痛感好转快,止痛药用量小,肺活量恢复时间短,肺部并发症发生率低,腹部术后恢复排气时间短,效果确切. 结论 胸部护板对胸腹合并伤患者,特别是有腹部手术的患者,临床效果良好,值得推广.
-
胸部护板治疗肋骨骨折的临床疗效观察
选取86例肋骨骨折患者，分为治疗组49例和对照组37例。治疗组采用医用记忆胸部护板外固定，对照组采用宽胶布胸带外固定。胸部护板治疗组治愈率，疼痛缓解率明显高于对照组，并发症及住院时间明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。医用记忆胸部护板外固定治疗肋骨骨折疗效肯定，明显优于宽胶布胸带外固定治疗方法。
-
胸部护板在多发肋骨骨折中的应用体会
目的 观察胸部护板在多发肋骨骨折中的应用效果.方法 选择2014年9月-2017年1月收治的多发肋骨骨折患者72例,随机分为观察组与对照组,每组各36例.对照组采用传统胸带外固定,观察组给予胸部护板外固定.分别于洽疗前及治疗后1、48、72 h采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评价患者安静时及咳嗽时疼痛程度,统计两组并发症发生情况.VAS评分采用重复测量方差分析,两两比较采用LSD-t检验;并发症发生率比较采用x2检验.P＜0.05为差异有统计学意义.结果 治疗后1、48、72 h两组安静时VAS评分均较治疗前降低(均P＜0.05);治疗后1、48、72 h观察组安静时VAS评分[(8.14±1.19)、(7.10±0.95)、(6.47±0.59)分]低于对照组[(8.73±1.50)、(7.94±0.84)、(7.53±0.48)分](均P＜0.05).治疗后1、48、72 h两组咳嗽时VAS评分均较治疗前降低(均P＜0.05);治疗后1、48、72h观察组咳嗽时VAS评分[(8.36±0.94)、(7.27±1.13)、(6.61±0.54)分]低于对照组[(9.03±o.95)、(8.04±1.20)、(7.65±0.53)分](均P＜0.05).观察组并发症发生率(1.39％)低于对照组(38.89％),比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 胸部护板可有效缓解多发肋骨骨折患者的疼痛程度,降低其并发症发生率.
