首页 > 文献资料
-
电脑肛肠治疗仪加弧形切除缝合治疗环状混合痔54例
我科采用LG-2000肛肠治疗仪加弧形切除缝合术治疗环状混合痔54例,取得满意疗效,现报告如下.临床资料:本组男35例,女19例;年龄25～63岁;病程2～23年.
-
肛肠治疗仪结合改良手术和消痔灵注射治疗环状混合痔50例
笔者采用ZZ-Ⅱ500肛肠治疗仪结合改良手术和消痔灵注射治疗环状混合痔50例,取得满意效果,现报告如下.临床资料:本组男30例,女20例;年龄23～65岁;病程3～10年.其中Ⅱ期混合痔10例,Ⅲ期混合痔30例,Ⅳ期混合痔10例.
-
ZZ型高频电容场治疗仪结合改良手术治疗环状混合痔61例
我科采用ZZ-Ⅱ型肛肠治疗仪结合手术改良法治疗环状混合痔61例,疗效满意,现报告如下.
-
混合痔术后2次继发性大出血1例
患者男,58岁.因近一年来肛内肿物反复脱出,于2005年7月到汉川市人民医院就诊,诊断为环形混合痔,就诊当日在局麻下使用ZZ型肛肠治疗仪为患者作了环形混合痔切除术,共切除大小不等痔核11枚.术后住院4d,并使用头孢他啶、奥立妥3d、止血药物1d.患者于术后第7天上午发生大出血约300ml,来院紧急处理.来院时患者意识清楚,能自述病情经过.
-
肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察
目的 观察并探讨肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果.方法 选取2016年10月——2017年10月期间来我院就诊的环状混合痔患者82例,将所有患者随机分为对照组与实验组,每组患者人数相同(各41例),实验组患者以及对照组患者分别给予肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、创口愈合时间以及并发症发生情况进行观察与比较.结果 治疗后实验组患者手术时间、术中出血量、创口愈合时间以及并发症发生率均显著优于对照组,两组结果比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在环状混合痔的临床治疗中应用肛肠治疗仪具有显著的临床治疗效果,能够有效降低患者术中出血量及术后创口愈合时间,显著降低术后并发症发生几率,值得推广应用.
-
肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察
目的:探讨对环状混合痔患者采取肛肠治疗仪和外剥内扎加皮桥离断缝合术进行治疗的临床效果.方法:选择于2017年6月～2018年7月到我院接受治疗的88例环状混合痔患者进行分组比较,临床上按照治疗措施的不同分为研究组和参照组,各组分别为44例患者.参照组采取外剥内扎加皮桥离断缝合术进行治疗,研究组采取肛肠治疗仪进行治疗,分析并比较患者的治疗效果以及术后并发症的发生几率.结果:研究组的治疗有效率41例(93.18％)显著高于参照组32例(72.73％),研究组术后肛门狭窄、肛门渗液以及残余外痔的几率2例(4.55％)明显低于参照组8例(18.18％),且对比均存在P<0.05,有统计学上的意义.结论:对环状混合痔患者肛肠治疗仪进行治疗,疗效更加确切.
关键词： 肛肠治疗仪 外剥内扎加皮桥离断缝合术 环状混合痔患者 -
肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨
目的 探讨肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果.方法 本次选取在本院接受治疗的78位的环状混合痔患者,入院时间在2016年3月—2017年3月期间.采用随机盲选的方法,将此78人分为两组,一组为实验组一组为对照组,每组各39人,其中对照组患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术进行治疗,实验组患者使用肛肠治疗仪进行治疗,对两组病患的治疗有效率、手术时间、术中出血量以及并发症发生率进行记录对比.结果 实验组和对照组的治疗有效率分别为94.87％和66.67％,实验组的治疗有效率明显高于对照组且差异有统计学意义(P<0.05).实验组的手术进程明显快于对照组且差异有统计学意义(P<0.05).实验组的术中出血量较对照组有明显减少且差异有统计学意义(P<0.05),实验组和对照组的术后并发症的发生率分别为2.56％和28.21％,对照组的术后并发症的发生率明显高于于实验组且差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用肛肠治疗仪治疗环状混合痔具有的临床治疗效果,能够明显提高治疗有效率,缩短手术时间,缓解术中出血,降低术后并发症发生率,值得推广应用.
关键词： 外剥内扎加皮桥离断缝合术 肛肠治疗仪 环状混合痔 -
肛肠治疗仪和传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果对比
目的 从肛肠治疗仪和传统外剥内扎术治疗混合痔的临床对比中得到一个较为优良的方法.为治疗混合痔提供临床较优方法.方法 采用对比的方法.将86名来我院接受治疗的混合痔患者作为此次观察的对象,时间分布在2016年7月-2018年7月之间.采用随机盲选的方式将这86名患者平均的分为两组(即每组43人),一组为实验组,一组为对照组,使用肛肠治疗仪治疗实验组,采用传统的外剥内扎术治疗对照组,将整个治疗过程记录下来并进行对比.结果 在手术时间,术中出血量及住院时间上看均是使用肛肠治疗仪的实验组数据更优良,差异有统计意义(P<0.05);采用传统外剥内扎术的对照组在总治疗有效率上明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);从术后并发症上看(如肛门狭窄、肛周脓肿、肛门瘘等)实验组和对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 用传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果明显比使用肛肠治疗仪治疗的效果差很多,使用肛肠治疗仪效果更为优良.
-
肛裂应用电脑肛肠治疗仪治疗的观察
目的:探究肛肠治疗仪治疗肛裂的临床疗效.方法:将我院2014年7月-2015年7月接收的肛裂患者32例作为本次研究对象,设为对照组,并将同期接收实施肛肠治疗仪的另外30例肛裂患者设为研究组,比较组间疗效.结果:研究组并发症率、术后复发率相比较对照组更低,而临床疗效则明显优于对照组(P<0.05).结论:在肛裂患者中实施肛肠治疗仪治疗,能够在取得良好疗效的同时,降低患者并发症率、复发率,可在临床上进一步推广及运用.
-
混合痔采用肛肠治疗仪和传统手术治疗的效果比较
目的:探究肛肠治疗仪与传统手术治疗混合痔的临床疗效.方法:将我院2014年7月-2015年7月接收并行传统手术治疗的患者32例作为本次研究对象,设为对照组,并将同期接收实施肛肠治疗仪的另外30例环状混合痔患者设为研究组,比较组间疗效.结果:研究组并发症率、术后复发率相比较对照组更低,而临床疗效则明显优于对照组(P<0.05).结论:在环状混合痔患者中实施肛肠治疗仪治疗,能够在取得良好疗效的同时,降低患者并发症率、复发率,可在临床上进一步推广及运用.
-
肛肠治疗仪和传统外剥内扎术治疗混合痔的临床效果对比
目的:总结对比肛肠治疗仪和传统外剥内扎术在治疗混合痔中的疗效,旨意为该病的治疗方案选择提供参考.方法:择期2015年6月——2017年7月为时间段,将期间笔者所在医院收治的混合痔患者90例为研究对象,随机分为研究组45例行肛肠治疗仪治疗,参照组45例行传统外剥内扎术治疗,比较两组治疗效果.结果:研究组手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、住院时间均明显优于参照组(P<0.05);研究组并发症发生率与参照组差异无统计学意义(4.44%VS17.78%)(P<0.05);研究组治疗总有效率与参照组差异无统计学意义(95.56%VS77.78%)(P<0.05).结论:较之传统外剥内扎术治疗混合痔,肛肠治疗仪临床效果更优,有助于缩短治疗时间、住院时间与患者术后恢复时间,减少出血量与并发症,安全性更高,具有重要实用价值.
