首页 > 文献资料
-
尿毒症难治性高血压应用血液透析滤过疗效观察
目的：探讨血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压的临床疗效。方法：收治尿毒症难治性高血压患者90例，随机分为两组，对照组应用血液透析治疗；治疗组应用血液透析及血液透析滤过治疗。结果：治疗组治疗前后血压及血浆肾素、血管紧张素Ⅱ浓度显著下降(P＜0.01)。结论：血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压可以有效清除血浆肾素、血管紧张素，降低患者血压，减少并发症的发生，提高了患者的生活质量。
-
血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压临床效果观察
目的 探讨血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压临床效果.方法 90例尿毒症难治性高血压患者,根据随机数字表法分为对照组和治疗组,每组45例.对照组患者给予常规透析治疗,治疗组患者给予常规透析联合血液透析滤过治疗.比较两组患者治疗转归效果;不良反应发生情况;治疗前后的血管紧张素Ⅱ水平、血浆肾素以及血压.结果 治疗组患者治疗转归总有效率为97.78％,高于对照组的68.89％,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗前,两组患者血管紧张素Ⅱ水平、血浆肾素以及血压水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组血管紧张素Ⅱ水平、血浆肾素以及收缩压、舒张压水平分别为(81.12±2.34)pg/ml、(0.62±0.11)ng/ml、(121.94±3.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(81.12±2.10)mm Hg,均低于对照组的(116.12±3.11)pg/ml、(0.93±0.11)ng/ml、(192.91±4.21)mm Hg、105.12±4.01)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压效果肯定,可有效改善血管紧张素Ⅱ水平、血浆肾素以及血压水平,缩短治疗时间,值得推广应用.
-
两种血液净化方式治疗尿毒症难治性高血压的疗效观察
[目的]观察血液透析滤过(HDF)、血液透析(HD)对尿毒症难治性高血压病人的临床效果.[方法]将38例尿毒症难治性高血压病人随机分为HDF组和HD组,HDF组每周行1次HDF治疗、2次常规HD治疗;HD组每周3次常规HD治疗,两组每次治疗4 h,共8周.比较两组病人治疗前后血压、尿素氮(BUN)及肌酐(Cr)的变化.[结果]两组病人经8周治疗后血压明显降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01);但HDF组病人治疗后的血压与HD组治疗后比较下降更显著,差异有统计学意义(P<0.01);BUN及Cr均降低,治疗后两组比较差异无统计学意义(P>0.05).[结论]尿毒症难治性高血压病人在常规HD治疗的同时定期进行HDF治疗能有效地降低血压.
-
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症难治性高血压的效果研究
目的 研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症难治性高血压的临床效果.方法 将我院2016-10 ～2017-10收治的40例尿毒症难治性高血压患者分为对照组和观察组,每组各20例.对照组患者行血液透析治疗,观察组患者行血液透析联合血液灌流治疗.观察两组的血压控制情况和其他指标的改善情况.结果 治疗后观察组患者的收缩压和舒张压都低于对照组患者,其血浆肌酐值及内生肌酐清除率均高于对照组患者,其尿素氮低于对照组患者(P＜0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症难治性高血压效果确切,可有效控制患者的血压,提高其内生肌酐清除率.
-
缬沙坦、氯沙坦联合血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压的临床疗效分析
目的：探讨降压药缬沙坦、氯沙坦联合血液透析滤过治疗肾衰竭（尿毒症期）合并高血压的临床疗效，为临床治疗提供依据。方法114例尿毒症难治性高血压患者随机分为A组58例和B组56例，均在给予血液透析滤过的基础上，分别给予缬沙坦和氯沙坦，疗程为8周。观察两组降压幅度、血液生化指标及不良反应。结果氯沙坦联合血液透析滤过的疾病控制率为98.25％，不良反应发生率为7.01％，缬沙坦联合血液滤过透析的疾病控制率为90.91％，不良反应发生率为21.82％。两种治疗方案均可显著降低患者的收缩压和舒张压，清除尿素氮和血肌酐。结论氯沙坦联合血液透析滤过对尿毒症难治性高血压的疗效更显著，不良反应发生率低，具有临床推广价值。
-
血液透析滤过治疗尿毒症难治性高血压的临床观察
目的:探讨血液透析滤过治疗尿毒症难活性高血压的临床疗效.方法:将36例尿毒症伴难活性高血压患者随机分成买验组(HDF)和对照组(HD),每组18例,对照组(HD):每周常规透析3次,每次4小时.实验组(HDF):每周常规2次HD的基础上加上每周1次HDF,疗程为8周 观察治疗前后两组患者的收缩压、舒张压变化.结果:实验组与对照组相比较,实验组收缩压与舒张压较治疗前明显下降,其差异有统计学意义(P＜0.05)结论:血液透析滤过可显著降低尿毒症患者难活性高血压的舒张压和收缩压,值得临床推广.
-
血液透析滤过和血液透析联合血液灌流治疗尿毒症难治性高血压临床观察
目的:针对尿毒症难治性高血压患者以血液透析滤过(HDF)以及血液透析(HP)联合血液灌流进行治疗的综合效果加以分析.方法:尿毒症难治性高血压患者30例,15例行普通血透(IHD)模式为对照组治疗,15例行HD+HDF+HP模式为治疗组治疗,观察治疗前及治疗8周后血压变化及血甲状旁腺激素(iPTH)和超敏C-反应蛋白(Hs-CRP)变化.结果:采用HD+HDF+HP模式治疗8周后患者上机前血压较HD治疗组血压下降及iPTH和Hs-CRP水平明显下降(p<0.05).结论:在维持性单纯血透的基础上联合应用血液透析滤过及血液灌流能有效控制尿毒症难治性高血压.
-
血液灌流联合低钙透析治疗尿毒症难治性高血压疗效的观察
目的:对血液灌流联合低钙透析治疗尿毒症难治性高血压的效果进行深入分析和探讨.方法:收集我院2015年11月至2016年11月期间的30例尿毒症难治性高血压患者,然后按照随机分组的方法把这些患者随机分为A组(15例)和B组(15例),对A组患者进行常规的血液透析治疗,对B组患者进行血液灌流联合低钙透析治疗,然后对比两组患者的治疗前后的血压控制情况.结果:两组患者在治疗前的收缩压和舒张压没有显著差异,P>0.05.两组患者在治疗后的收缩压和舒张压都有所下降,其中B组患者的收缩压和舒张压明显低于A组患者,而且接近正常水平差异有统计学意义,P<0.05.结论:血液灌流联合低钙透析治疗尿毒症难治性高血压的效果比较好,可以有效改善患者的高血压状况,保持患者血压的稳定,利于患者的身体健康,因此可以将其进行临床推广应用.
