首页 > 文献资料
-
安博诺对比厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察
目的：对比观察安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂)与厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床效果。方法：收治单纯收缩期高血压患者110例，随机平分为两组，观察组采用安博诺治疗，对照组采用厄贝沙坦治疗，连续治疗3个月后，评定两组患者的治疗有效率并行统计学对比。结果：经过3个月的连续治疗，观察组治疗总有效率92.7%，对照组78.2%，观察组优势明显(P＜0.05)。结论：采用厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方制剂安博诺治疗老年单纯收缩期高血压治疗有效率显著高于单用厄贝沙坦降压方案，不良反应少。
-
降压宝蓝片联合西药治疗肝火亢盛型顽固性高血压60例
目的 观察降压宝蓝片联合安博诺、伲福达治疗顽固性高血压的疗效.方法 治疗组60例、对照组30例入选顽固性高血压患者,均给予口服安博诺、伲福达;治疗组30例患者在此基础上加服降压宝蓝片,疗程均为4周.治疗期间每周2次测血压.结果 2组临床疗效对比,治疗组显效17例,有效25例,无效18例,有效率占70.0%;对照组显效6例,有效10例,无效14例,有效率占53.3%.2组中医症候疗效对比,治疗组显效19例,有效24例,无效17例,有效率占71.7%.对照组显效6例,有效11例,无效13例,有效率占56.7%.结论 降压宝蓝片联合安博诺、伲福达可用于顽固性高血压的治疗.
-
安博诺治疗老年原发性高血压的效果评价
目的:观察安博诺对老年原发性高血压的治疗效果.方法:选取86例老年原发性高血压患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组与研究组各43例,对照组给予安博维治疗,研究组给予安博诺治疗.对比两组患者治疗前后血压情况和临床效果.结果:治疗前,两组舒张压与收缩压均无统计学差异(P>0.05),治疗后两组均明显降低(P<0.05),且研究组明显低于对照组(P<0.05);研究组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率无统计学差异(P>0.05).结论:安博诺治疗老年原发性高血压效果显著,可明显降低患者血压,提高治疗有效率,且不良反应症状较轻微.
-
厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压的疗效观察
目的评价厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博诺)治疗高血压病的有效性及安全性.方法轻中度原发性高血压的病人40例接受安博诺治疗12周,观察其降压疗效和不良反应.结果完成12周随访者39例.安博诺降压的总有效率为88.1%,治疗显效率为70.7%;舒张压＜90 mm Hg的达标率为85.7%,舒张压＜85 mm Hg的达标率为77.5%;有61.5%(24/39例)单用1片安博诺可达标,在不能达标的患者中,有25.6%(10/39例)通过增加1片安博诺的剂量(1片,2次/d)提高了达标率,另有12.8%(5/39例)的高血压患者需要加服波依定(5 mg,1次/d)后才能达标.未观察到严重不良反应.结论安博诺治疗轻中度原发性高血压患者的控制率和达标率较高,不良反应少.
-
安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）在高血压合并糖尿病治疗中的临床疗效分析
目的：对安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗高血压合并糖尿病的临床疗效进行分析。方法选取2010年7月—2014年6月在该院确诊并治疗的220例高血压合并糖尿病患者作为研究对象。并随机分为对照组与观察组，对照组给予厄贝沙坦治疗，干预组给予安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗。结果治疗后两组患者血糖与血压均较治疗前有大幅度降低，差异有统计学意义（P<0.05）。同时观察组治疗前后各指标水平下降幅度显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。另外，观察组为的血尿素氮水显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片）治疗高血压合并糖尿病效果显著，对患者肾脏损害小，不良反应少，值得临床推广。
-
新型固定剂量复方抗高血压药物安博诺的临床应用
在我国,高血压患病人数已逾1亿.根据2001年中国心血管健康多中心的资料显示:在35～74岁的人群中高血压患病率27.2%,高血压的知晓率44.7%,高血压患者的服药率28.2%,而高血压患者的控制率仅为8.1%.另有卫生部及中国预防医学科学院的统计报告[1],在门诊就诊的患者中,＞65岁的老年患者高血压的知晓率可达80%,但血压控制率也仅为28%.因此,提高高血压患者的血压控制率应受到高度关注.
-
安博诺与安博维治疗老年原发性高血压的临床疗效与安全性比较
目的 通过比较安博诺与安博维治疗老年原发性高血压的临床疗效与安全性,探讨治疗老年原发性高血压的佳用药方案.方法 选择同期老年原发性高血压患者92例,在患者知情同意的情况下分为A组与B组,各46例,A组采用安博诺口服治疗,B组采用安博维口服治疗,比较两组患者就诊时、治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后的血压变化情况与临床疗效,同时比较两组患者治疗期间出现的不良反应情况.结果 两组患者就诊时收缩压与舒张压比较,差异无统计学意义;治疗2周后、治疗6周后与治疗12周后收缩压与舒张压比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗12周后显效例数与临床有效例数比较,差异有统计学意义(P<0.05),A组优于B组;治疗过程中两组患者出现的不良反应轻微,不影响正常治疗.结论 在药物治疗老年原发性高血压时,应首选安博诺治疗,可提高临床疗效,且安全可靠,临床应广泛采纳实行.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年女性轻中度高血压短期疗效观察
研究发现,女性血压因受年龄、月经周期、生育和服用避孕药物等影响,高血压机制变得比男性更为复杂.老年女性生殖激素水平的变化及其引起的一系列代谢改变,参与高血压的形成.我院于2008 年4 月至2011 年4 月,对老年女性轻中度高血压患者,分别应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片(安博诺)与厄贝沙坦片(安博维),并进行了4 周短期临床观察.现报道如下:
-
安博诺联合氟伐他汀治疗糖尿病肾病的临床疗效观察
目的 观察安博诺联合氟伐他汀对糖尿病肾病(DN)患者难治性高血压并血脂异常的疗效.方法 将70 例DN患者随机分为治疗组和对照组各35 例;对照组单用安博诺治疗,治疗组在对照组基础上加用氟伐他汀.结果 治疗组患者治疗后血Scr、BUN、TC、TG值均下降,与对照组治疗后相比较,差异有统计学意义(P <0.05);两组治疗后的血压值均低于治疗前(P <0.05),但两组治疗后血压值无明显差异(P >0.05).结论 安博诺联合氟伐他汀不但能有效降低DN患者的血压,而且能有效降脂,保护肾功能.
-
安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响
目的 安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响.方法 选取2013年1月~2016年1月原发性高血压120例,以随机分组方式,分为观察组和对照组,每组各60例,观察组给予安博诺+饮食治疗,对照组给予安慰剂+饮食治疗,收集两组治疗前后各项观察指标,并组间前后比较.结果 给药前,观察组和对照组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)基本相同,差异无统计学意义(P>0.05),观察组和对照组超敏C反应蛋白(Hs-CRP)、血浆一氧化氮(NO)、内皮素(ET-1)、(可溶性细胞间粘附分子-1)sICAM-1、血管性血友病因子(vWF)基本相同,差异无统计学意义(P>0.05);给药84d,观察组SBP、DBP均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组Hs-CRP、ET-1、sICAM-1、vWF均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组NO显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心血管事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 安博诺通过降压及改善血管内皮功能,可降低原发性高血压心血管事件发生率,值得临床推广应用.
-
西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价
目的：对比分析西药安博诺与安博维对治疗原发性中度高血压的疗效及安全性。方法从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象，将其随机平分为安博诺组和安博维组各60例，安博诺组每日给予安博诺治疗，安博维组每日给予安博维治疗，连续治疗12周。比较分析两组患者的心率，血压变化情况。结果经过12周连续治疗后，两组患者心率、血压都有明显改善，差异显著（P＜0.05）；通过对比分析两组患者两种指标的变化发现，安博诺组心率及血压改善较安博维组更为明显，差异显著（P＜0.05）。结论安博诺治疗原发性中度高血压效果优于安博维。
-
比较拉西地平与安博诺治疗中青年高血压的疗效
目的：分析新型长效钙拮抗剂拉西地平与复方制剂安博诺治疗中青年原发性高血压患者的疗效，比较两药对中青年高血压疗效的差异。方法选择符合要求的高血压患者120例，男女各半，在合理的饮食、生活习惯和体育运动下，随机分为两组，每组男女平衡，拉西地平组60例，服用拉西地平片，每次4 mg，每天1次；安博诺组：服用安博诺片，每次1片，每天1次。治疗前后4周进行血压监测，并分析结果。结果拉西地平组4周后，血压下降16/13 mm Hg，总有效率为91.7%；安博诺组血压下降12/12 mm Hg，总有效率85.0%，两组对比有显著性差异(P＜0.05)，拉西地平组不良反应8.3%，安博诺组10.0%，有显著性差异(P＜0.01)。结论拉西地平比安博诺对中青年高血压降压疗效好，不良反应少。
-
西药安博诺等治疗原发性中度高血压疗效与安全性对比
目的:分析探讨在原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维的临床疗效,并对两种药物的安全性进行评价.方法:选取120例就诊于我院心内科的原发性中度高血压患者,根据使用治疗药物的不同进行随机分组:常规组60例,干预组60例,常规组使用安博维进行治疗,干预组使用安博诺进行治疗.治疗后观察两组患者的临床疗效及不良反应情况.结果:干预组患者治疗有效率要显著优于常规组(P<0.05),干预组不良反应发生率较常规组显著少(P<0.05).结论:在临床原发性中度高血压治疗中使用安博诺与安博维分别进行治疗,临床上显示安博诺治疗效果较好,治疗有效率要较使用安博维的治疗有效率高,不仅如此,使用安博诺对原发性中度高血压进行治疗的不良反应发生少,安全性相对较高,而且具有耐受性好的优点,在临床治疗中应积极进行应用.
-
安博诺、安博维治疗高血压临床分析
目的 临床观察安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗉片).安博维治序原发性高血压及并发症.方法 在本社区就诊136例原发性高血压患者,随机入选试验组和对照组,试验组(n=68)服有安博诺(厄贝沙坦氢氯噻嗉片)1 片,1 次/ 日.对照组(n=68)服用安博维(厄沙坦)1 片,1 次/ 日.都服用半年时间.结果 安博维安博诺均有降血压疗效,安博诺降压增加疗效,并血压较恒定,患者浮肿,尿少减轻.结论 安博维安博诺降血压疗效确切,安博诺增加疗效,并减轻并发症.
-
安博诺治疗原发性高血压的临床观察
该院近年来应用安博诺治疗轻、中度原发性高血压(EH)患者30例,并与单服非洛地平缓释片30例进行对照,报告如下.
-
西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性
目的：比较西药安博诺与安博维用于原发性中度高血压的治疗效果。方法：研究对象为我院循环内科的原发性中度高血压患者90例，随机分为两组，即对照组和实验组。对照组45例服用安博维（剂量为150mg）药物治疗，实验组45例服用安博诺（剂量为12mg）药物治疗，分别治疗一段时间后，观察并比较两组疗效。结果：实验组总治疗有效率为91.11%，优于对照组的75.56%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：安博诺用于原发性中度高血压疾病的治疗效果优于安博维。
-
安博诺和安博维治疗原发性高血压对比观察
目的:对安博诺和安博维治疗原发性高血压的疗效进行比较.方法:选取2013年9月～2014年11月本院110例原发性高血压患者,按照随机分配的原则,随机分成观察组和对照组,每组55例,对观察组给予安博诺治疗,对对照组给予安博维治疗,治疗结束后,对两组疗效进行比较.结果:对观察组给予安博诺治疗的总疗效为96.4％;对对照组给予安博维治疗的总疗效为78.2％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:安博诺和安博维在治疗原发性高血压病上均有不错的疗效,但安博诺疗效更为显著,应为临床首选.
-
原发性高血压病采用安博诺和安博维治疗的临床疗效对比
目的:探讨原发性高血压病采用安博诺和安博维治疗的临床疗效.方法:选取该院2014年1月至2015年4月接收的原发性高血压患者106例,采用区组分组法将其分为对照组与观察组,对照组患者给予安博维治疗,观察组给予安博诺治疗.对比两组患者临床指标及治疗效果.结果:观察组患者治疗后各指标水平好于对照组差异显著(P＜0.05);观察组临床总有效率86.79％明显高于对照组71.70％差异明显(P＜0.05).结论:原发性高血压病采用安博诺治疗效果更佳,具有一定临床推广应用价值.
-
用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性对比
目的：对比分析用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的临床效果及安全性。方法：选取2013年1月～2014年1月间我院收治的原发性中度高血压患者178例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（89例）和观察组（89例），使用安博维为对照组患者进行治疗，使用安博诺为观察组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：对照组患者治疗的总有效率为79.8%，观察组患者治疗的总有效率为98.9%，观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。治疗前，两组患者在收缩压、舒张压及心率等方面的差异均不显著（P＞0.05），不具有统计学意义。在治疗7天后、14天后、28天后、56天后及84天后，两组患者的上述临床指标较治疗前均有明显改善（呈渐进性改善），且观察组患者的改善程度更为明显，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未发生任何明显的不适反应。结论：相较于安博维，用安博诺治疗原发性中度高血压的临床效果更为显著，且安全性较高，值得在临床上推广应用。
-
安博维与安博诺对老年高血压的短期疗效比较
目的 比较安博维(厄贝沙坦)与安博诺(厄贝沙坦/氢氯噻嗪)对老年高血压的短期疗效.方法 将66例经基础降压治疗后血压仍未达标(达标标准为＜150/90mmHg,1mmHg=0.133kPa)的老年高血压患者随机分为2组,一组加用安博维(厄贝沙坦150mg),另一组加用安博诺(厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg),两药均每日1次,观察4周,比较两组血压、心率、生化指标及尿微量白蛋白水平的变化.结果 安博诺组在1周后血压即明显下降,与入组前相比有显著性差异(P＜0.001);两组在第4周末达大降压效应;总有效率安博诺组为87.5%(28/32),安博维组为81.5%(24/30);达标率安博诺组为90.6%(29/32),安博维组为83.3%(25/30);两组在入组后4周血尿酸及尿微量白蛋白的水平均有所下降,但未达显著性差异;两组间相比血压、心率及其余生化指标在入组后4周无显著性差异;两药不良反应轻微.结论 安博维与安博诺治疗老年高血压在疗效、安全性和耐受性方面均较好,相比之下安博诺起效更快,降压有效率、达标率更高.
