首页 > 文献资料
-
对磨牙纵折治疗时机的临床研究
目的:探讨劈裂牙的治疗时机对愈后的影响,为保留劈裂牙的适应证提供临床依据.方法:将就诊时间分成3组,与大面积缺损牙冠修复进行比较.结果:3组成功率与对照组均接近,差异无显著性.结论:在劈裂牙的保留上,就诊时机不是主要标准之一,经治疗后的牙周状况才是是否保留该牙的重要判断标准.
-
劈裂牙齿保存治疗的临床研究
目的 探讨牙体劈裂的原因和保存治疗的方法.方法 选择68颗劈裂牙行根管治疗后再利用C&B超级粘接剂粘接固定,再做全冠修复.结果 68例牙保存治疗,成功62例,有效2例,失败2例,总有效率为95.50%.结论 正确选择适应证,对劈裂牙采用超级粘接剂粘接及冠外结扎后全冠修复的保存治疗,疗效可靠.
关键词： 劈裂牙 Super-BondC&B超级粘接剂 根管治疗 全冠修复 -
关键词：
-
劈裂牙姑息保留治疗方法及疗效观察
目的探讨劈裂牙姑息保留治疗方案广泛应用于临床的可能性及其应用于临床的实际范围.方法选择牙体劈裂至就诊时间不超过5日的劈裂牙患者46例(不含隐裂牙),根据劈裂部分牙体松动程度分为三组:A组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅰ度松动;B组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅱ度松动;C组患牙的劈裂部分牙体组织Ⅲ度松动.患者均接受同一组医生劈裂牙姑息保留治疗,10个月、15个月复查,统计成功率.结果 A组、B组治疗效果较好,与对照组成功率相近,达到临床治疗要求;C组治疗效果较差.结论此治疗方案临床上可广泛应用于劈裂牙体Ⅱ度以内松动患牙,可对劈裂牙体Ⅱ度松动之患牙进行试治疗,对劈裂牙体松动度大于Ⅱ度的病例疗效较差.
-
38颗隐裂、劈裂牙保存治疗的临床观察
目的：探讨隐裂、劈裂牙保存治疗的方法。方法：2006年5月~2009年5月在我院门诊的磨牙横隐裂、纵隐裂,斜行劈裂38例患者,男24例,女14例；年龄40~60岁,共38颗隐裂、劈裂牙,劈裂线可累及髓腔,髓底未分裂,部分累及根上3mm未根折,牙髓治疗采用局部麻醉下行完善的根管治疗,再做全冠修复,治疗4周以上；隐裂牙直接进行冠部修复。结果：38例隐裂、劈裂牙患者的38颗牙经修复治疗和1~3年定期复诊及随访显示,1年有效病例(成功与有效)35例,有效率92.1%；2年有效病例33例,有效率86.8%；3年有效病例30例,有效率78.9%。有7例失败。结论：选择正确适应证和方法,对隐裂、劈裂牙采用牙髓治疗,根管填充治疗和全冠修复的保存治疗,疗效可靠。
-
临床常见拔牙原因分析及回顾
牙拔除术是口腔颌面外科常见的手术.拔牙原因分析国内曾有报道.
-
劈裂牙齿治疗的临床研究
目的 探讨牙体劈裂[1]的原因分类及临床特征和保存治疗的临床疗效.方法 选择46例患者共54颗劈裂牙,用结扎丝将劈裂牙结扎后行根管治疗,并备牙、取模、做全冠修复,随访6个月～2年.结果 46例牙保存治疗,成功40例,有效2例,失败4例,总有效率91.30%.结论 正确选择适应证,对劈裂牙采用超级粘接剂粘接及冠外结扎后全冠修复的保存治疗,疗效可靠.
关键词： 劈裂牙 Super-BondC&B超级粘接剂 结扎固定 全冠 -
后磨牙深度纵劈裂保存治疗的远期疗效观察
后磨牙因龋坏或治疗后咬硬物等原因使冠纵裂达到髓室底(根分歧)以下,无法直接桩冠修复的保存治疗,一直是口腔界的难题,因双侧都活动,传统方法只能拔除.为提高保牙率,我们对此类牙的保存进行了研究,探求到了一种较行之有效的方法,报告如下.
-
牙冠延长术修复前牙龈下残根残冠疗效观察
牙冠延长术是利用生物学宽度的原理用于暴露外伤劈裂牙或残根的龈下断端或用于改善过短牙冠、露龈微笑等不美观现象的常用牙周手术,其可使断面在龈下的残根得以保留,为制作固位良好、外形美观的修复体创造了条件,从而能够避免拔牙.2006年1月至2008年6月本组应用牙冠延长术修复前牙残根取得较好效果,现报告如下.
-
牙冠劈裂治疗与修复的临床观察
牙冠劈裂的保留问题越来越受到人们的重视.几年来对257例劈裂牙冠进行治疗与修复,取得了令人满意的效果并对此进行追踪调查,现报告如下.
-
劈裂牙牙龈切除术与牙冠延长术后修复效果的比较
目的:比较牙龈切除术与牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位病例的修复效果.方法:选择牙体劈裂达龈下较深部位的患牙23颗,分别采用牙龈切除术与牙冠延长术完全暴露断面,再行常规桩冠修复,通过术前、术后及6个月复查时的龈袋深度,比较两组的临床疗效.结果:牙龈切除术组术前、术后及6个月复查时龈袋深度均数分别为4.3, 2.4,2.3 mm; 牙冠延长术组术前、术后及6个月复查时龈袋深度均数分别为4.4, 1.8, 1.4 mm .两组术后及6个月复查时龈袋深度均比术前明显减少;而术后及6个月复查时,牙冠延长术组的龈袋深度均明显低于牙龈切除术组.结论:牙龈切除术与牙冠延长术应用于牙体劈裂达龈下较深部位患牙均能明显改善龈袋深度,而后者的临床疗效优于前者.
-
劈裂牙保留治疗24例的临床分析
近年来,多数患者对劈裂牙要求保留治疗.本文对24例劈裂牙齿给予保留治疗,现报告如下.
-
银汞合金与玻璃离子引起后牙劈裂的临床比较
笔者近年在牙体治疗过程中,应用银汞合金与玻璃离子2种材料进行修复后劈裂牙情况,进行了总结分析如下.
-
46例劈裂牙保留治疗的临床体会
我科于1997年以来，应用缺损后的残根或劈裂牙剩余的残根，经过完善的根管治疗后，在螺纹钉固位的基础上恢复了缺损牙的原有形态和咀嚼功能，取得了满意的疗效。报告如下。
-
劈裂牙穿钉固定法
劈裂牙是口腔内科的常见疾病,临床上常因无法治疗修复而拔除此牙.近年来随着口腔事业的不断发展,劈裂牙的治疗修复也越来越多的被人们重视起来.修复的方法很多,愈后效果也不相同.根据多年临床实践,我们设计了一种穿钉固定新的修复方法,对于一些劈裂很深的上下后磨牙,过去认为不能修复的或是修复条件不够理想的劈裂牙进行修复,均达到更满意的疗效.现将操作方法及注意事项介绍如下.
-
42例劈裂牙齿的治疗体会
目的:探讨利用充填加全冠修复的方法治疗劈裂牙齿的可靠性.方法:42例劈裂牙齿门诊患者,对其进行完善的根管治疗后,用玻璃离子粘固粉充填,再做全冠修复,观察1～3年,按照疗效标准进行评价.结果:42例病例中,成功39例(92.8%),失败3例(7.2%).结论:利用充填加修复的方法是治疗牙齿劈裂一种行之有效的方法.
-
再植术保存劈裂牙28例的临床观察
目的对完全纵劈裂的牙齿行再植术后修复效果进行评价.方法选择28例完全纵劈,牙周情况良好,采用将劈裂牙拔除后根管治疗-黏结-再植-甲冠修复后固定四周的方法行保存修复,随访1年,分别记录1个月、3个月、6个月、12个月;(1)牙齿有无松动;(2)咀嚼功能.结果本组28例患者,23例取得满意效果;成功率达82.1%.结论劈裂牙在口腔卫生条件良好、方法正确可以行再植术保存治疗.但有一定的适应征限制.
-
后牙纵折劈裂牙的保留治疗体会
磨牙的纵折为口腔常见牙折[1-2].磨牙在咀嚼中行使主要的作用,它的臂裂导致患牙拔除后使患者必须采邓其他的修复手段替代行使咀嚼功能,各种方法均各有优缺点.对其的保存治疗一直是许多医务工作者的目标[3-5].南昌大学第四附属医院口腔科2006年1月-2008年1月期间治疗的78例臂裂牙病例治疗后全冠修复体会报告如下.
-
即刻修复法修复劈裂牙50例报告
牙齿劈裂是一种临床常见病,引起的原因较多.劈裂牙应及时治疗,否则易导致牙髓感染或造成牙齿拔除.2000年10月～2005年10月,我们对80颗50例劈裂牙进行即刻金属全冠修复,效果满意.现总结报告如下.
-
用结扎丝捆扎+光固化修复保留死髓劈裂牙48例
经过牙髓治疗后,牙齿易变脆,咬合时受力易发生折裂.死髓劈裂牙是成人失牙的常见原因之一.目前,对于死髓劈裂牙的保存还没有发现有好的办法.通常是部分折裂可重新充填,钉固位、冠修复,完全折裂至髓室底者应予拔除[1].我们从1994年开始采用结扎丝+可见光固化树脂修复保留死髓劈裂牙,取得了较好的效果.
