首页 > 文献资料
-
再次剖宫产术中情况的分析
新式剖宫产具有出血少,时间短,恢复快,外观漂亮,在全国很快普及,但在实际临产工作中遇到了一定的困难,因而导致并发症,日益成为术者关注的焦点.本文回顾分析新式剖宫产和传统剖宫产,因再次妊娠住院手术患者112例比较腹壁与盆腔黏连情况.结果表明两组均有不同程度盆腔黏连无显著性差异,但腹壁黏连有显著性差异.现将相关资料报告如下.
-
新式快速剖宫产与传统剖宫产临床护理效果观察
通过对新式快速剖宫产与传统纵切口剖宫产术后护理情况的对比,结果表明新式快速剖宫产术后患者的恢复情况明显优于传统纵切口剖宫产术.
-
有剖宫产史者腹式输卵管结扎术临床分析
目的 探讨剖宫产手术后腹部粘连情况及对腹式输卵管结扎手术中的影响.方法 对有剖宫产手术史500例输卵管结扎术的病例资料进行回顾性分析,其中,新式剖宫产手术史448例和同期传统剖宫手术史52例.结果 新式剖宫产组发生腹壁粘连、大网膜与腹壁粘连、子宫与腹壁粘连等的比例显著高于传统剖宫产组(P<0.05).结论 新式剖宫产术后腹壁及盆腹腔粘连率高,对腹式输卵管结扎术有较大影响.
-
180例疤痕子宫剖宫产手术临床分析
目的 探讨疤痕子宫行剖宫产术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面与首次剖宫产术式的关系,得出剖宫产的佳手术方式.方法 选取该院1996年1月-2012年7月第1次、第2次、第3次都在该院行传统子宫下段剖宫产的产妇90例、改良式新式剖宫产的产妇90例,180例疤痕子宫剖宫产手术的产妇,按第1次剖宫产的手术方式分为新式组90例和传统组90例,新式组产妇施行改良式新式剖宫产手术,传统组则施行传统子宫下段剖宫产手术,比较分析两组手术结果.结果 在术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面比较,改良式新式剖宫产组显著优于传统剖宫产组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在明确把握剖宫产指征的情况下,利用改良式新式剖宫产手术方式可减少手术创伤,且便于再次手术,值得临床进一步推广应用.
-
新式剖宫产手术432例分析
目的：我院开展新式剖宫产术，探讨其临床价值。方法切口位于髂前上棘连线下3cm，仅切透皮下脂肪，直达筋膜，将筋膜切一小口，横向撕开皮下脂肪、腹直肌、腹膜，选择可吸收线150cm长的圆头针连续锁扣子宫全肌层，连续缝合腹膜层、筋膜层，不缝合皮肤与皮下脂肪，用皮肤缝合器直接粘贴于腹壁切口上下缘，调整缝合器上下缘间距对合腹部切口，与传统的改良式下腹弧形切口剖宫产术相比。结果新式剖宫产术时间短、术中出血少、进食早、疼痛轻、病率低、住院时间短、腹壁光滑无瘢痕，伤口美观，值得临床推广应用。结论新式剖宫产更接近自然，将损伤减少到低限度。
-
86例再次剖宫产孕妇手术方式及术后状况的临床分析
目的 分析探讨再次剖宫产孕妇手术方式及术后状况.方法 回顾性分析2015年3月至2017年3月在本院分娩的86例再次剖宫产孕妇的临床资料,其中44例行改良新式剖宫产术(研究组),42例行传统剖宫产术(对照组),比较两组产妇的术后状况.结果 研究组产妇术后排气时间、术后住院时间均显著短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组腹腔粘连率为84.09%,对照组腹腔粘连率为97.74%,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组术后发生产褥感染2例,术后发热0例;对照组术后发生产褥感染5例,泌尿系统感染1例,上呼吸道感染1例,术后发热5例.研究组术后感染率、术后发热率分别为4.55%和0,显著高于对照组的19.05%和11.90%,研究组新生儿Apgar评分(8.32±0.55)也明显高于对照组(7.58±0.63),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 与传统剖宫产术相比,再次剖宫产孕妇行改良新式剖宫产术术后状况更为理想,值得临床推广.
-
二次子宫下段剖宫产术临床分析
目的：对二次子宫下段剖宫产术进行临床分析。方法：选取2012年6月-2013年6月我院收治的二次剖宫产手术患者120例，依据首次剖宫产方法进行分组，常规组患者60例，首次手术为传统性子宫下段剖宫产手术；对照组患者60例，首次手术为新式剖宫产手术，对比两组患者二次手术情况。结果：常规组患者二次手术时间、术中出血量、腹壁粘连严重比例等均显著高于对照组患者，差异性明显具有统计学意义（P<0.05）.结论：针对首次剖宫产患者采用传统子宫下段剖产手术，能够明显降低二次剖宫产手术时间，减轻腹壁粘连情况，减少二次剖宫产手术出血量，改善患者生活质量，无严重不良反应，安全性较高，适宜依据患者情况应用和治疗。
-
改良新式剖宫产与传统剖宫产疗效分析
目的：探讨传统剖宫产与改良新式剖宫产临床疗效对比。方法：本次研究选择100例剖宫产患者，均为我院妇产科2013年1月至2014年1月收治，随机分组，就传统剖宫产术（对照组，n=50）与改良新式剖宫产术（观察组， n=50）效果进行比较。结果：除术中出血量观察组略低于对照组，无明显差异（P>0.05）外，观察组手术操作时间、胎儿娩出时间、术后肛门恢复排气时间、平均住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：应用改良新式剖宫产术，可显著提高手术操作安全性、效率，为降低并发症的发生，缩短住院时间提供了强有力的保障，值得广泛推广应用。
