首页 > 文献资料
-
180例疤痕子宫剖宫产手术临床分析
目的 探讨疤痕子宫行剖宫产术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面与首次剖宫产术式的关系,得出剖宫产的佳手术方式.方法 选取该院1996年1月-2012年7月第1次、第2次、第3次都在该院行传统子宫下段剖宫产的产妇90例、改良式新式剖宫产的产妇90例,180例疤痕子宫剖宫产手术的产妇,按第1次剖宫产的手术方式分为新式组90例和传统组90例,新式组产妇施行改良式新式剖宫产手术,传统组则施行传统子宫下段剖宫产手术,比较分析两组手术结果.结果 在术中粘连程度、术后排气时间、手术时间、术后出血量、进腹到胎儿娩出时间等方面比较,改良式新式剖宫产组显著优于传统剖宫产组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在明确把握剖宫产指征的情况下,利用改良式新式剖宫产手术方式可减少手术创伤,且便于再次手术,值得临床进一步推广应用.
-
二种术式二次剖宫产99例临床分析
目的 探讨改良式新式剖宫产及子宫下段剖宫产再次手术的手术时间,出血量及腹腔黏连的情况.方法 对2005年6月～2008年8月既往有改良式新式剖宫产及子宫下段剖宫产病史再次行剖宫产的99例病例进行术中观察并分析,比较其手术时间、出血量及腹腔黏连情况.结果 改良式新式剖宫产手术时间短,黏连发生率低,与子宫下段剖宫产比较差异有统计学意义(P＜0.05);术中出血比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 改良式新式剖宫产为二次剖宫产较好术式.
-
改良式新式剖宫术临床应用体会
目的探讨改良式新式剖宫产较传统剖宫产有何优点.方法两组各120例,观察组行改良式新式剖宫产,对照组行传统子宫下段剖宫产,对两组手术开始至胎儿娩出时间、手术总时间、进腹前出血量、术中总出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛药应用情况、术后病率、切口愈合情况、子宫复旧情况、住院天数进行比较.结果以上各项比较,观察组明显优于对照组,且两组有显著性差异(P＜0.01).结论改良式新式剖宫产花时短、损伤小、出血少、异物反应小、术后恢复快、子宫复旧佳,术后病率发生少,住院时间短,费用相对少,方法简单,易于学习和掌握,值得临床推广应用.
-
改良式新式剖宫产186例临床观察
近年来,剖宫产率逐渐上升,据报道,许多医院的剖宫产率在30%～50%,而在发达地区剖宫产率高达70%以上[1].有学者认为医学因素和社会因素是剖宫产的主要原因,孕妇的自我保健能力影响着分娩的质量[2-3].为了减少剖宫产的后遗症以及为了追求剖宫产术式更加完美,我院采用了改良式新式剖宫产术取得了良好的效果,现收集2009年1月至2010年10月372例剖宫产术的临床资料进行分析如下.
-
42例改良式新式剖宫产术临床治疗体会
目的：总结改良式新式剖宫产术具体临床治疗方法。方法：将42例接受改良式新式剖宫产术的产妇归为观察组，另选取42例做新式剖宫产术的产妇作为对照组，对比两组术中出血量、手术用时等。结果：与对照组相比，观察组术中出血量更少，开腹用时、手术用时、住院时间更短，P ＜0．05，差异有统计学意义。结论：改良式新式剖宫产有创伤小、术中出血量少等优点，是较理想的剖宫产术式。
-
改良新式剖宫产切口脂肪液化与术式的关系分析
目的:探讨改良式新式剖宫产术缝合与不缝合皮下脂肪术后切口脂肪液化发生的情况.方法:将改良式新式剖宫产术缝合皮下脂肪的2450例与不缝合皮下脂肪的2438例进行比较.结果:缝合皮下脂肪的切口脂肪液化率较不缝合皮下脂肪的切口脂肪液化率低,差异有显著性.P<0.05.结论:改良式新式剖宫产术缝合皮下脂肪较不缝合皮下脂肪的切口脂肪液化率低,建议改良式新式剖宫产常规缝合皮下脂肪.
