首页 > 文献资料
-
生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡78例临床观察
目的 观察生长抑素联合奥美拉挫治疗消化性溃疡大出血、止血治疗的疗效.方法 随机将78例患者分为治疗组40例,对照组38例,治疗组用生长抑素联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗,观察时间为48 h.结果 治疗组止血总有效率95.0％,对照组为75.0％,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 生长抑素联合奥美拉挫是治疗消化性溃疡出血的有效措施之一,疗效优于单用奥美拉唑.治疗中未见明显的毒副作用,生长抑素联合奥美拉挫治疗上消化道出血疗效好,安全可靠.
-
生长抑素联合奥美拉唑防治胆总管结石患者ERCP术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的疗效
目的 研究生长抑素联合奥美拉唑防治胆总管结石患者ERCP术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的治疗效果.方法 选择2015年1月～ 2017年1月在我院住院治疗的胆总管结石进行了ERCP手术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的患者60例作为本次实验的对象,将患者进行随机分组,即对照组和观察组,两组患者均为30例,对照组的患者给予生长抑素进行治疗,观察组给予患者生长抑素和奥美拉唑联合进行治疗,观察两组患者的治疗效果以及各项身体指标的变化.结果 观察组患者的各种身体指标恢复比对照组的要好,治疗效果也比对照组的要好,两组间比较,具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于胆总管结石行ERCP手术后急性胰腺炎和高淀粉酶血症的患者,采取生长抑素和奥美拉唑联合进行治疗,所取得的治疗效果较好,可以有效改善患者的各项身体指标,减少患者的死亡率,值得在临床上使用.
-
舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁对胆汁反流性胃炎患者血清 VIP、IL-6水平的影响
目的：探讨舒必利、奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎患者对其血清VIP、IL-6水平的影响。方法选取胆汁反流性胃炎患者102例作为研究组，予舒必利、奥美拉唑联合铝碳镁治疗。另选取健康体检者102例作为对照组。分别于用药前、用药后4周清晨空腹静脉抽血检测2组血清中VIP、IL-6水平。结果用药前2组VIP、IL-6水平差异均无统计学意义（P＞0．05）。研究组用药4周后VIP、IL-6水平均低于治疗前（P＜0．05），但与对照组比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论 VIP、IL-6可作为胆汁反流性胃炎疾病做辅助性诊断及疗效的监测，舒必利、奥美拉唑、铝碳酸镁三者联用可降低患者血清中VIP、IL-6水平，具有较好的治疗效果。
-
奥美拉唑与不同抗生素联用治疗萎缩性胃炎的疗效比较
目的：观察奥美拉唑联合抗生素治疗萎缩性胃炎的治疗效果。方法选取医院收治的萎缩性胃炎患者80例，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮等药物联合进行治疗，对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑等药物联合进行治疗，观察2组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗2个疗程后，观察组 Hp 转阴率明显高于对照组，差异有统计学意义（P ﹤0.05）；观察组总有效率为92.5％，对照组总有效率为85.0％。2组比较差异无统计学意义（ P ﹥0.05）；2组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（ P ﹥0.05）。结论对萎缩性胃炎患者采用奥美拉唑联合阿莫西林和呋喃唑酮进行治疗具有良好的临床疗效，能够有效清除 Hp，且不良反应少，值得在临床上进一步推广。
-
急诊内科诊治胃溃疡的疗效观察
目的：对急诊内科胃溃疡的临床疗效进行观察。方法以急诊内科进行诊治的84例胃溃疡患者为观察对象，根据快速尿素酶试验和14 C-尿素呼气试验结果分为胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组和单纯胃溃疡组，2组患者分别随机分为观察Ⅰ组（22例）、对照Ⅰ组（13例）和观察Ⅱ组（31例）和对照Ⅱ组（18例），所有患者均治疗7 d后，对其临床疗效及胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组患者HP感染转阴率进行检测和比较分析。结果单纯胃溃疡组中观察Ⅱ组痊愈率和总有效率分别为87 p．10％和96．77％，均高于对照Ⅱ组的66．67％和77．78％，同时观察Ⅱ组的无效率（3．23％）也明显低于对照Ⅱ组（22．22％），差异有统计学意义（ P ＜0．05）；胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染组中2组在临床疗效方面无明显差异，但观察Ⅰ组转阴率明显高于对照Ⅰ组，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论在急诊内科对确诊的胃溃疡患者应进行幽门螺旋杆菌感染检测，对幽门螺旋杆菌阳性的胃溃疡患者在单纯胃溃疡治疗的基础上加用抗HP药物治疗，而奥美拉唑联合铝碳酸镁对治疗胃溃疡疗效显著，可在临床广泛使用。
-
120例急性胃出血的急诊治疗及临床疗效分析
目的:对120例急性胃出血的急诊治疗及临床疗效进行分析研究.方法:本次参与研究的对象为我院2016年4月30日至2017年4月30日期间收治的46例急性胃出血患者,根据随机分组原则进行分组,其中对照组的患者使用奥美拉挫、以及生长抑素进行治疗,研究组患者则采取紧急胃镜止血联合奥美拉挫、生长抑素进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比研究.结果:研究组中出血量超过800ml的患者,与对照组中出血量超过800ml的患者相比,治疗效果有明显的差异,P<0.05.而两组患者中,出血量低于800ml的患者的临床治疗效果无明显的差异,P>0.05.结论:在急性胃出血患者就诊后,对患者采取紧急胃镜止血联合奥美拉挫、生长抑素进行治疗,可有效加强对患者的治疗效果,且对于出血量低于800ml的患者而言,使用奥美拉挫、以及生长抑素进行治疗,也有显著的治疗效果,具有一定的临床研究和应用价值.
-
奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察探讨
目的：观察探讨运用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗上消化道出血的临床效果。方法：选取我院于2015年6月至2016年3月收治的70例上消化道出血患者随机分为两组，观察组和对照组每组各35例患者。用奥美拉唑对照组患者进行治疗，用奥曲肽联合奥美拉唑对观察组患者进行治疗。比较两组患者的止血效果。结果：观察组患者上消化道止血平均时间和平均住院周期均明显短于对照组患者，差异显著，均具有统计学差异（P＜0．05）。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血所用时间短，疗效好，效果明显，值得临床广泛运用推广。
-
兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察
目的：对比兰索拉唑和奥美拉挫两种药物治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取我院240例胃溃疡患者，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，命名为观察组，人数120例。剩下120例患者采用奥美拉挫药物进行治疗，命名为对照组，对两组患者的治疗情况进行对比。结果：观察组治愈率为86．7％，总体有效率93．3％。治疗结束后，观察组 Hp 检测呈阳性者为6．7％，远低于对照组38．3％。结论：兰索拉唑药物用于胃溃疡治疗的效果更显著，Hp 检测阳性率要比奥美拉挫更低；临床可选用兰索拉唑治疗胃溃疡疾病，缩短患者的治疗时间，改善临床结局。
-
联合用药阻止老年人反流性食管炎向食管腺癌发展的临床观察
目的：观察奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁用于治疗老年人反流性食管炎并阻止食管腺癌发展的临床疗效。方法选取老年反流性食管炎患者91例，按治疗方法分为治疗组46例，对照组45例。治疗组采用奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁治疗，对照组采用奥美拉挫＋吗丁啉治疗，分别在治疗4周、8周后检测胃动素、胃泌素水平，观察临床疗效、临床症状评分和不良反应评价，随访三年观察Barrett’s 食管和食管腺癌发病率。结果4周后治疗组胃动素（257.9±33 pg/ml）、胃泌素（132.5±12.6 pg/ml）、总有效率80％、显著高于对照组胃动素（202.4±24.3 pg/ml）、胃泌素（112.5±17.7 pg/ml）、总有效率55.5％（P﹤0.05）；8周后治疗组胃动素（301.2±31.4 pg/ml）、胃泌素（145.5±18.7 pg/ml）、总有效率93.4％、显著高于对照组胃动素（231.5±27.6 pg/ml）、胃泌素（121.7±14.9 pg/ml）、总有效率73.3％（ P﹤0.05）；治疗4周和8周后治疗组临床症状评分和不良反应评价均低于对照组（P﹤0.05）；治疗组Barrett’s 食管和食管腺癌发病率分别为4.3％和0，显著低于对照组的13％和4.4％（P﹤0.05）。结论奥美拉挫、吗丁啉联合法莫替丁用于治疗老年人反流性食管炎效果显著，并能有效阻止疾病向食管腺癌发展。
-
胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察
[目的]:观察胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效.[方法]选取2012年1月～2014年1月期间我院接收治疗的108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者.采用随机数表法将108例患者分为观察组和对照组,各54例.2组患者均给予20mg奥美拉唑+1.0g阿莫西林+0.5 g克拉霉素进行治疗,疗程为2周.观察组患者加服10 g胃力康,疗程为4周.对比2组患者的临床疗效、症状缓解率、药物不良反应上报率、Hp根除率及6个月后溃疡复发情况.[结果]观察组患者的临床总有效率为95.28％显著高于对照组患者的81.49％,比较2组间差异具有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗后腹胀、腹痛、反酸、嗳气、恶心等症状的缓解病例数与缓解率比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组患者治疗后Hp根除率及6个月后溃疡复发率分别为94.44％、3.70％,对照组患者治疗后Hp根除率及6个月后溃疡复发率分别为81.48％、11.11％,比较2组间差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者治疗后药物不良反应上报率为7.40％较对照组患者的9.25％差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]胃力康配合奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效肯定且复发率较低,可以在临床上进一步推广和使用.
-
奥美拉唑联合三九胃泰颗粒治疗功能性消化不良的疗效观察
目的 研究奥美拉唑联合三九胃泰颗粒与奥美拉挫单独治疗功能性消化不良的疗效差异.方法 选取我院2013至2015年收治功能性消化不良患者128例,随机分为对照组(64例)和实验组(64例).对照组给予奥美拉挫及常规西药综合治疗,实验组在对照组的治疗基础上增加三九胃泰颗粒.2周后统计两组临床疗效,并对患者疼痛程度进行评分.结果 对照组显效率为65.62％,显著低于实验组的92.19％ (P＜ 0.001);对照组总有效率为73.44％,显著低于实验组的95.32％,(P＜0.001).治疗前,两组反胃、腹痛及上腹部灼痛评分差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,对照组反胃、腹痛及上腹部灼痛评分均明显高于实验组,差异均有统计学意义(P＜ 0.001).结论 三九胃泰颗粒联合奥美拉挫比奥美拉挫单独使用具有更高的疗效,能快速化解功能性消化不良的症状,提高广大患者生活质量,值得在临床中推广.
-
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究
目的:对比研究奥美拉唑与西味替丁在治疗应激性胃溃疡的临床疗效.方法:将68名患应激性胃溃疡的病人随机分为两组,即观察组和对照组.观察组采用奥美拉挫对患者进行治疗并记录,对照组则采用西咪替丁进行治疗并记录.对比研究两组的治疗效果.结果:观察组治疗的总效率比对照组高,观察组的止血时间比对照组短,观察组患者的血清胃泌素水平也低于对照组.结论:奥美拉唑在治疗由于各种原因引起的应激性胃溃疡上疗效明显优于西咪替丁,在临床上可以大力推广使用.
-
小剂量奥美拉唑与帕罗西汀在功能性消化不良治疗中的应用
目的:探讨小剂量奥美拉唑与帕罗汀在功能性消化不良治疗中的应用效果.方法:将60例功能性消化不良患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,给予对照组小剂量奥美拉唑治疗,观察组采用小剂量奥美拉唑联合帕罗汀治疗,比较两组的治疗总有效率和不良反应.结果:与对照组(80.00％)相比,观察组的治疗总有效率(93.33％)显著更高(P＜0.05),两组均为出现严重不良反应.结论:小剂量奥美拉唑与帕罗汀在功能性消化不良治疗中的应用效果显著.
-
奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效探讨
目的：分析研究奥美拉挫以及泮托拉唑对消化性溃疡患者产生的临床治疗效果。方法抽取2014年6月～2015年12月我院收治的86例消化性溃疡病人作为研究对象，依据治疗方式的差异，将其分为观察组（n=43）和对照组（n=43），对照组予以奥美拉挫进行治疗，观察组予以泮托拉唑进行治疗，对比两组患者不良反应产生情况以及获得的临床疗效。结果观察组不良反应发生率为23.3%，对照组不良反应发生率为18.6%，同时观察组患者治疗总有效率为97.7%，对照组患者治疗总有效率为93.0%，两组之间的比较差异不是很明显，没有统计学意义（P＞0.05）。结论奥美拉挫以及泮托拉唑对消化性溃疡患者产生的临床治疗效果比较形似，都能够快速缓解患者症状，产生的不良反应也比较少，十分容易被消化性溃疡患者所接受，可是泮托拉唑价格相对较低，同时不会对有关药物代谢产生影响，所以临床应用价值非常高。
