首页 > 文献资料
-
股骨粗隆间骨折PFNA术与股骨近端解剖型锁定钢板术对比
目的:对比PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,为临床提供参考.方法:选择本院收治的股骨粗隆间骨折患者38例作为观察对象,收治时间为2013年5月~2017年5月,采用住院号奇偶数随机分组方式将其分成两组,对照组19例股骨粗隆间骨折患者实施股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗,实验组19例股骨粗隆间骨折患者实施PFNA治疗,观察两组股骨粗隆间骨折患者治疗后的治疗效果.结果:两组股骨粗隆间骨折患者之间对比的治疗显效率、并发症发生率、骨折愈合时间不存在显著差异,统计学无意义(P>0.05);但实验组患者的手术时间、术中出血量明显优于对照组患者,统计学有意义(P<0.05).结论:PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的疗效均较为显著,但PFNA治疗具有手术时间短、出血量少及应激反应小等优势,值得临床推广.
关键词： 股骨粗隆间骨折 PFNA 股骨近端解剖型锁定钢板内固定术 -
对比PFNA、股骨近端解剖型锁定钢板对股骨粗隆间骨折的疗效
目的 对PFNA以及股骨近端解剖型锁定钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效予以对比分析,旨在为临床提供参考.方法 将该院2016年7月—2017年7月所收治的42例股骨粗隆间骨折患者纳为该次实验研究对象,根据住院顺序予以编号,随机分为试验组与对照组各21例.其中试验组患者实施PFNA予以治疗,对照组患者采用股骨近端解剖型锁定钢板内固定术进行治疗,并对两组研究对象的手术情况、并发症以及治疗效果予以观察记录.结果 两组研究对象在骨折愈合时间、并发症发生率、治疗显效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组在手术时间以及术中出血量上均优于对照组患者,且数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 在股骨粗隆间骨折的治疗之中,PFNA与股骨近端解剖型锁定钢板内固定术均具有十分突出的疗效,不过PFNA具有手术时间更短,术中出血量少等优势,可于临床之中予以进一步研究推广.
关键词： PFNA 股骨粗隆间骨折 股骨近端解剖型锁定钢板内固定术 临床疗效
