首页 > 文献资料
-
同伴影响、风险决策与青少年健康危害行为的相关性
目的 探讨同伴影响抵抗和风险决策与青少年健康危害行为的相关性.方法 于2010年10月在广州和沈阳两市分别整群选取5所和3所初中,每所初中选取初中一年级全体学生进行调查,采用自填式问卷的方式调查健康危害行为的发生情况,同时分别采用《同伴影响抵抗问卷》(Resistance to peer influence scale,RPIS)和《青少年决策问卷》(Youth decision-making questionnaire,YDMQ)评价同伴影响抵抗和风险决策水平.采用logistic回归分析探讨同伴影响抵抗和风险决策与青少年健康危害行为的相关性.结果 共获得有效问卷1985份,其中男生1001名(占50.4％)、女生984名(占49.6％).调查对象健康危害行为报告率为27.1％(537/1985),男生(30.7％,307/1001)高于女生(23.4％,230/984)(P＜0.05).调查前30 d内吸烟、饮酒、上学日网络使用超过3 h/d和周末网络使用超过3 h/d的报告率分别为5.1％(102名)、14.3％(284名)、3.5％(70名)、13.7％(272名).男生饮酒、上学日或周末网络使用超过3 h/d的比例[分别为16.4％(164名)、4.5％(45名)、16.2％(162名)]高于女生[分别为12.2％(120名)、2.5％(25名)、11.2％(110名)](P值均＜0.05).两市初一学生RPIS和YDMQ的平均得分分别为(2.82 ±0.39)、(1.68±0.62)分.调查前30 d,有吸烟、饮酒、周末网络使用超过3 h/d的初一学生RPIS得分[分别为(2.43 ±0.40)、(2.61±0.41)、(2.77 ±0.40)分]均低于无这些健康危害行为的学生[分别为(2.84±0.38)、(2.85±0.38)、(2.82 ±0.39)分](P＜0.05).有吸烟、饮酒、上学日网络使用超过3 h/d和周末网络使用超过3 h/d的初一学生YDMQ得分[分别为(2.38 ±0.66)、(2.06±0.66)、(1.97±0.72)、(1.84±0.64)分]均高于无这些健康危害行为的学生[分别为(1.64 ±0.38)、(1.61±0.58)、(1.67±0.61)、(1.65 ±0.61分)](P值均＜0.05).多因素logistic回归分析结果显示,低、中等同伴影响抵抗[低、中等对高等,0R(95％CI)值分别2.97(1.96 ～4.50)、1.51(1.05 ～2.16)]和中、高等风险决策[中、高等对低等,0R(95％CI)值分别1.62(1.19 ～ 2.22)、3.43(2.39 ～4.90)]都是青少年健康危害行为的危险因素.结论 同伴影响抵抗能力较差和风险决策较高均为青少年健康危害行为的危险因素.
-
健康危险行为及家庭环境因素对青少年饮酒行为的影响
目的 了解天津市青少年饮酒行为现况,探讨青少年饮酒行为的发生与其他易成瘾习惯和家庭环境因素的相关性,以采取对策减少中学生的饮酒率.方法 采用分层随机抽样的方法在4个区分别抽取重点和普通中学各1所,分别选取3个年级的2个班学生进行不记名自填式调查,采用SPSS 11.5统计软件数据分析.结果 天津市青少年总饮酒率为32.59%,男生饮酒率是女生的2倍,且随着年龄、年级的增长饮酒率逐渐升高,学生的上学期平均成绩、赌博、上网、早恋、吸毒等因素与饮酒行为有关联,父母教育方式严厉和给零用钱多是饮酒行为的危险因素.结论 儿少卫生和学校卫生工作者加强对教师和家长的指导,提高他们的教育水平,形成良好的教育环境,有助于帮助青少年形成良好的生活习惯,减少饮酒等易成瘾性行为的产生.
-
灌阳县儿童青少年健康危害行为调查分析
目的：本文以灌阳县儿童青少年为例对危害青少年健康的行为因素进行探讨性分析。方法：在灌阳县的小学、初中、高中的在校学生中随机选择1000例学生作为本次研究对象，以问卷的形式进行无记名调查，调查内容主要涉及与青少年健康相关的行为。结果：有效问卷回收960份，危害儿童青少年健康的行为主要有意外伤害、他杀行为、自杀行为、物质成瘾、网络成瘾、心理卫生等问题，危害行为比例较高的主要为意外伤害、其次是网络成瘾、心理问题，所占比率分别为46．5％、22．8％、16．9％。结论：青春期是人一生中发育关键的阶段，其身心健康对本人及整个社会的影响都是长期性的，青少年的生活环境、危害健康行为都会给青少年造成很大的影响。对于危害青少年健康的行为应采取一定的干预措施，以尽量减少或避免健康危害行为的发生。保障青少年的身心健康不仅是家庭的责任，也是政府及社会性机构对青少年的责任。
