首页 > 文献资料
-
针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪效果及对生活活动能力的影响
目的 探究中风后上肢痉挛性瘫痪患者接受针灸与康复训练治疗联合干预的价值.方法 选取中风后上肢痉挛性瘫痪患者100例为研究对象,时间选取为2016年1月―2017年5月,以计算机随机化法分组,其中对照组实施常规康复训练,实验组则实施康复训练与针灸联合治疗,对比2组中风后上肢痉挛性瘫痪患者的治疗效果.结果 实验组中风后上肢痉挛性瘫痪患者治疗的总有效率[90.00％(45/50)]明显高于对照组的总有效率[74.00％(37/50)],P<0.05;2组治疗后的上肢运动功能、生活活动能力均较治疗前改善,其中实验组治疗后的上肢运动功能以及生活活动能力均明显优于对照组(P<0.05).结论 中风后上肢痉挛性瘫痪患者接受针灸与康复训练联合干预,可提高其治疗的效果,促进其生活活动能力的提高.
-
通经解痉针刺法联合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察
目的 观察在常规治疗基础上给予通经解痉针刺法联合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪患者的临床疗效.方法 选择96例中风后上肢痉挛性瘫痪患者,按照1∶1∶1的比例随机分为针刺组、康复组和针刺康复组(针康组),每组32例.在常规治疗基础上,针刺组采用通经解痉针刺法针灸治疗,康复组采用康复训练治疗,针康组采用通经解痉针刺法联合康复训练治疗.每日1次,10d为1个疗程,共治疗3个疗程.于治疗前后分别用改良Ashworth肌张力分级评分法(MAS)、Fugl-Meyer运动功能评分法(FMA)、功能综合评定量表(FCA)评定法进行疗效评定.结果 3组患者治疗前MAS分级、FMA评分、FCA评分比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).治疗后3组患者MAS分级均较治疗前明显改善(P均＜0.05),其中针康组治疗后MAS分级优于康复组(P＜0.05),但与针刺组比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后,3组患者FMA评分、FCA评分均高于治疗前(P均＜0.05);针康组FMA评分、FCA评分均高于其他2组(P均＜0.05),并且针刺组FMA评分、FCA评分显著高于康复组(P均＜0.05).结论 通经解痉针刺法配合康复训练能够更好地改善中风后上肢痉挛性瘫痪患者的痉挛程度,改善患者的运动功能和生活质量.
-
针灸井穴配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪30例观察
目的:观察针灸井穴配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效.方法:将60例中风后上肢痉挛性瘫痪的患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用针灸井穴配合康复训练治疗,对照组单纯给予康复训练治疗.两组均以治疗15d为1个疗程,2个疗程后评价疗效.结果:治疗后两组患者上肢痉挛程度均较治疗前好转,总有效率治疗组为93％,对照组为83％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针灸井穴配合康复训练是一种治疗中风后上肢痉挛的有效方法.
-
电针治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪32例
目的:观察电针对脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的治疗效果.方法:通过对患者治疗前后进行临床疗效评定、Ashworth评级变化比较,评价电针臑会、天井穴对脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的疗效.结果:全部32例患者中,显效12例;有效18例;无效2例;总有效率达到93.75%.结论:电针臑会、天井穴对脑卒中后上肢痉挛性瘫痪治疗疗效满意.
-
调神解痉针刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪临床观察
目的 观察调神解痉针刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效.方法 将90例中风后上肢痉挛性瘫痪患者随机分为观察组和对照组,每组45例.观察组予调神解痉针刺法治疗,对照组予常规针刺治疗.观察记录治疗前、治疗2星期、治疗4星期和治疗后3个月改良Ashworth痉挛分级量表(MAS)、上肢运动功能简化Fugl-Meyer量表(SFMA)及日常生活能力Barthel指数评分,并于治疗前后测定患者血清γ-氨基丁酸(GABA)浓度水平.结果 观察组总有效率为83.3%,对照组总有效率为61.0%,观察组疗效优于对照组(P<0.05).两组患者治疗后各项评分与同组治疗前比较均有改善(P<0.05),且观察组的改善更明显(P<0.05).在随访时,观察组各项评分有持续改善,优于对照组(P<0.05);观察组治疗后GABA浓度水平高于对照组(P<0.05).结论 调神解痉针刺法可有效改善患者上肢痉挛状态,改善上肢运动功能,提高日常生活能力,并能够保持远期疗效,优于常规取穴治疗,其作用机制与调节血清GABA水平相关.
-
巨刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪45例
目的:观察巨刺法治疗中风后痉挛性瘫痪侧上肢功能恢复的疗效.方法:将45例确诊患者予以针刺健侧手少阳三焦经穴,以巨刺法治疗.日1次,10次为1个疗程,共治疗6个疗程.结果:共治疗45例,其中临床治愈25例,显效12例,好转6例,无效2例,有效率为95.56%.结论:巨刺疗法治疗中风后痉挛性瘫痪上肢功能恢复疗效显著.
-
针灸与康复训练对中风后上肢痉挛性瘫痪的治疗效果
目的:分析针灸与康复训练对中风后上肢痉挛性瘫痪的治疗效果.方法:将某院收治的64例中风后上肢痉挛性瘫痪患者纳入本次实验,入选病例均来自2016年1月～2017年8月,按照随机数字表法将其分为实验组(32例)与对照组(32例),对照组实行康复训练,实验组在对照组的基础上加用针灸治疗,对比两组患者治疗效果、上肢运动功能、日常生活活动能力.结果:实验组患者治疗总有效率(93.8％)相比于对照组(75.0％)更高,SF-MA评分与BI指数相比于对照组更高,P<0.05.结论:对中风后上肢痉挛性瘫痪患者给予针灸联合康复训练治疗可取得显著的临床疗效,可有效改善患者上肢运动功能,并提升其生活质量.
-
巨刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪45例疗效观察
目的:探讨巨刺法对中风后痉挛性瘫痪侧上肢功能恢复的疗效.方法:对45例中风后痉挛性瘫痪患者予以针刺健侧手少阳三焦经的巨刺法治疗.结果:患者经治疗后临床总有效率达95.56%.结论:巨刺疗法对于中风后痉挛性瘫痪上肢疗效显著.
-
“醒脑开窍”针刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪30例
目的:观察醒脑开窍针刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效.方法:将60例中风后上肢痉挛性瘫痪的患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用醒脑开窍针刺法治疗,对照组采用传统体针法治疗.两组均以治疗14d为1个疗程,2个疗程后评价疗效.结果:治疗后两组患者上肢痉挛程度均较治疗前好转,总有效率治疗组为93％,对照组为83％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:醒脑开窍针刺法治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的疗效优于传统体针法.
-
大秦艽汤联合早期综合康复治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪临床观察
目的:观察大秦艽汤联合早期综合康复治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效.方法:选取脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者136例,随机分为对照组和观察组各68例.对照组给予早期综合康复治疗,观察组在对照组基础上服用大秦艽汤.治疗4周后,比较2组上肢痉挛改善率、治疗前后Fugl-Meyer评估量表(FMA)评分、改良Barthel指数(MBI)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分,检测血清神经元特异性醇化酶(NSE)、同型半胱氨酸(Hcy)含量变化.结果:治疗后,上肢痉挛总改善率观察组为70.59％,对照组为51.47％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,2组FMA与MBI评分均较治疗前升高(P＜0.05),NHISS评分均较治疗前降低(P＜0.05);观察组FMA评分、MBI评分均较对照组升高更明显(P＜0.05),观察组NHISS评分较对照组降低更明显(P＜0.05).治疗后,血清Hey与NSE含量均较治疗前降低(P＜0.05),观察组血清Hey与NSE含量较对照组降低更明显(P＜0.05).结论:大秦艽汤联合早期综合康复可以改善患者卒中后上肢痉挛状态和上肢功能,缓解神经受损,降低卒中相关蛋白表达,提高患者生活能力,对卒中后肢体重塑有重要意义.
-
拮抗肌组穴透刺治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床研究
目的 探讨中风后上肢痉挛性瘫痪分别采用拮抗肌组穴透刺及常规针刺的方法所取得的临床效果,为临床治疗这一疾病的方法提供优选.方法 按随机数字表法将60例符合纳入标准的中风后上肢痉挛性瘫痪的患者随机分为拮抗肌组穴透刺观察组30例,常规针刺对照组30例.治疗前后分别对2组患者进行运动功能、痉挛程度及日常生活活动能力进行评定,且比较临床疗效差异.结果 ①2组患者治疗后的运动功能及日常生活活动能力评分均较治疗前有所增长(P<0.05),痉挛程度较治疗前下降(P<0.05);②2组治疗前后运动功能及日常生活活动能力评分差值比较,具有统计学意义(P<0.05);③2组治疗前后上肢痉挛程度比较,观察组上肢痉挛改善程度优于对照组(P<0.05);④2组治疗后临床疗效分布明显具有统计学意义(P=0.05).结论 拮抗肌组穴透刺治疗中风后上肢痉挛性瘫痪临床疗效更优.
-
针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察
目的:试分析中风后上肢痉挛性瘫痪患者接受康复训练与针灸治疗的临床疗效.方法:随机选取58例在我院2015年4月-2017年5月期间接受中风后上肢痉挛性瘫痪治疗的患者为研究对象,并依据住院治疗顺序分为各29例的观察组与参照组.参照组接受功能康复锻炼,观察组于此同时接受针灸配合治疗.对两组获取的临床疗效实施对比分析.结果:治疗后,观察组上肢运动功能量表评分情况以及BI指数评分改善均远优于参照组,且两组间各指标值间差异均存在统计学意义(P＜0.05).结论:针对中风后上肢痉挛性瘫痪患者采取针灸配合康复训练方案实施治疗,可获取更为优良的治疗效果.
-
中风后上肢痉挛性瘫痪给予针灸配合康复训练治疗的效果
目的 分析中风后上肢痉挛性瘫痪给予针灸配合康复训练治疗价值.方法 选取我院2015年5月～2018年5月收治的上肢痉挛性瘫痪患者60例为研究对象,随机单双数法分为对照组30例进行常规康复训练.观察组30例予以针灸配合康复训练治疗,对比患者运动能力.结果 观察组患者上肢运动能力优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对上肢痉挛性瘫痪患者进行针灸、康复训练可提升患者运动能力,有推广意义.
-
针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察
目的:分析了针灸配合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的疗效.方法:选取2016年的9月～2018年的3月在我院接受治疗的中风后上肢痉挛性瘫痪患者94例,分别纳入研究组和对照组,对照组实施常规康复训练,研究组实施针灸配合康复训练治疗,对比康复效果.结果:研究组在接受治疗后的上肢FM评分高于对照组;研究组与对照组相比获得了更高的治疗总有效率,两组对比有明显差异,P<0.05.结论:中风后上肢痉挛性瘫痪实施针灸配合康复训练治疗疗效确切,可提高患者上肢恢复效率,保障其有佳的预后,是值得应用的治疗方案.
-
针灸结合康复训练应用于治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的效果探析
目的:探讨与分析针灸结合康复训练治疗中风后上肢痉挛性瘫痪的临床疗效方法:选取2016年5月至2017年5月在我院治疗的90例中风后上肢痉挛性瘫痪患者为研究对象,并将其随机分为单治组和联合组2组,每组各45例,单治组给予单纯针灸治疗,联合组则实施针灸结合康复训练治疗,然后分析比较两组治疗效果.结果:治疗后,联合组患者痊愈率为97.78%,单治组患者痊愈率为80.00%,明显联合组优于单治组(P<0.05);两组SFMA量表评分均明显提高,且联合组较为显著,两组具可比性(P<0.05).结论:在治疗中风后上肢痉挛性瘫痪患者中,采用针灸结合康复训练治疗效果显著,不但提高患者治愈率,还提升患者的运动功能,从而更好地帮助患者重返社会,值得推广.
