本刊关于一稿两投和一稿两用等现象的处理声明

文稿的一稿两投、一稿两用、抄袭、假署名、弄虚作假等现象属于科技领域的不正之风，我刊历来对此加以谴责和制止。为防止类似现象的发生，我刊一直严把投稿时的审核关，要求每篇文章必须经作者单位主管学术的机构审核，附单位推荐信（并注明资料属实、无一稿两投等事项）。

本刊关于一稿两投和一稿两用等现象的处理声明

文稿的一稿两投、一稿两用、抄袭、假署名、弄虚作假等现象属于科技领域的不正之风，我刊历来对此加以谴责和制止。为防止类似现象的发生，我刊一直严把投稿时的审核关，要求每篇文章必须经作者单位主管学术的机构审核，附单位推荐信（并注明资料属实、无一稿两投等事项）。希望引起广大作者的重视。为维护我刊的声誉和广大读者的利益，凡核实属于一稿两投和一稿两用等现象者，我刊将择期在杂志上提出批评，刊出其作者姓名和单位，并对该文的第一作者所撰写的一切文稿2年内拒绝在本刊发表，同时通知相关杂志。欢迎广大读者监督。

本刊关于一稿两投和一稿两用等现象的处理声明

文稿的一稿两投、一稿两用、抄袭、假署名、弄虚作假等现象属于科技领域的不正之风，我刊历来对此加以谴责和制止。为防止类似现象的发生，我刊一直严把投稿时的审核关，要求每篇文章必须经作者单位主管学术的机构审核，附单位推荐信（并注明资料属实、无一稿两投等事项）。希望引起广大作者的重视。为维护我刊的声誉和广大读者的利益，凡核实属于一稿两投和一稿两用等现象者，我刊将择期在杂志上提出批评，刊出其作者姓名和单位，并对该文的第一作者所撰写的一切文稿2年内拒绝在本刊发表，同时通知相关杂志。欢迎广大读者监督。

关于一稿两投和抄袭等现象的处理声明

净化学术空气,弘扬实事求是精神

近来,韩国、日本、挪威分别曝光了科研人员造假事件,国内也有教授抄袭他人论文等不当行为的报道,引起了科技界的巨大反响.据报载,联合国经济合作与发展组织正试图推出一套涉及论文检验体制和不当行为的处理方法,我国教育部也在拟订相关规定,以净化学术空气.

学术不端行为的界定

为了引导广大科技工作者自觉遵守科学道德规范,抵制学术不端行为,净化学术风气,中国科协技术协会在2007年1月发布的《科技工作者科学道德规范(试行)》(以下简称《规范》)中对学术不端行为做了明确的界定.学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为,《规范》将之概括为以下7条.

编辑对学术论文造假问题的反思

本期本刊编委会声明撤销一篇剽窃的论文（详见本期本刊声明）。剽窃、抄袭他人作品是严重的侵权行为，实属欺世盗名之举。对这种丑恶现象，决不可等闲视之。我们要倡导科学道德，建立良好的学术风气。

加强学术道德规范,促进科学发展

本人作为杂志的常务编委与审稿人,多年来审稿累计已达数百篇之多.遇到科研不端行为给予及时批评指正是一个审稿人的职责.但近在审稿的过程中遇到的一篇彻头彻尾的剽窃、抄袭文章,犹如一根卡在咽喉的鱼刺,不吐不快.学术造假再次向我们每位科学工作者敲响了警钟,怎样加强学术道德规范,促进科学进一步发展是我们每位医生应该思考的问题.

对科技期刊论文伪造现象的反思

近年来针对学术失范现象中出现的学术论文不端行为一直在探讨,学术论文作假抄袭已涉及到不少学术期刊.虽然国家已经三令五申要加以严厉禁止,但论文造假花样繁多,且大有越演越烈之势,竟在国家自然科学基金委出现两起抄袭他人论文事件;今年中科大×××院士"论文事件"存在科学道德问题,有明显抄袭和剽窃行为,被中国工程院通报批评.

并购,催生全国连锁

收购RevcoCVS公司1997年2月7日签订收购Revco D.S.的协议时,许多人认为此举只是为了追赶其他公司,但CVS收购Revco不仅仅是抄袭模仿.这笔交易包括对股票和债券的收购,价值37亿美元,它将当时全国两家大的连锁店合并为业内大的实体.这表明,CVS的高层管理团队十分清楚地看到了连锁药品零售行业的未来.

设计药店的经营模式

一家家药店如雨后春笋般诞生,零售药店老板是否问过自己:"和别人相比,我经营的药品有何不同?";"如果药品种类可以把你和相差不到五百米的药店区分开来,那么,您的经营模式能够保证实现经营目标吗?";"面对众多的竞争对手,您如何避免自己的经营模式不被抄袭而保证持续增长的核心竞争能力呢?"诸如此类的问题是药店经营人员必须首先回答的.然而,由于经营环境的不同,更因为药店经营人员的出发点不一样,这些外国药店老板极为关注的问题往往被国内药店企业的负责人所忽视.

科技论文讨论的撰写要求

科技论文的讨论部分应紧密结合本文研究所获得的重要发现，以及对从中引出的结论进行讨论，而不是重复叙述研究结果，也不是结果与分析中已经给出的数据重复和简单缩写。讨论所需引用的文献材料应尽量概括，而不是抄袭别人的文献资料，或罗列一大堆他人研究结果。而不将本研究结果与他人的结果进行比较。

科技论文讨论的撰写要求

讨论作为一篇科技论文的结束，应紧密结合本文研究所获得的重要发现，以及从中引出的结论进行讨论，而不是重复采用结果部分的内容。特别要对新的发现，文献尚未报道的内容进行深入讨论，包括可能的机制、临床应用范围以及从研究结果对总体的推论。讨论所需引用的文献材料应尽量概括，而不是抄袭别人的文献资料。同样也不是试验、实验结果的简单重复，结果与分析的简单缩写。从试验、实验结果及其有关信息的深层次进行揭示，阐明本研究结果与他人结果之异同，突出本研究的新发现、新发明，分析与他人结果不同的原因，说明本研究的不足以及可能存在的问题，提出本研究工作的遗留问题或者尚需要进一步深入研究和探讨的问题。

科技论文讨论的撰写要求

讨论作为一篇科技论文的结束，应紧密结合本文研究所获得的重要发现，以及从中引出的结论进行讨论，而不是重复结采部分的内容。特别要对新的发现，文献尚未报道的内容进行深入讨论，包括可能的机制、临床应用范围以及从研究结果对总体的推论。讨论所需引用的文献材料应尽量概括，而不是抄袭别人的文献资料。同样也不是试验、实验结果的简单重复，结果与分析的简单缩写。从试验、实验结果及其有关信息的深层次进行揭示，阐明本研究结果与他人结果之异同，突出本研究的新发现、新发明，分析与他人结果不同的原因，说明本研究的不足以及可能存在的问题，提出本研究工作的遗留问题或者尚需要进一步深入研究和探讨的问题。

声明

为了保护著作权人的合法权益及劳动成果，依照《著作权法》的有关规定，作者向本刊投稿时，要求为原创作、未在公开期刊刊载过的稿件，严禁抄袭侵权行为，对由此造成的不良影响和后果，抄袭者应承担全部责任。

声明

为了保护著作权人的合法权益及劳动成果，依照《著作权法》的有关规定，作者向本刊投稿时，要求为原创作、未在公开期刊刊载过的稿件，严禁抄袭侵权行为，对由此造成的不良影响和后果，抄袭者应承担全部责任。

声明

为了保护著作权人的合法权益及劳动成果，依照《著作权法》的有关规定，作者向本刊投稿时，要求为原创作、未在公开期刊刊载过的稿件，严禁抄袭侵权行为，对由此造成的不良影响和后果，抄袭者应承担全部责任。

本刊关于录用稿件签单的规定

根据《中华人民共和国著作权法》等有关法律、法规的规定，为了扼制一稿两投（多投）、论文剽窃以及论文抄袭等学术不端行为，本刊决定对录用稿件实行签单程序，即凡本刊录用稿件均需由全体作者、通讯作者、在读硕（博）士研究生第一导师、第一作者所在单位共同签属《＜河北医科大学学报＞论文专有使用权授权书》。

本刊关于录用稿件签单的规定

根据《中华人民共和国著作权法》等有关法律、法规的规定，为了扼制一稿两投（多投）、论文剽窃以及论文抄袭等学术不端行为，本刊决定对录用稿件实行签单程序，即凡本刊录用稿件均需由全体作者、通讯作者、在读硕（博）士研究生第一导师、第一作者所在单位共同签属《＜河北医科大学学报＞论文专有使用权授权书》。

本刊启用科技期刊学术不端文献检测系统

学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、篡改数据（falsiifcation）和剽窃（plagiarism）3种行为。为了提高来稿质量，防止抄袭、伪造、剽窃、一稿多投等学术不端行为的发生，本刊已启用“科技期刊学术不端文献检测系统”，对检测出有严重不端行为的稿件，编辑部将一律退稿。