首页 > 文献资料
-
预设型动脉采血器和一次性注射器在动脉采血中的比较
目的:比较预设型动脉采血器与一次性注射器的效果.方法:观察组100例用预设型动脉采血器采集动脉血,对照组100例用一次性注射器采集动脉血,观察两组标本合格率、采血时患者的疼痛程度、采血后穿刺压迫时间、两种采血器的价格及化验参数.结果:预设型动脉采血器采集的标本合格率高、患者疼痛程度较轻、穿刺处压迫时间短、检验结果较准确但价钱高.结论:经济条件允许下采集动脉血标本,应用预设型动脉采血器优于一次性注射器.
-
BD预设型采血器与传统注射器采血在护理流程管理中应用效果的比较研究
目的 在规范的护理流程中对BD预设型采血器与传统注射器动脉采血的方法进行比较,寻找优化的采血方法,规范动脉采血流程.方法 制订BD预设型采血器与传统注射器动脉采血的流程,对参加实验的护士进行培训,将需进行动脉血标本采集的500例外科术后患者随机分为血气针组和注射器组各250例.血气针组采用BD预设型采血器采血,注射器组采用传统注射器采血,比较2组血标本凝集情况；从2组中各选取23例进行分步计时,计算各自的工作效率；并对参与动脉采血的护士进行问卷调查,了解护士对2种方法的评价.结果 2组患者出现血标本凝集情况注射器组为15例,血气针组2例,2组比较差异有统计学意义；分段计时中2组样本采集准备时间、样本采集时间、样本采集总时间均有显著差异；参与采血的护士对2种采血方法的评价,血气针组亦明显优于注射器组.结论在护理流程管理中采用BD预设型采血器发生血标本凝集的风险小、工作流程效率高、护士操作简便、安全,临床可广泛推广使用.
-
预设型动脉采血器在动脉采血中的应用
目的 比较预设型动脉采血器与一次性注射器采动脉血的效果.方法 观察组100例用预设型动脉采血器采动脉血,对照组100例用一次性注射器采动脉血,观察两组标本合格率、采血时患者疼痛程度及采血后穿刺处压迫时间.结果 观察组较对照组的标本合格率高、息者疼痛程度轻、穿刺处压迫时间少.结论 采集动脉血标本,应用预设型动脉采血器优于一次性注射器.
-
预设型动脉采血器与普通注射器采集动脉血标本的成本效益分析
目的 比较预设型动脉采血器与普通一次性注射器采集动脉血标本的经济性.方法 采用回顾性研究设计,搜集国内外已发表的关于预设型动脉采血器和普通一次性注射器采集动脉血标本的临床效果、效率的相关文献,根据统计年鉴、文献、市场价格、问卷调查以及医院实际成本,计算成本数据,在此基础上进行成本效益分析和敏感性分析.结果 假设分别采用两种采血器采集动脉血标本10 000例次,与普通一次性注射器相比,使用预设型动脉采血器可节约123 907元.结论 预设型动脉采血器采集动脉血标本的经济性优于普通一次性注射器.
-
预设型动脉采血器与一次性注射器抽取动脉血气体分析比较
目的 比较预设型动脉采血器与一次性注射器抽取动脉血行气体分析结果差异.方法 对24位桡动脉置管患者由同一护士在同一时间从桡动脉置管中分别用BD预设型动脉采血器和肝素化后的2mL一次性注射器采血1.6mL,立即在床旁血气分析仪上进行血气分析监测,比较两种注射器采集的动脉血标本PaO2及PaCO2的差异.结果 PaO2检测,差异无统计学意义;PaCO2检测,统计分析结果差异有统计学意义,但它们的差异仅1mrnHg左右,在临床上是没有意义.结论 预设型动脉采血器与一次性注射器气体分压检测结果临床上并无差异,值得临床应用推广.
