首页 > 文献资料
-
莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察
目的：探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法：2010年12月-2012年8月收治老年社区获得性肺炎患者43例，静滴盐酸莫西沙星氯化钠注射液0.4g，1次/日。患者体温正常＞48小时后改口服莫西沙星片剂，疗程7～10天。同时所有患者均给予吸氧、平喘及祛痰等常规治疗。结果：43例老年患者中，显效23例(53.49%)，有效17例(39.53%)，总有效率93.02%。结论：莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎安全有效，值得借鉴。
-
不同剂量莫西沙星对结核性脑膜炎患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响
目的 探讨不同剂量莫西沙星对结核性脑膜炎患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响.方法 将2016年1―12月期间该院收治的60例结核性脑膜炎患者根据用药方案的不同分为A组(n=18)、B组(n=22)与C组(n=20).在抗结核综合治疗基础上,A组患者加用左氧氟沙星,B组患者采用400 mg莫西沙星静脉滴注,C组患者应用600 mg莫西沙星静滴治疗.比较3组患者脑脊液指标、治疗前后焦虑抑郁情绪及生活质量的变化,对用药安全性进行对比观察.结果 治疗3个月后,3组患者脑脊液指标水平均得到明显改善(P<0.05),B组与C组患者脑脊液指标水平改善情况优于A组(P<0.05),但B组与C组组间比较差异无统计学意义(P>0.05).3组患者汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分降低,健康状况调查简表(SF-36)评分升高,且B组与C组HAMA评分与SF-36评分改善情况均优于A组[HAMA:A vs B:(19.12±4.33)分vs(14.52±3.36)分;A vs C:(19.12±4.33)分vs(13.58±2.69)分;SF-36:A vs B:(178.95±27.36)分vs(192.36±25.87)分;A vs C:(178.95±27.36)分vs(193.58±26.34)分],差异有统计学意义(HAMA:tA vs B=4.38,tA vs c=3.86;SF-36:tA vs B=2.12,tA vs c=2.28;P<0.05);3组患者治疗期间不良反应发生率组间比较,差异无统计学意义(11.11％vs 4.56％vs 5.00％),差异无统计学意义(χ2=0.87,P>0.05).结论 莫西沙星临床效果优于左氧氟沙星,不同剂量组患者治疗效果及对焦虑抑郁、生活质量的改善作用相仿,考虑到同等疗效情况下药物使用剂量越低越好,建议莫西沙星使用剂量为400 mg.
-
对比分析莫西沙星与阿奇霉素对慢性支气管炎急性发作(AECB)治疗的效果
目的 探讨莫西沙星与阿奇霉素在慢性支气管炎急性发作(AECB)治疗中的应用效果.方法 选取2016年4月-2017年8月于海门市第四人民医院接受治疗的AECB患者80例,随机分为观察组与对照组,40例/组.对照组给予阿奇霉素治疗,观察组给予莫西沙星治疗,对比两组临床疗效、治疗前后血清白细胞介素6(IL-6)浓度及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,对照组治疗总有效率为75.00％,组间比较差异有统计学意义(χ2=6.275,P<0.05);观察组治疗后IL-6浓度(44.78±2.43)pg/mL,低于对照组的(56.93±3.24)pg/mL,差异有统计学意义(t=18.974,P<0.05);观察组不良反应发生率为7.50％,低于对照组的25.00％,差异有统计学意义(χ2=4.501,P<0.05).结论 与阿奇霉素相比,莫西沙星治疗AECB的临床效果较好,安全性高,可作为AECB患者首选药物.
关键词： 莫西沙星 阿奇霉素 慢性支气管炎急性发作 不良反应 -
莫西沙星治疗军团菌肺炎1例
目的:本文报告了莫西沙星治疗军团菌肺炎患者1例的临床资料,认为军团菌培养是确诊肺炎的金标准,新一代的大环内酯类及呼吸喹诺酮已成为治疗军团菌肺炎的首选药物.
-
莫西沙星与左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效比较分析
目的 比较耐多药肺结核治疗中,莫西沙星、左氧氟沙星的疗效.方法 根据药物不同,将64例耐多药肺结核患者分为32例/组.均采取常规治疗,对照组、观察组在此基础上各自选择左氧氟沙星、莫西沙星.比较痰菌阴转率、疗效.结果 疗程经过九个月、十二个月后,观察组痰菌阴转率(93.75％、96.88％),并且总有效率(93.75％)也较对照组更高(P＜0.05).结论 治疗耐多药肺结核,选择莫西沙星的疗效较左氧氟沙星更胜一筹.
-
不同药物辅助治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效观察
目的:探讨不同药物辅助治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效.方法:将社区获得性肺炎老年患者80例根据入院顺序分为治疗组与对照组各40例,所有患者均给予退热、祛痰、平喘等对症治疗,对照组给予左氧氟沙星静脉用药,治疗组给予莫西沙星静脉用药.结果:治疗组的临床总有效率95.0%(38/40),对照组临床总有效率72.5(29/40),两组对比差异明显,治疗组明显高于对照组(P＜0.05).经过治疗后,两组都无严重不良反应,无心肝肾不适,两组对比无明显差异(P＞0.05).结论:相对于左氧氟沙星,莫西沙星辅助治疗老年社区获得性肺炎临床疗效好,安全性好.
-
莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效及成本分析
目的:研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效及成本.方法:82例老年社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组(40例)接受常规莫西沙星静脉输液治疗;B组(42例)给予莫西沙星注射液静滴,治疗3～5天病情稳定后,换用莫西沙星片剂口服.结果:A组治疗临床有效率87.5%,B组83.3%,P＞0.05;细菌清除率A组88.2%,B组89.5%,P＞0.05;两组住院费用比较,P＜0.01.结论:莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效可,治疗费用低.
-
中药联合莫西沙星治疗老年性肺炎临床疗效观察
目的:观察中药联合莫西沙星治疗老年性肺炎的临床疗效.方法:将58例老年性肺炎患者分为治疗和对照两组,每组29例.治疗组给予中药联合莫西沙星治疗,对照组只给予莫西沙星治疗?结果:治疗组痊愈21例,显效6例,好转2例,总有效率93.10%;对照组痊愈14例,显效9例,好转3例,无效3例,总有效率79.31%.两组疗效差异有统计学意义.治疗组有4例出现恶心眩晕,对照组3例出现恶心眩晕.结论:中药联合莫西沙星治疗老年性肺炎安全有效.
-
痰热清注射液联合莫西沙星针剂治疗老年社区获得性肺炎疗效观察
社区获得性肺炎(CAP)是常见院外感染性疾病.由于老年人基础疾病较多,机体免疫功能降低,脏器功能减退,极易发生呼吸道感染,故老年人罹患CAP正逐年增加.目前由于抗生素的不合理应用,细菌耐药率不断升高,造成临床医生治疗感染性疾病压力不断增加,从单一药物发展为联合用药.
-
莫西沙星不良反应综述
目的:综述近年来莫西沙星所致的不良反应.方法:查阅近年来相关文献,进行归纳总结.结果:不良反应主要表现为肝胆系统、神经系统、变态反应等,且老年患者更易发生.结论:临床应重视莫西沙星不良反应的危害性.
-
莫西沙星和加替沙星治疗女性尿路感染的药物经济学评价
对莫西沙星和加替沙星治疗女性尿路感染进行成本-效果分析.方法:选自就诊的女性尿路感染患者120例,随机分成两组:莫西沙星组和加替沙星组,运用药物经济学方法对两组进行小成本-效果分析比较.结果:莫西沙星组和加替沙星组有效率分别为98.34%和96.67%,细菌清除率分别为95.5%和93.2%,不良反应发生率分别为8.33%和10.00%,差异均无显著性(P>0.05),但成本-效果比分别为211.05和67.49,差异有显著性(P<0.05).结论:加替沙星比莫西沙星更具成本-效果优势.
-
3种氟喹诺酮类抗菌药物治疗细菌性下呼吸道感染的成本与疗效分析
目的:分析培氟沙星、左氧氟沙星和莫西沙星在治疗细菌性下呼吸道感染中的成本疗效.方法:对164例入选病例,按不同治疗方案随机分A、B、C 3组,评价各组疗效并进行成本疗效分析.结果:各组不良反应发生率无显著性差异(P＞0.05),但在治愈率方面C组与A、B组间存在显著性差异(P＜0.05).结论:C组(莫西沙星)治疗细菌性下呼吸道感染疗效佳.
-
宫颈环切术围术期联合疗法预防并发症疗效观察
目的 观察围手术期联合疗法防治宫颈环形电切术并发症的效果.方法 治疗组45例术前1天顿服甲硝唑2 g,术前0.5-1 h口服莫西沙星0.4 g及云南白药胶囊2粒,术毕宫颈创面喷涂云南白药粉剂,术后口服云南白药及莫西沙星2 d,术后第3 d阴道放置聚甲酚磺醛栓.对照组44例术前无处理,术毕创面填塞明胶海绵,术后抗菌药物治疗.比较两组术中出血量、术后创面感染、脱痂期出血及宫颈外观.结果 治疗组术中出血量(4.4±2.4)g较对照组(7.5±3.3)g减少,差异有统计学意义.对照组发生3例脱痂期宫颈创面出血量多,9.1%创面感染,6.8%宫颈管肉芽增生,治疗组未发生上述并发症.结论 围手术期联合疗法可有效防治宫颈环形电切术并发症.
关键词： 宫颈环形电切术LEEP术 甲硝唑 莫西沙星 云南白药 聚甲酚磺醛 -
阿奇霉素治疗上呼吸道感染的临床效果分析
目的 观察阿奇霉素治疗上呼吸道感染的临床效果.方法 上呼吸道感染患者80例平分为两组-治疗组与对照组各40例,对照组采用莫西沙星口服治疗,治疗组采用阿奇霉素静滴治疗.结果 治疗组40例总有效率为100.0%;对照组40例总有效率为80.0%,两组对比差异明显 (P<0.05).经过观察,治疗组在退热时间、哕音消失时间和咳嗽消失时间方面均优于对照组(P<0.05).结论 相对于莫西沙星,阿奇霉素治疗上呼吸道感染能有效提高治疗疗效,加快临床症状恢复正常,值得推广应用.
-
莫西沙星治疗难治性肺结核咯血的有效性和安全性分析
目的 探讨采用莫西沙星治疗难治性肺结核咯血的有效性及安全性.方法 选取2011(2010)年3月-2013年6月我院收治的72例难治性肺结核患者作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗的基础上予以莫西沙星治疗,比较两组的临床疗效及不良反应发生率.结果 分别接受治疗后实验组痊愈14例,显效1 1例,有效8例,无效3例,总有效率为91.67％;对照组痊愈11例,显效13例,有效4例,无效8例,总有效率为77.78％;对照组不良反应发生率为19.44％,实验组为8.33％,两组总有效率及不良反应发生率比较均有显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用莫西沙星治疗难治性肺结核咯血临床疗效显著,安全性高,值得在临床上进一步推广.
-
莫西沙星治疗107例社区获得性肺炎临床观察
目的 探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效及安全性.方法 入选的107例患者,随机分为治疗组53例(莫西沙星组)和对照组54例(头抱曲松联合左氧氟沙星组).结果 治疗组总有效率92.46％、对照组总有效率68.52％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).实验组的不良反应发生率5.66％,对照组的不良反应发生率7.40％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 莫西沙星治疗CAP安全、有效.
-
莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察
目的 探讨莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法 48例符合社区获得性肺炎诊断标准的患者,在基础治疗的上加用盐酸莫西沙星氯化钠注射液静脉滴注,400mg,每天1次,疗程为7～14d,观察患者症状变化及药物不良反应.结果 48例患者显效33例、有效9例和无效6例,总有效率为87.50％;治疗期间,2例出现皮疹、瘙痒,2例患者出现口干、恶心,不良反应发生率为8.33％.结论 莫西沙星治疗社区获得性肺炎敏感性高,安全性好,患者易耐受,值得临床推广应用.
-
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的临床疗效分析
目的 对奠西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的疗效进行评价.方法 将60例AECOPD患者随机分为对照组和人莫西沙星序贯治疗组,每组各30例.对照组给予莫西沙星0.4g静滴,总疗程7～10 d,1次/E1.序贯治疗组给予莫西沙星0.4g静滴,1次/d,3～5 d后,改为莫西沙星0.4g口服,总疗程7～l0 d,1次/d,分别对两组的细菌清除率,临床总有效率.不良反应发生率进行观察,并分析成本和效果.结果 序贯对照组和治疗组两组比较均无显著性差异(P>0.05),两组平均住院时间分别为(12.37±5.45)d和(9.43±2.49)d,平均住院总费用分别为(5928.23±2984.87)元和(4622.07±1633.77)元,临细菌清除率分别为81.82%和83.33%,床总有效率分别为83.3%和90.00%,两组不良反应发生率均为6.67%,序贯组的住院时比对照组更短,费用较少(P<0.05或0.01).结论治疗AECOPD疗效显著的是莫西沙星,有轻微的不良反应,序贯疗法与全程静脉给药的治疗方法相比,可以缩短患者住院时间,降低医疗费用,更应该作为AECOPD治疗方案的优选,值得临床推广应用.
-
莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的疗效分析
目的 探讨莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的疗效.方法 研究对象为2010年4月—2011年4月该院收治的78例老年人社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组及对照组,每组39例.对照组给予左氧氟沙星,治疗组给予莫西沙星,比较分析两组疗效.结果 治疗组总有效率显著高于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在老年人社区获得性肺炎的治疗中采用莫西沙星疗效确切,安全可靠,值得临床上推广应用.
关键词： 莫西沙星 老年人社区获得性肺炎 疗效 -
我国耐多药结核分枝杆菌对吡嗪酰胺和莫西沙星的耐药性研究
目的 分析中国耐多药结核病(multi-drug resistance Mycobacterium tuberculosis,MDR-TB)菌株对吡嗪酰胺(pyrazinamide,PZA)和莫西沙星(moxifloxacin,Mfx)二种抗结核药物的耐药性,为耐多药结核病防治政策的制定提供科学依据.方法 选取我国2007年耐药基线调查的289例患者的MDR-TB菌株,使用BACTECTM MGIT 960方法对其进行PZA和Mfx二种抗结核药物的敏感性试验,计算两种药物耐药率.采用logistic回归方法分析PZA和Mfx耐药的影响因素,两样本均数间比较采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 MDR-TB菌株中PZA耐药率为38.75％(112/289),低浓度Mfx和高浓度Mfx耐药率分别为13.15％(38/289)和3.11％(9/289),低浓度Mfx耐药率与高浓度Mfx耐药率差异有统计学意义(X2=61.4,P＜0.01).PZA耐药、低浓度Mfx耐药及高浓度Mfx耐药的影响因素中,性别、初治或复治以及有无用PZA或喹诺酮类药物影响因素的OR值95％CI均包含1,且P值均＞0.05.年龄≤60岁以下的患者更容易发生PZA耐药,而年龄≥60岁的患者则更容易发生Mfx的耐药(P＜0.05).结论我国MDR-TB菌株对PZA及低浓度Mfx具有较高的耐药率,但对高浓度Mfx耐药率较低,提示部分患者应用现有标准化方案治疗会影响后续治愈率,治疗MDR-TB时应选择适宜的药物和方案.性别、初治或复治、诊断前是否用过PZA和喹诺酮类药物等因素对于PZA及Mfx耐药率没有明显影响.
