首页 > 文献资料
-
精神分裂症患者述情障碍与共情缺陷的相关性
目的 探讨精神分裂症患者的述情障碍与共情缺陷特征及其相关性.方法 采用单纯随机对照研究,将170例符合国际疾病分类第10版(ICD-10)诊断标准的精神分裂症患者作为研究组,并随机选取170名正常健康者为对照组.采用多伦多述情障碍量表(TAS)和人际反应指针量表(IRI-C)分别对两组进行测评.结果 研究组TAS总分及各项因子分高于对照组(t=31.57,48.05,27.17,8.35;P＜0.05) IRI-C总分及各项因子分低于对照组(t=23.90,17.87,10.38,16.15,27.14;P＜0.05);研究组TAS总分、因子2与IRI-C的总分、想象力因子和共情性关心因子呈负相关(r=-0.210～-0.548,P＜0.05)；TAS的因子1和IRI-C的总分及各因子呈负相关(r=-0.186～-0.354,P＜0.05)；TAS的因子3与观点采择、个人痛苦因子呈正相关(r=0.182,0.391;P＜0.05),与想象力、共情性关心呈负相关(r=-0.286,-0.454；P＜0.05).结论 精神分裂症患者存在述情障碍和共情缺陷,且述情障碍与共情缺陷存在一定的相关性,述情障碍越明显,共情缺陷越严重.
-
慢性精神分裂症患者共情缺陷及其相关因素
目的：调查慢性精神分裂症患者的共情缺陷及其相关因素。方法采用人际反应指针量表（ IRI-C）对116例住院慢性精神分裂症患者和109例社区正常对照组的共情能力进行比较，并应用情绪-社交孤独问卷（ ESLI）、德克萨斯社交行为问卷（TSBI）、罗森伯格自尊量表（SES）、阴性症状评定量表（SANS）、住院精神病人社会功能量表（SSPI）等进行评定，分析患者共情能力的相关因素。结果研究组IRI-C总分显著低于对照组（t＝3．97，P＜0．01），且总分离散度大于对照组。患者的受教育程度、阴性症状与患者共情能力有相关性（r＝0．115，-0．459；P＜0．05）；IRI-C总分与SES总分、TSBI总分呈正相关（r＝0．386，0．541，P＜0．01），并且TSBI总分进入回归模型，Beta值为0．417，与ESLI总分无相关性，但与社交孤立因子、社交孤独因子相关（r＝-0．256，0．327；P＜0．05），且社交孤立、社交孤独因子全部进入回归模型，Beta值分别为-0．258，0．523。结论慢性精神分裂症患者存在广泛的共情缺陷，并且阴性症状明显、自尊水平低、缺乏自信心、支配性差、社会退缩、社交孤独，共情能力越差。
-
酒依赖患者共情缺陷与述情障碍的关系
目的 调查酒依赖患者共情能力与述情能力，探讨共情缺陷与述情障碍间的关系。方法 采用人际反应指针量表(IRI-C)、多伦多述情障碍量表（TAS-20）对52例酒依赖患者进行评估，与52名正常对照者比较。结果 IRI-C总分实验组为（51.92±9.49）分，对照组为（54.62±5.26）分，差异无统计学意义（t=-1.79，P＞0.05）；TAS-20总分实验组为（55.19±9.42）分，对照组为(42.46±10.09)分，差异有统计学意义0=6.65，P＜0.01)；实验组IRI-C总分与TAS-20总分呈负相关（r=-2.01，P＜0.05）。结论 酒依赖患者存在广泛的共情缺陷及述情障碍，提示加强酒依赖患者情绪表达及情绪理解的能力，对帮助患者恢复社会功能具有重要意义。
-
精神分裂症患者共情缺陷与述情障碍及其护理对策
目的：对精神分裂症患者的共情缺陷与述情障碍予以探讨，并在此基础上探讨其相关的护理对策。方法本次研究中随机选取我院2013年1月至2014年11月间收治的185例精神分裂症患者，将其作为观察组，并选取同期的185例正常者作为对照组，应用人际反应指针量表以及多伦多述情障碍量表来两组患者的各项共情与抒情指标实施对比分析。结果观察组患者的同情心因子、幻想力因子、观点采择因子、人际反应指针量表明显低于对照组，并且差异具有统计学意义；另一方面，观察组患者的多伦多述情障碍量表总分及各个因子分明显的高于对照组，差异具有统计学意义。结论对于精神分裂症患者来说，共情缺陷与述情障碍是广泛存在的，在患者的护理过程中，积极为患者开展高级情绪技能训练具有非常重要的作用。
-
个性化护理对长期住院精神分裂症患者孤独感与共情缺陷的护理效果分析
目的:探讨个性化护理对长期住院精神分裂症患者孤独感与共情缺陷的护理效果.方法:对照组实行常规护理,观察组实行个性化护理干预措施,采用人际反应指针量表(IRI-C)和感情-社会孤独量表(ESLS)进行评分,观察并比较两组的护理效果.结果:观察组患者IRI-C量表评分总分和PT、 FS、 EC因子评分, ESLS评分总分和社会孤独、情感孤独因子评分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者ESLS评分总分与IRI-C评分中的PT、 EC因子呈负相关,与PD因子呈正相关; ESLS评分量表中社会孤独、情感孤独因子与IRI-C评分中EC因子呈负相关,与PD因子呈正相关.结论:采用个性化护理治疗,有利于降低精神分裂症患者的孤独感,提高其主观能动性,改善生活质量.
-
精神分裂症患者述情障碍与共情缺陷之间的关系与护理
目的:探讨精神分裂症患者述情障碍和共情缺陷之间的关系和护理措施.方法:采用多伦多述情障碍量表(TAS-20)和人际反应指标量表(IRI-C)对156例精神分裂症患者进行评估,随机分为实验组和对照组.实验组实施综合护理干预;对照组实施常规精神病护理.1个月后测评TA-20和IRI-C总分和各因素的分值.结果:实验组TAS-20总分及各因素分数与对照组相比均显著降低,差异有统计学意义(P＜0.01);实验组IRI-C总分及观点采择(PT)、想象力(FS)、同情关怀(EC)3个因素的分值较对照组明显升高,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05);个人痛苦(PD)两组分值差异无统计学意义(P＞0.05).结论:精神分裂症患者存在广泛的述情障碍和共情缺陷,采用综合护理干预中的高级情绪技能训练,对精神分裂症患者的社会功能恢复有一定的积极作用和治疗效果.
-
长期住院精神分裂症患者的孤独感与共情缺陷
目的：探讨长期住院精神分裂症患者的孤独感和共情缺陷特征。方法采用病例对照研究,67例住院时间超过2年的精神分裂症患者为研究组,66例病史大于2年的门诊精神分裂症患者为对照组。所有受试完成一般情况调查表、感情-社会孤独量表(ESLS)和人际反应指针量表(IRI-C)。结果①两组性别、年龄、文化程度差异均无统计学意义(P 均>0.05)；②研究组感情-社会孤独量表总评分高于对照组[(29.78±5.58)分 vs.(27.16±3.79)分],差异有统计学意义(t=-3.17,P=0.002),情感孤独与社会孤独因子分也均高于对照组,差异有统计学意义(P 均<0.05)；③研究组IRI-C总评分低于对照组[(31.39±11.02)分vs.(39.69±9.61)分],差异有统计学意义(t=4.61,P<0.001),反映共情缺陷的“同情关心”因子评分研究组低于对照组[(9.21±3.46)分 vs.(11.18±2.93)分],差异有统计学意义(t=3.55,P=0.001)。结论长期住院精神分裂症患者共情缺陷和孤独感明显,需鼓励患者回归社区以缓解孤独感,降低共情缺陷。
