首页 > 文献资料
-
白内障非超声乳化改良小切口手术体会
0引言白内障是致盲的主要眼病,因尚无有效药物治疗,目前国内外仍以手术治疗为主.2000-05郑州讲习会上,百濑皓(Akia Momse)教授及饱浦淳介(Junswke Akura MD)副教授介绍了小切口非超声乳化人工晶状体植入术.于2003-08我们在新疆自治区残联康复部的安排下,参加"视觉第一,中国行动"白内障手术复明医疗队,在此期间用此法取代以前大切口术,效果良好,现将术中体会报告如下.
-
小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术的临床分析
目的：探讨小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术的临床疗效。方法对72例(78眼)白内障患者行小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术。观察术后视力、眼压和手术并发症等情况。结果术后1w视力＜0.05者2眼(2.56%),0.05～0.3者33眼(42.31%),＞0.3者43眼(55.13%)。结论小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术具有切口小、组织损伤小,术中术后并发症少、视力恢复快等优点。
-
小切口囊外摘除和超声乳化治疗白内障的疗效比较
目的 探讨小切口囊外摘除和超声乳化治疗白内障的疗效.方法 将60例老年性白内障患者分成小切口囊外摘除组(实验组)和超声乳化吸出组(对照组)各30例,比较2组患者术后1d、1周,3个月的视力恢复状况,角膜散光状况及手术并发症.结果 2组术后1d、1周视力改善实验组较对照组差异有统计学意义(P＜0.05),2组术后3月视力改善实验组较对照组比较其差异无统计学意义(P＞0.05).2组术后并发症差异无统计学意义(P＞0.05).2组术后1d及1周时散光实验组较对照组差异有统计学意义(P＜0.05),术后3个月散光实验组较对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小切口囊外摘除术与超声乳化术比较,近期视力恢复较差、散光较大,远期视力恢复及散光无明显差异和术后并发症,更适合基层医院及防盲工作的开展.
-
连续环形撕囊在小切口非超声乳化白内障手术中的应用
白内障为我国主要的致盲眼病,手术治疗是目前唯一有效治疗方法[1].超声乳化术已经成为治疗白内障的首选手术方法,连续环形撕囊(CCC)术由于可获得一个完整、连续、圆滑的前囊膜边缘,成为术中的关键技术之一.但对于大多数基层医院及Ⅳ级及以上的硬核来说,小切口白内障摘除术仍是佳之选.我院在行小切口非超乳白内障摘除术中,均采用连续环形撕囊术,取得不错效果,现将70例80眼的手术体会报告如下.
-
小切口非超声乳化手术与超声乳化治疗白内障的效果观察
目的:对比小切口非超声乳化手术(SICS)与超声乳化(Phaco)治疗白内障的效果观察.方法:回顾性分析2012年12月-2015年12月期间我院收治的78例白内障患者资料,分成A组40例(40眼)实施SICS手术治疗白内障,B组38例(39眼)实施Phaco手术,比较分析两组临床效果.结果:A组与B组术后视力矫正相近,对比无明显差异(P>0.05);患者术后不同时段的角膜散光值优于术前(P<0.05),但同时间段比较无明显差异(P>0.05).结论:A组与B组术后视力矫正相近,术后角膜散光好转,具一定临床应用与研究价值.
-
老年性白内障经小切口非超声乳化与超声乳化治疗的效果对比
目的：：探究老年性白内障经小切口非超声乳化与超声乳化治疗的效果.方法：选取我院2013年2月~2015年2月收治的98例老年性白内障患者,按照随机抽签的方式分成观察组和对照组,各49例.观察组通过非超声乳化术治疗,对照组给予超声乳化术治疗,对比两组临床疗效.结果：两组并发症发生率、手术后1w、1个月,两组角膜散光度进行比较,差异均无统计学意义,P＞0．05.手术后1d,两组角膜散光度进行比较,差异具有统计学意义,P＜0．05.结论：老年性白内障经小切口非超声乳化、超声乳化治疗,临床效果均较好,需结合患者核硬度实行合理的选择.
-
超声乳化与小切口非超声乳化白内障吸除术临床应用比较观察
目的 探讨超声乳化与小切口非超声乳化白内障吸除术对白内障患者的应用价值.方法 选择2015年1月～2017年12月在我院治疗的150例白内障患者,随机分为2组,各75例,对照组采用小切口非超声乳化白内障吸除术治疗,观察组则采用超声乳化治疗,比较两组裸眼矫正视力及角膜散光度.结果 术后,观察组裸眼矫正视力>0.5的患者例数多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组角膜散光度对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用超声乳化白内障吸除术治疗白内障患者,可有效改善裸眼矫正视力,利于患者日后正常生活、工作.
-
小切口非超声乳化与超声乳化用于白内障治疗的有效性比较
目的 探究小切口非超声乳化与超声乳化用于白内障治疗的有效性.方法 随机选取2015年1月～2016年12月在本院接受治疗的白内障患者106例作为研究对象,根据治疗方式将其分为观察组50例和对照组56例,分别采取小切口超声乳化治疗和超声乳化治疗,对比两组临床疗效及并发症情况.结果 观察组视力改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 小切口超声乳化治疗白内障的疗效显著,具有较高的临床推广价值.
-
小切口非超声乳化和超声乳化治疗白内障的临床分析
目的 探讨白内障患者采用小切口非超声乳化和超声乳化治疗的效果.方法 选取本院2017年4月至2018年4月接收的298例白内障患者,随机分为观察组与对照组,每组149例.分别接受小切口非超声乳化治疗、超声乳化治疗.对比术后视力恢复情况以及并发症发生情况.结果 观察组治疗后视力矫正率较对照组来说显著更高,且总并发症发生率较对照组来说显著更低,P<0.05,比较差异有统计学意义.结论 白内障患者采用小切口非超声乳化治疗效果确切,促进了患者视力的恢复,并且安全性较高,降低了患者并发症的发生几率,改善了患者的预后,医学借鉴价值可观.
-
小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效观察
目的:观察小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障患者中的临床疗效与安全性.方法:选取入住本院的硬核白内障患者共64例,随机分成试验组与对照组.其中试验组实施小切口非超声乳化白内障手术,对照组实施超声乳化白内障手术.术后3个月检查两组病例的视力恢复情况,并统计术后并发症事件.结果:两组视力区间在0.1-0.3经比较有显著性统计学差异(P<0.01);视力区间在0.7-1.0经比较具有统计学差异(P<0.05);试验组术后并发症发生率为6.25％,对照组术后并发症发生率为25.0％,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:小切口非超声乳化白内障手术在硬核白内障患者临床应用中效果明显,安全性高,手术时间短,费用也易于被患者接受.
-
小切口非超声乳化白内障术后角膜水肿分析
小切口无缝线非超声乳化白内障摘出人工晶状体植入术是90年代普及的一项新技术[1].我院自2004年3月～2006年8月共进行156例(156眼),手术效果良好,现报告如下:
-
超声乳化和小切口非超声乳化白内障摘除术治疗高龄白内障的疗效比较
目的:对超声乳化白内障切除手术与超声乳化除术治疗高龄白内障的治疗结果进行探究.方法:从2014年4月至2016年2月于我院治疗高龄白内障病患中抽取120例当作探究对象,并且随机划分为应用超声乳化白内障切除治疗方式的对照组(60例)和应用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗方式的实验组(60例).两组在经历四个月的诊疗之后,对两种治疗结果交易比较.结果:应用超声乳化白内障切除治疗方式的对照组共有37显效,占比为61.7％,19例有效,占比为31.7％,4例无效,占比为6.6％,采用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗方式的实验组共有35显效,占比为58.3％,23例有效,占比为383％,1例无效,占比为1.4％,两组疗效有统计差异(p>0.05),并且,经过一个月以及三个月的治疗之后,两组均没有出现因为药物导致的不良反应.结论:不管是应用超声乳化白内障切除治疗方式,还是应用小切口非超声乳化白内障摘除术治疗方式,其治疗效果存在一定的相似性,但是小切口非超声乳化白内障摘除术治疗方式操作存在一定的便利性,并且对相关设备要求不高,费用价格低廉,值得推广.
