首页 > 文献资料
-
临床标本微生物检验的阳性率结果回顾性分析
目的 探讨引起临床标本微生物检验阳性率下降的原因,为提高检验准确度提供对策.方法 收集2014年2月1日至2015年1月31日害2015年4月1日至2016年3月31日送至伊春市中心医院检验科检验的10 331份标本,对所有标本进行微生物检测,比较两个时段内标本的阳性率.结果 2015至2016年与2014至2015年相比,血培养标本(血液、胸腹腔积液、脑脊液)微生物阳性率提高(P＜0.05),粪便标本阳性率无差异(P＞0.05),呼吸道标本、其他非呼吸道标本(穿刺标本、伤口分泌物、中段尿)阳性率下降,总阳性率也下降(P＜0.05).结论 临床标本检验中应通过严格控制检验的各个环节来提高检验准确度,可指导临床用药.
-
微生物检验在腹泻患儿中的临床应用价值
目的 分析微生物检验在腹泻患儿中的临床应用效果.方法 回顾性分析我院2014年4月至2015年3月收治的95例腹泻患儿的临床资料,根据检验方法不同将其分为试验组50例和参照组45例,试验组患儿入院之后采取病原微生物检查,参照组患儿不采取微生物检验,仅结合临床症状给予治疗,分析比较两组患儿临床治疗效果.结果 试验组患儿中,发生感染28例,其中13例为轮状病毒感染.试验组患儿治疗总有效率高于参照组,差异显著(P＜0.05);试验组患儿的抗生素使用率低于参照组,差异显著(P＜0.05).结论 儿童腹泻大多是由病原微生物感染引发,且轮状病毒感染发生率较高,根据微生物检验结果选择合理的治疗方案能够促进患儿的康复,降低抗生素使用率,具有较高的临床应用价值.
-
医院微生物检验技术的应用效果观察
目的 分析微生物检验技术对医院感染的防控作用.方法 选取我院收治的616例住院治疗患者,按随机数字表分为观察组与对照组,各308例.对照组结合患者病情给予常规对症治疗,观察组在常规对症治疗基础上定期进行微生物检验.比较两组患者医院感染发生率、感染控制率、因感染造成的医患不良事件发生率及住院时间.结果 观察组患者的医院感染率与感染程度均低于对照组(P<0.05);观察组患者的感染控制效果明显优于对照组(P<0.05),但两组因感染所造成的不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的住院时间短于对照组(P<0.05).结论 微生物检验可有效鉴定并监测病原菌,降低医院感染风险并为感染治疗提供指导,利于患者康复.
-
微生物检验在医院感染控制中的价值
目的:分析微生物检验在医院感染控制中的价值.方法:将2017年1月至2018年7月在本院接受诊治的200例患者作为调查对象,以双盲法按照1:1比例纳入实验组与常规组(n=100).常规组患者未接受微生物检验,实验组患者实施微生物检验,为两组患者实施控制感染治疗,比较两组患者的感染严重程度及感染控制率.结果:与常规组患者相比,实验组患者的重度感染患者数量显著较少,差值比较具备统计学意义(p<0.05).常规组患者的感染控制率为80％,数值比较明显低于实验组患者的感染控制率94％,组间数值比较存在统计学差异(p<0.05).结论:微生物检验在医院感染控制中应用的价值突出,能够有效提升感染控制率,提升医疗服务水平.
-
如何提高食品微生物检验的精确性
在食品生产、加工、包装、运输过程中,微生物会对食品造成污染,食品微生物的种类很多,如果不能检验食品微生物,了解食品安全状况,就会影响食品安全,进而威胁使用者的身体健康.因此,亟需对食品微生物检验工作要点进行详细探究.
-
微生物检验精度对确保食品安全的影响
目的 探讨提高微生物检验精度的措施,为保障食品安全提供依据.方法 从2014年3月至2014年5月,收集1000份的食品样本,检验其大肠菌群、酵母及霉菌数、乳酸菌数和菌落总数等.结果 检出时间随着食品样本中的微生物数量增多而缩短,并且不同食品样品的污染源不同,检出时间也不相同.结论 在食品中微生物检验的过程中,检验人员需要排除各种影响因素,提高微生物检验的精度,从而为社会公众营造良好的食品安全环境.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率的分析比较
目的:对比分析不同标本微生物检验阳性率检出情况及影响因素.方法:随机抽取2011年8月至2013年8期间,我院临床微生物检验标本7000份,分别来自呼吸道、血液、大便及其他非呼吸道标本,对比分析不同标本的阳性率检出情况.结果:2012年8月-2013年8期间呼吸道标本、大便标本以及其他非呼吸道标本的阳性检出率较2011年8月-2012年8显著降低,而血培养标本的阳性率显著升高(P<0.05).结论:分析不同微生物标本的阳性率分布特点以及影响因素,确保检出结果的准确性和可靠性,从而为临床诊断和治疗提供客观的参考依据.
-
临床微生物检验中的若干问题探析
临床微生物检验存在许多问题,对检验结果的精确度有一定影响,本文从人为原因(检验人员的问题)、样本原因(标本采集、运送)、技术原因(标本前处理、培养基选择)等多方面进行讨论,找到存在的问题,量身打造可行方法,适合检验新要求.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率分析
目的 探讨在不同的时间段之内,不同的类型临床标本在微生物检验结果阳性率的分布情况.方法 将本院于2011年4月～2013年4月期间开展的4000份多种类型临床微生物的检验标本作为研究的对象.所有的微生物标本均根据时间方面的先后顺序,分为两个不同的时间段,对两个不同时间段当中的不同临床微生物检验的标本结果里的阳性率开展比较和分析.结果 通过对两个不同时间段当中的不同临床微生物检验的标本结果里的阳性率进行比较可以发现,血培养标本方面、粪便标本方面以及其他标本方面的第一个时间段内的检验阳性率和第二个时间段内的检验阳性率均不同,血培养标本方面和其他标本方面存在的差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 为了有效的提高在临床方面对微生物标本进行检验的质量,应该在不同的时间段,并且对不同类型的标本检验阳性率进行仔细的分析,从而保证临床治疗的成功率.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
目的 对不同临床标本微生物检验的阳性率结果进行对比分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2008年3月-2010年12月以及2011年3月-2013年3月间我院搜集到的临床标本986份,将其按照标本类型分成呼吸道组、血液组以及其他非呼吸道组,并对这三组标本的微生物检验阳性率以及两个时间的检验阳性率进行对比分析.结果 血液培养标本的检验阳性率较呼吸道组和其他非呼吸道组发生明显降低(P<0.05),呼吸道组与其他非呼吸道组检验阳性率间无显著差异(P>0.05).2011年3月-2013年3月的标本阳性率较2008年3月-2010年12月的标本阳性率发生明显降低(P<0.05).结论 临床标本不同,其检验阳性率也存在一定的差异,临床应对其给予关注,为今后的临床检验和流行病学调查研究提供可靠的参考依据.
-
用不同的微生物检验法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果对比
目的:比较不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果.方法:于2017年02月--2018年02月,选取笔者所在医院收治的念珠菌阴道炎患者80例,作为研究对象,所有患者均接受镜检法、培养法、凝集法检验,比较三种不同检验方法的阳性检出率.结果:镜检法阳性检出率明显高于培养法、凝集法,有显著性差异意义(p<0.05);培养法阳性检出率明显高于凝集法,有显著性差异意义(p<0.05).结论:对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验时,镜检法阳性检出率高,值得临床将其作为首选.
-
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
目的:回顾性分析不同临床标本微生物检验阳性率的对比.方法:选取本院2015年4月~2016年4月收治的104例患者标本作为甲组,并选取本院2016年6月~2017年6月收治的104例患者标本作为乙组.回顾性分析临床微生物标本在不同时段阳性率情况.结果:甲组呼吸道标本、粪便标本阳性率均高于乙组(P<0.05),甲组胸腹水与脑脊液标本及其他呼吸道标本阳性率低于乙组(P<0.05).结论:临床医师需深入分析不同时段的各类标本阳性率,对微生物检验知识与技术充分掌握,使检验准确率显著提高,进而为疾病的诊断提供有利条件.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法的效果及临床价值分析
目的:探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果以及临床价值.方法:选取2017年11月～2018年11月我院收治的320例阴道感染者作为研究对象,随机分为两组,对照组样本采用培养法,研究组样本采用凝集法检验阴道内微生物的阳性情况.结果:两组样本检测结果无明显差异(P>0.05),研究组样本培养时间显著低于对照组(P<0.05).结论:凝集法和培养法在检测已婚女性妇科炎症感染微生物中都发挥着重要的作用,凝集法培养时间较短,效率较高,临床上可将两种方法结合使用,提高念珠菌检验的准确性,为治疗提供精准的判断依据.
-
临床微生物检验在医院感染控制的临床价值
目的：探究在医院感染控制中临床微生物检验的临床应用价值情况。方法：选取2013年6月～2015年6月308例患者作为研究对象，按照随机分组原则将患者分为实验组和对照组分别154例，其中对照组患者采取常规的感染控制治疗，实验组患者则在常规的感染控制的基础上进行临床微生物检验，对比两组患者在医院就诊过程中的医院感染事件发生情况。结果：实验组患者在治疗过程中有4例患者出现轻度感染，2例患者出现中度感染，1例患者出现重度感染，患者的感染发生率为4.55％，对照组患者在治疗过程中有9例患者出现轻度感染，5例患者出现中度感染，3例患者出现重度感染，患者的感染发生率为11.00％，实验组感染事件发生率明显低于对照组，差异显著具有统计意义（P ＜0.05）。结论：在医院感染控制中结合临床微生物检验能够显著降低感染事件的发生率，有助于保证患者的治疗，促进患者康复，从而提升就医质量和生活质量，值得在临床上推广应用。
-
微生物检验在医院感染控制中的应用与意义探析
目的 探究微生物检验在医院感染控制中的应用效果及应用意义.方法 将收治于我院96例患者作为研究对象,入选时间为2014年3月～2016年3月,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规检验,观察组患者给予微生物检验,对比两组患者的感染检出率.结果 观察组、对照组的感染检测率分别为56.25％、20.83％,观察组感染检出率明显高于对照组(P<0.05).结论 基于医院感染控制过程中,实施微生物检验,能够达到控制医院感染发生率的效果,所以具备采纳及应用的价值.
-
微生物检验泌尿系统病原菌的结果探讨
目的 分析泌尿系统感染患者接受微生物检验后病原菌的分布特点.方法 本次研究选择2018年1月～2019年1月我院收治泌尿系统感染患者80例为对象,收集尿液进行微生物检验,探究病原菌种类及具体分布.结果 80例泌尿系统感染患者中,73例为单一病原菌感染,其中40例感染革兰阴性菌,以大肠埃希菌占比高,22例感染革兰阳性菌,以屎肠杆菌占比高,11例感染真菌,以白色念珠菌占比高.另7例患者为混合病原菌感染.单一病原菌感染概率明显高于混合病原菌感染(P<0.05).结论 对于泌尿系统感染患者来讲,多因单一病原菌感染所致,其中尤以格兰阴性菌大肠埃希菌、革兰阳性菌屎肠杆菌、真菌白色念珠菌为主,应做好微生物检测工作,针对性治疗,使患者更快康复.
-
微生物检验工作中标本不合格的原因与对策
目的：分析疾病预防控制中心微生物检验工作中标本不合格的原因，提出改进与完善对策。方法送检520份微生物检验标本，对不合格标本进行数据处理，并分析导致标本不合格的原因，后提出针对性的改进完善对策。结果送检的520份标本中，有112份标本不合格，不合格率为21.53%。但导致标本不合格的原因不只是标本自身问题，标本采集、检验环境以及检验不规范等因素，也会导致微生物标本不合格，这会严重影响到微生物检验工作的准确性。结论在微生物检验工作当中，应当规范标本采集与检验操作，创造良好的工作环境，加强检验管理，以减少和消除影响准确性的各种因素，提高工作质量。
-
临床微生物检验在医院感染控制方面的应用价值
目的 分析在临床医院感染控制中进行微生物检验的价值.方法 选取2015年1月至2017年12月收治的4000例住院患者作为研究对象,根据是否接受微生物检验分为试验组与对照组,每组2000例.两组均接受医院感染控制,对照组在医院感染控制中不进行微生物检验,试验组在医院感染控制中实施微生物检验.比较两组医院感染发生情况;比较两组医院感染患者感染严重程度及感染控制效果.结果 试验组医院感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组医院感染患者感染严重程度轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).试验组医院感染患者感染控制率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床医院感染控制方面进行微生物检验能够帮助临床掌握医院感染发生的具体情况,从而迅速制订应对方案,提升医院感染控制有效率,降低医院感染造成的不良影响.
-
不同微生物检验方法对妇科炎症感染的检验效果
目的 探讨不同微生物检验方法对妇科炎症感染的临床检验效果.方法选取2014年1月至2017年1月接受治疗的妇科炎症患者165例,完全随机分为A组、B组、C组,各55例.3组分别采用培养法、凝集法和镜检法对阴道分泌物进行微生物检测,观察并比较3组检验的阳性率.结果A组阳性率高于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05),但B组与C组阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论培养法对妇科炎症感染阳性检出率高于凝集法和镜检法,但3种方法各有优缺点,临床中可根据实际情况将3者结合使用.
-
微生物检验标本检验前的质量控制
目的 总结微生物检验标本前开展质量控制的具体方法 及应用效果.方法选取100例血标本,根据随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例.两组全部接受微生物病原学及药敏试验,对照组接受常规检验,试验组在开展微生物检验前进行质量控制,对比两组检验结果 .结果通过质量控制后实施微生物检验,试验组检出病原菌种类及检出率(60.0％)显著高于对照组(22.0％),差异有统计学意义(P<0.05).试验组治疗有效率为92.0％(46/50),对照组为74.0％(37/50),试验组治疗效果显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在开展微生物检验之前实施质量控制,能够显著提升检验准确率,应该给予大力的推广与应用.
