首页 > 文献资料
-
两种桩核联合全冠修复磨牙残根残冠的临床观察
随着牙科材料和技术的进步,许多后牙的残根残冠得以保留.桩冠是修复残根残冠的常用方法.现阶段铸造桩、纤维桩已经被广泛运用于临床.笔者收治门诊病人43例,根据患牙的条件和患者的意愿,制作铸造桩核或纤维桩核,金属全冠或金属熔附烤瓷冠修复牙体,取得了较好的临床效果.报告如下.
-
纤维桩与铸造桩修复前牙残根残冠的临床效果比较
目的 探讨玻璃纤维桩和铸造金属桩核修复前牙残根残冠的临床疗效.方法 50例患者64颗牙,经完善根管治疗后,随机分为玻璃纤维桩组(患牙32颗)和铸造金属桩核组(患牙32颗),桩冠完成后,然后进行金属烤瓷冠或全瓷冠修复,患者随访1～2年,观察修复效果.结果 玻璃纤维桩组有1颗牙失败,成功率为96.87％ (31/32),铸造金属桩核组有6颗牙失败,成功率为81.25％ (26/32),玻璃纤维桩组成功率显著高于铸造金属桩核组(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩修复前牙残根残冠安全有效,修复成功率高,具有更好的临床效果,值得推广.
-
两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响
目的:研究两种口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响.方法:回顾分析2017年5月-2018年5月期间在我院修复残根残冠的40例患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组各20例,对照组采用可塑纤维桩修复,观察组采用预成纤维桩修复,观察对比两组临床修复效果、咀嚼功能.结果:观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙龈出血指数、咬合力、咀嚼效率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用预成纤维桩修复残根残冠效果理想,咀嚼功能恢复良好,可作为临床修复残根残冠的优先选择方法之一.
-
玻璃纤维桩在修复残根残冠的应用效果观察
目的：研究在对残根残冠进行修复时运用玻璃纤维桩例临床效果。方法：我院选择2012年1月-2012年12月间160例进行残根残冠修复的患者，共184颗牙，将这些患者随机分为两组，每组各为92颗牙。对照组患者运用铸造金属桩进行修复，观察组患者运用玻璃纤维桩进行修复，比较两组患者均采用烤瓷冠对牙体外形进行修复，对所有患者进行3年的随访。比较两组患者牙龈黑线、桩核折断、桩核脱落、根折以及继发的龋、牙周根尖炎症。结果：对照组患者修复成功的牙齿为76颗，占82.61%；观察组修复成功的牙齿为88颗，占95.65%，比较两组患者的修复率，观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论：对于残根残冠的修复效果中，玻璃纤维桩的效果较为显著，明显优于铸造金属桩。
-
浅谈桩核修复在临床中应用的体会
牙体严重缺损,仅剩很少的牙冠结构,桩核可给修复体提供垂直和水平的支持和固位.桩核套上全冠修复体,使患牙具有更大的防裂能力,同时增加冠外抗力,咬合力的保护,同时可防止根面龋.在桩核上,可根据患者的条件和需要,制作不同的全冠修复体.当全冠需要重新制作,只要将核心上的全冠拆下即可,避免了桩冠拆冠的困难.置桩核的牙做固定桥基牙,在桩核上制备固位牙的牙形,比桩核更容易取的共同的就位道.保留了以往需要拔的残根残冠,有利于保护牙弓形态,有利于恢复咬合关系,咀嚼功能.
-
微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的临床效果对比和分析
目的 观察分析微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的临床效果.方法 选择我院在2015年3月至2016年6月收治的90例残根残冠患者作为研究对象,根据不同的拔牙方法将其分为实验组45例和对照组45例,对照组患者采取普通拔牙法拔除残根残冠,研究组患者采取微创拔牙法拔除残根残冠,比较两组患者的临床疗效.结果 研究组患者的牙窝不完整情况发生率明显优于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的断根情况发生率明显优于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的牙龈撕裂情况发生率明显优于对照组,结果差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对残根残冠患者采取微创拔牙技术,能有效的降低出现牙窝不完整、断根、牙龈撕裂的发生率,能促进术后恢复,值得在临床上推广应用.
-
口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响
目的:总结口腔纤维桩修复残根残冠的临床效果及对咀嚼功能的影响.方法:抽取2015年1月——2017年6月间于我院接受口腔纤维桩修复患者80例(97颗)为研究对象,经数字表随机法分2组,即对照组40例(48颗)行可塑纤维桩修复,分析组40例(49颗)行预成纤维桩修复,两组治疗后均为期随访6个月,总结对比其修复效果与咀嚼功能表现.结果:①在牙齿咬合力与咀嚼效率中,见两组治疗前差异不大(P>0.05),经治疗后均明显改善,且与对照组相比,分析组改善幅度更大,差异具有统计学意义(P<0.05);②终数据显示分析组修复成功率明显高于对照组,差异具有统计学统计学意义(P<0.05);③并发症发生率以分析组明显低于对照组,二者间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在口腔内残根残冠的修复中,较之传统可塑纤维桩修复,预成修复桩修复效果更理想,有助于大程度改善患者咀嚼功能,具有推广应用价值.
-
根管纤维桩用于口腔残根残冠修复的临床效果观察
目的 探讨采用根管纤维桩对口腔残根残冠进行修复的临床效果.方法 选取2015年3月-2016年3月期间在我院口腔科进行残根残冠修复的98例患者,并随机分为两组,对照组的49例患者采用铸造金属桩进行修复,观察组的49例患者采用根管纤维桩进行修复,然后对两组患者的修复效果及松动、脱落、折断等不良反应的发生情况进行观察和对比.结果 观察组患者的修复成功率为95.9%,对照组患者的修复成功率为79.6%,观察组的修复效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者松动、脱落、折断等不良反应的发生率为12.2%,对照组患者松动、脱落、折断等不良反应的发生率为44.9%,观察组不良反应的发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 采用根管纤维桩对口腔残根残冠进行修复,能够明显提高修复的成功率,不良反应较少,能够满足临床修复的要求,且美观性能佳,效果好,值得推广.
-
热牙胶垂直加压充填根管后即刻玻璃纤维桩树脂核修复磨牙残冠残根的疗效观察
目的 选择一种简便快捷的保留治疗、修复残根、残冠的方法.方法 采用热牙胶垂直加压充填术充填根尖4～5 mm或根尖1/3即刻玻璃纤维桩粘结固位、树脂核恢复,然后牙体制备冠修复.结果 患牙保存成功率达97.4%,尤其是无根折现象.结论 玻璃纤维桩、树脂核行冠修复,简便易行.
-
铸造桩核全冠修复残根残冠的临床体会
残根残冠是临床上十分常见的大面积牙体缺损,以往因无理想的治疗方法,大多数被拔除.随着修复技术的进步与发展,对残根残冠可考虑用铸造桩核全冠修复,这样就使许多过去必须拔除的残根残冠得以保留,不仅满足了口腔门诊中,要求保留残根残冠者的需要,而且提高了修复效果.2001～2003年间,我科采用在铸造桩核上,制作金属烤瓷冠或金属铸造冠的方法修复残根残冠共109颗,经2～3年临床追踪观察,疗效满意,现结合临床资料报告如下.
-
后牙残根残冠保留修复的临床体会
口腔疾病是当前一种较为常见的疾病类型,在各类口腔疾病中,后牙残根残冠是一种较为常见的病症.患者牙齿由于龋坏等因素,造成牙冠部分缺损,称为残冠,而牙冠基本缺失,仅有部分牙根剩余,称为残根.残根残冠将会造成患者牙齿根管、髓腔等暴露,容易遭受口腔细菌感染,进而引发其它严重的口腔疾病或全身疾病.因此,在临床上,通常对后牙残根残冠进行保留修复治疗,需要尽可能恢复患者牙齿功能和牙体外形,对于患者治疗后的康复具有重要意义.
-
牙冠延长术在残根残冠患者中的临床效果及对咀嚼功能的影响研究
目的 研究牙冠延长术在残根残冠患者中的临床效果及咀嚼功能的影响方法 选取我院2017年4月至2018年3月68例治疗残根残冠的患者,按随机数字分组法分为对照组和研究组,各34例.对照组采取常规牙龈切除术,研究组采取牙冠延长术,比较两组患者的临床效果及对咀嚼功能的满意度.结果 研究组治疗有效率为95.2％,对照组的治疗有效率为82.4％,研究组的有效率明显高于对照组(P<0.05).研究组的咀嚼功能满意度为90.7％,对照组的满意度咀嚼功能满意度为85.4％,研究组的满意度明显高于对照组(P<0.05).研究组治疗后龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)改善程度均明显优于对照组(P<0.05).结论 牙冠延长术与传统治疗方法相比,有较好的临床效果,能较好的恢复咀嚼功能,值得在临床上推广.
-
预成纤维桩在残根残冠患者口腔修复中应用对咀嚼功能的影响
目的 探讨预成纤维桩在残根残冠患者口腔修复中的应用效果.方法 选择2016年5月至2017年12月在我院拟行口腔修复的残根残冠患者90例,随机分为2组,各45例.对照组采用金属桩修复,观察组采用预成纤维桩修复,比较两组咀嚼功能及并发症发生情况.结果 观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在残根残冠患者口腔修复中采用预成纤维桩修复,可有效改善其咀嚼功能,且安全系数较高.
