首页 > 文献资料
-
玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效和安全性
目的探讨玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠临床疗效。方法选取海南省海口市海口龙华毛锡勇口腔诊所2005年2月至2010年2月治疗的98例残根残冠患者为研究对象，运用随机数字表法将残根残冠患者分为A组和B组，比较两组患者临床疗效和安全性。结果 B组患者治疗成功率为95．92％，A组患者治疗成功率为83．67％，两组患者修复成功率差异有统计学意义（ P＜0．05），两组患者在桩核折根、牙龈炎性反应、牙龈边缘色泽改变和继发根尖周炎方面差异有统计学意义（P＜0．05），而在玻璃纤维桩核脱落和折断发生上差异无统计学意义（P＞0．05）。结论玻璃纤维桩核修复残根残冠临床疗效确切，优于铸造金属桩核，具有安全高效和并发症少等特点。
-
用螺纹钉BA桩-冠联合修复后牙残根残冠
对磨牙大部缺损修复疗法的报道不多[1,2].我们用螺纹钉BA桩-冠联合修复后牙残根残冠51例53牙,效果满意.
-
微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的效果比较
目的：对比微创拔牙法与普通拔牙法拔除残根残冠的临床效果。方法选择需拔除的残根残冠600颗，按随机数字表法分为微创组与传统组各30例，分别采用微创拔牙方法与普通拔牙方法拔除残根残冠，观察两组的临床治疗效果。结果微创组在拔牙窝的不完整率、断根率、牙龈撕裂发生率等方面明显优于传统组，差异均有统计学意义（ P＜0.05）。结论微创拔牙法疗效肯定，值得在临床普遍采用。
-
金属烤瓷冠修复后出现的问题及处理
金属烤瓷冠修复体具有强度好、美观、耐磨损、易配色、经久耐用、自然逼真等特点,临床上大多数患者都乐意接受此项技术.但是,若未能正确选择适应证,或是设计和制作的缺陷,可出现一系列相关的问题.我科近6年来共接诊75例金属烤瓷冠修复体修复后出现问题的病例,现总结报道如下.1 资料与方法1.1 一般资料 2006～2011年因金属烤瓷冠修复后失败或修复后出现问题的75例患者105颗金属烤瓷冠修复体,其中来自院外52例,我科修复23例,男26例,女49例,前牙71颗,后牙34颗.修复的原因包括龋病引起牙体大面积缺损修复25颗,前牙切角缺损修复24颗,间隙宽修复12颗,四环素牙美容修复12颗,前牙排列不齐修复13颗,畸形牙修复10颗,残根残冠拔除修复9颗.
-
玻璃纤维桩加全瓷冠修复恒前牙残根残冠的临床探讨
目的 观察玻璃纤维桩加全瓷冠在恒前牙残根残冠治疗中的效果.方法 对实验组80例患者的120颗患牙进行完善的根管治疗后,选择大小合适的玻璃纤维桩加颜色逼真的全瓷冠进行修复,观察12个月.对对照组60例患者80颗牙进行钴铬铸造桩加钴铬烤瓷冠修复,观察12个月.结果 通过x2检验表明,玻璃纤维桩加全瓷冠在恒前残根残冠的修复治疗方法与钴铬铸造桩加钴铬烤瓷冠修复比较,成功率有显著差异.结论 玻璃纤维桩加全瓷冠在恒前残根残冠的修复治疗效果明显好于钴铬铸造桩加钴铬烤瓷冠.
-
可塑纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用价值
目的 分析可塑纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用效果.方法 根据采用的不同修复桩核,将120例上颌前牙残根残冠患者分为可塑纤维桩者(A组)68例、金属铸造桩者(B组)52例.修复前及修复完成后1周、1个月、1年,分别检测两组患者龈沟液中白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平,修复1年后评价总体临床疗效,并比较患者修复失败的因素.结果 两组修复后1周、1个月、1年IL-6、IL-8及TNF-α水平均较修复前显著下降,且A组下降幅度显著大于B组;A组1年后修复成功率显著高于B组,而牙龈变色、牙龈红肿、桩冠松动或脱落及牙根断裂的发生率显著低于B组,差异均有统计学意义.结论 可塑纤维桩在前牙残根残冠的修复中具有较高的应用价值,可明显减轻炎性反应,有效提高修复成功率.
-
磨牙残根残冠的修复
近年来由于修复技术的不断发展,对患牙残根残冠应尽可能保留并对其修复.桩核冠是目前残根残冠修复中为普遍选择的一种方法.
-
残根残冠的保存治疗及功能性修复
目的 探讨残根残冠保存治疗的适应证、方法和烤瓷牙功能性修复的种类、方法.方法 选择门诊538例患者807颗残根残冠进行保存治疗;治疗成功后采用不同方法进行功能性修复,并追踪观察1.0～5.5年.结果 807颗牙根管治疗并烤瓷冠修复后,798颗牙未出现异常情况,9颗牙出现根折、松动、脱落、基牙根纵裂等并发症.结论 残根残冠的保存治疗及功能性修复是一种理想的治疗方法,但应具备以下条件:①能彻底治愈的牙周病和根尖周病.②基牙应具备良好固位形和抗力形.③修复体能获得较为满意的咀嚼功能和美学效果.④避免或减少牙槽骨的吸收.
-
玻璃纤维桩加全瓷冠修复前牙残根残冠的效果
目的 观察玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙残根残冠的效果.方法 选择我科进行前牙残根、残冠修复治疗患者76例82颗患牙,采用玻璃纤维桩+全瓷冠修复,完成后6～12个月对患者进行随访,观察有无冠桩脱落、折断、松动以及牙龈、牙冠的色泽改变情况.结果 82颗患牙中,有1颗出现冠脱落,1例出现根尖叩痛.全部82颗患牙均未出现根折、桩核脱落,无继发龋坏,冠及龈边缘无变色,色泽美观.结论 玻璃纤维桩+全瓷冠修复前牙残根残冠临床效果良好.
-
口腔临床中应重视合理保存残根残冠
残根残冠的保存一直是口腔临床中的重点和难点.早在18世纪人们就开始用木制桩钉来修复无髓牙根(Richmond & Davis冠),之后又用贵金属桩钉和螺纹来修复已行根管治疗的牙齿.到了20世纪出现了铸造贵金属桩核和钉固位银汞核.1966年出现了预成桩钉和树酯核.国内外学者对此方面进行了大量研究,结果表明:用桩钉修复经完善根管治疗的残根残冠后,可显著延长其寿命.近年来,随着牙髓病学的发展和根管治疗技术的进步,使得越来越多的残根残冠有望保留.但由于临床医生治疗方法不当造成保存失败的情况时有发生.因此如何合理地保存修复残根残冠仍是临床中应引起重视的问题.
-
简单覆盖义齿修复老年人伴残根残冠牙列缺损的临床体会
老年人口腔内常见残根、残冠、牙体缺损与复杂根面龋、多个缺牙间隙和孤立牙并存、牙周病与尖周病并发等错综复杂的情况.
-
铸造桩核金属烤瓷全冠修复后牙残根残冠56颗疗效观察
后牙牙冠缺损或缺失,是口腔常见病多发病,其修复治疗随着材料、方法的不断改进,使得许多过去认为需要拔除的牙齿得以保留,修复的成功率不断提高.甚至是磨牙分离残根,只要长度许可,在经过完善的根管治疗后,采用铸造桩核金属烤瓷冠进行修复,都能达到长期保存的效果.笔者采用自凝塑料间接法制作多根金属铸造桩核,而后金属烤瓷全冠修复后牙56颗,经1～5年随访观察,效果满意,现报告如下.
-
注射型寒天印模材料在铸造桩冠修复中的应用
桩冠由于具有固位良好、美观舒适、制作简便、支持与受力形式合理,是临床上治疗残根残冠的一种理想的修复体及少数缺牙固定义齿的固位体[1].在桩冠的制作中,准确、清晰、高精度的印模是保证桩冠制作成功的关键因素之一.注射型寒天印模材料作为一种高弹性印模材料,具有操作简单方便、取模精确性高、医生操作步骤少、病人复诊次数少等优点.本文应用注射型寒天印模材料,通过联合印模的方法制取铸造桩冠的印模,取得了良好的效果.
-
后牙残根残冠保留修复的临床体会
随着根管治疗技术和固定修复技术的日益完善,临床上多数残根、残冠得到了保留修复,达到恢复牙体外形和功能的目的.我科在观察了2年来58例后牙残根、残冠保留修复病例,总结分析了影响后牙残根、残冠保留修复疗效的因素,体会如下.
-
纤维根管桩修复的护理配合
随着修复技术的不断发展,残根残冠得到了很好的保留.纤维桩的抗腐蚀性好于金属桩,具有良好的生物相容性和光学传导性能,没有细胞毒性和致敏作用,对放射阻射及易于去除等特点,因此广泛应用于临床[1].
-
预成性纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果及对咀嚼功能的影响分析
目的 探讨预成性纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果及对咀嚼功能的影响.方法 选取我院收治的符合标准的行残根残冠修复患者120例共140颗牙.采用数字随机分组方法将其分为观察组和对照组,观察组应用预成纤维桩进行修复,对照组应用可塑性纤维桩进行修复,比较两组患者的修复效果以及对咀嚼功能的影响.结果 治疗前两组患者的咬合力以及咀嚼效率比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后均较治疗前明显升高,且治疗后观察组明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).观察组中患者的治疗成功率明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05),观察组患者出现牙根折裂、桩核折断、松动、牙龈色泽改变及根尖周炎的发生率均明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 预成纤维桩能够明显提高临床修复效果,有利于患牙功能更好地恢复,值得临床推广应用.
-
根管纤维桩用于口腔残根残冠修复的效果观察
目的：探讨分析根管纤维桩用于口腔残根残冠修复的临床效果。方法：选取在2011年1月至2013年12月间我院收治的60例口腔残根残冠患者，共103颗患牙。对这60例患者都使用根管治疗的方法，将他们随机的分成两组，每组30例，设为研究组和对照组，研究组患者使用玻璃纤维桩治疗，对照组患者使用铸造金属桩治疗，比较两组患者治疗后的成功率，进行回顾性对比分析。结果：对两组患者进行1～2年的随访观察，研究组30例患者中治疗成功的有28例，成功率为93．33％，对照组30例患者中治疗成功的有24例，成功率为80％，差异具有统计学意义（p＜0．05）。结论：使用根管纤维桩治疗口腔残根残冠修复的临床疗效都很显著，其中玻璃纤维桩的治疗效果更为明显，值得在临床上推广使用。
-
玻璃纤维桩在修复残根残冠的应用效果观察
目的：研究在对残根残冠进行修复时运用玻璃纤维桩例临床效果。方法：我院选择2012年1月-2012年12月间160例进行残根残冠修复的患者，共184颗牙，将这些患者随机分为两组，每组各为92颗牙。对照组患者运用铸造金属桩进行修复，观察组患者运用玻璃纤维桩进行修复，比较两组患者均采用烤瓷冠对牙体外形进行修复，对所有患者进行3年的随访。比较两组患者牙龈黑线、桩核折断、桩核脱落、根折以及继发的龋、牙周根尖炎症。结果：对照组患者修复成功的牙齿为76颗，占82．61％；观察组修复成功的牙齿为88颗，占95．65％，比较两组患者的修复率，观察组明显高于对照组（P＜0．05）。结论：对于残根残冠的修复效果中，玻璃纤维桩的效果较为显著，明显优于铸造金属桩。
-
牙残根残冠的临床疗效观察不同种类深覆牙列缺损修复的临床效果
目的：根据牙残根残冠的不同情况探讨不同种类深覆牙列缺损修复的临床治疗效果。方法：选取2013年12月～2014年10月来我院进行治疗的牙残根残冠患者58例，患者均有不同程度的牙列缺损和深覆现象。在患者知情并同意的情况下，将患者按照修复方式的不同分为对照组和观察组。对照组患者采用适当减轻覆盖现象＋固定义齿修复的方法进行治疗，观察组患者采用纠正覆盖现象＋种植牙齿修复的方式进行治疗。比较24天后两组患者牙齿修复情况和患者的满意程度。结果：观察组患者牙齿生长的情况正常，无不适现象发生，患者的满意程度较高，修复效果优于对照组患者，但和对照组差异不明显。结论：在牙残根残冠的临床治疗中，对深覆牙列缺损患者进行纠正覆盖现象＋种植牙齿修复的治疗方式效果更为显著，具有治愈率高、咬合不适情况少、患者满意程度高的特点，具有极强的临床推广意义，值得大力推广。
-
52例多根牙残根残冠修复分析
目的：分析多根牙残根残冠经根管治疗以及冠修复后的临床治疗效果。方法：收集2011年1月至2013年1月口腔门诊收治要求保留残根残冠患者52例作为研究对象，年龄在24到61周岁，经根管治疗以及冠修复治疗，随访观察6到24个月，分析临床治疗效果。结果：52例多根牙残根残冠修复，成功例数48例，失败4例，成功率为92．3％。结论：在口腔临床修复中，选择性保留残根残冠，经根管治疗再行桩核冠或冠桥修复，能够达到满意的临床治疗效果。
