首页 > 文献资料
-
老年患者腹外疝无张力修补术围手术期护理
笔者报道50例老年患者行腹外疝无张力修补术的护理.术前掌握患者的全身情况,做好心理护理消除腹内压增高因素.术中注意无菌操作,及时准确的向术者传递所需器械、物品;术后防止腹内压增高等并发症,指导患者早期下床活动及饮食.该手术的时间短、下床活动早、并发症少、复发率低、术后恢复快、住院日短.
-
腹外疝患者护理中快速康复理念的应用及意义评析
目的：探讨护理中快速康复理念对腹外疝患者的影响。方法选取2014年1月～2016年1月在我院普外科收治的腹外疝患者92例为研究对象，将其简单随机分为对照组和观察组，各46例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理的基础上，采用快速康复理念的护理方法。对比两组护理效果。结果护理后，观察组腹外疝患者的生活质量评分、临床护理质量评分、护理满意度和住院时间等4组数据均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论快速康复理念可以明显改善腹外疝患者的生活质量，减少患者住院时间，提高患者的护理满意度。
-
无张力修补术治疗腹外疝的效果及应用优势探究
目的：研究无张力修补术治疗腹外疝的效果及应用优势。方法：研究资料来源于我院2014年2月—2015年9月期间收治腹外疝患者65例，根据随机数字表法，分为2组，无张力疝修补组和传统疝修补组。传统疝修补组行传统疝修补术；无张力疝修补组行无张力修补术。就两组患者手术操作所需时间、术中失血量、下床活动时间、住院天数和并发症出现率进行比较。结果：无张力疝修补组并发症出现率低于传统疝修补组，P＜0.05。无张力疝修补组患者手术操作所需时间、术中失血量、下床活动时间、住院天数均少于传统疝修补组，P＜0.05。结论：无张力修补术治疗腹外疝的效果确切，创伤小，出血少，手术操作简单，可减少并发症，缩短住院时间，值得推广。
-
腹外疝患者护理中快速康复理念的应用效果分析
目的 分析探讨腹外疝手术患者在术后护理中采取快速康复理念护理的临床效果以及相关表现.方法 将2015 年1 月-2017 年1 月期间入该院治疗的200例腹外疝患者随机进行分组,每组100例患者,对照组在术后给予常规护理,观察组则采取快速康复理念护理,分析对比两组患者的护理效果以及康复效果.结果 对比两组患者的术后指标,观察组在住院时间、肠鸣音恢复以及排便时间方面都优于对照组,其护理满意评分也高于对照组,两组患者对比差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后并发症对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 快速康复外科护理理念应用于腹外疝的康复护理中,能够显著的提高患者康复效果,从而减少其住院的时间,并且能提高患者对于护理工作的满意度,提高护理质量,适合在临床上推广和应用.
-
改进无张力疝修补在腹外疝治疗中的应用分析及研究
目的:分析在治疗腹外疝时应用改进无张力疝修补术的效果.方法:将在我院接受治疗的80例腹外疝患者按照随机数表法分为实验组和对照组,对照组(40例)采用常规手术,实验组(40例)应用改进无张力疝修补术,比较两组患者的治疗效果.结果:实验组手术时间、术后住院时间、并发症发生率以及复发率均明显优于对照组,组间比较均具有统计学价值(P<0.05).结论:改进无张力疝修补在治疗腹外疝的应用效果十分显著,能够缩短患者的住院时间,降低并发症和复发率,应该在临床中进行推广.
-
腹腔镜下无张力疝修补术对腹外疝的治疗作用效果分析
目的 探究腹腔镜下无张力疝修补术治疗腹外疝的效果.方法 以2015年6月18日至2017年8月20日我院84例腹外疝患者作为观察对象,随机将84例患者分为腹腔镜组(42例,应用腹腔镜下无张力疝修补术治疗)、传统组(42例,应用传统疝修补术治疗).研究对比腹腔镜组和传统组患者的手术时间、术后下床活动时间、并发症发生率及住院时间.结果 传统组患者的手术时间相比腹腔镜组患者明显更短,P<0.05,但腹腔镜组患者术后下床活动时间、并发症发生率及住院时间相比传统组患者明显更少,P<0.05.结论 对腹外疝患者采取腹腔镜下无张力疝修补术的疗效更佳.
-
无张力疝修补术对腹外疝的治疗作用研究
目的:探讨无张力疝修补术对腹外疝的治疗作用.方法:选择2016年1月-2018年1月90例腹外疝患者,随机分组.传统修补术组选择常规术式,无张力疝修补术组选择无张力疝修补术.分析手术成功率;手术情况;治疗前后患者生活质量以及疼痛的水平;并发症.结果:两组手术成功率相同,P>0.05;无张力疝修补术组效果、生活质量以及疼痛的水平、手术情况、并发症和传统修补术组比较有优势,P<0.05.结论:腹外疝患者实施无张力疝修补术可获得较好效果.
-
分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床应用价值
目的:研究腹外疝患者采用改进无张力疝修补手术的治疗效果与价值.方法:选择2016年5月至2017年5月于我院接受腹外疝治疗的患者72例,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均36例.其中,参照组采用传统修补手术方式,实验组实施改进无张力疝修补手术方式,对比2组患者治疗相关指标及术后不良事件情况.结果:实验组手术时长及住院时长均短于参照组,实验组慢性疼痛、出血、感染及积液等不良事件发生率(5.56％)明显低于参照组(22.22％),组间差异性显著(P<0.05).结论:针对腹外疝患者合理应用改进无张力疝修补手术方式具有较好的临床效果,患者手术时间与住院时间得以有效缩短,应予以临床推广.
-
无张力修补法对腹外疝的治疗作用及预后分析
目的:研究分析无张力修补法治疗腹外疝的治疗作用和预后效果.方法:选择我院2016年2月-2017年9月治疗的腹外疝患者70例,按照随机数字表法进行分组,对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用无张力疝修补术治疗,比较观察组和对照组患者在手术中的临床指标,在两组患者手术后1个月对患者进行随访统计并发症发生率.结果:观察组术中手术时间、出血量、下床时间、住院时间均少于对照组(P<0.05);观察组术后随访并发症发生率明显低于对照组并发症发生率(P<0.06).结论:无张力修补法治疗腹外疝可降低手术操作时间,缩短患者恢复时间,减少术后并发症,应在临床广泛推广.
-
腹外疝患者无张力补片修补法治疗效果观察
目的：探讨腹外疝患者无张力补片修补法治疗效果。方法：研究我院2014年3月至2015年12月期间随机抽取的80例腹外疝患者，分为对照组与观察组各40例，其中对照组运用常规手术治疗，观察组运用无张力补片修补发治疗，分析两组患者治疗效果差异。结果：在手术时长、术后下床时间与住院时长上，观察组均显著少于对照组，p<0.05；在术后并发症发生率上，观察组为7.5%，对照组为30%，p<0.05；在复发率上，观察组为2.5%，对照组为15%，p<0.05。结论：腹外疝患者无张力补片修补法治疗可以有效加快术后恢复，减少术后并发症，降低复发率。
-
老年腹外疝修补术病人的护理要点分析
目的:分析老年腹外疝修补术病人的护理要点.方法:本次研究选取的研究对象为2014年3月~2015年4月期间在我院进行治疗的老年腹外疝患者,将70例患者简单随机分为2组,35例老年腹外疝患者为一组.其中,一组患者实施常规护理(对照组),另一组采用围手术期护理(观察组).对比两组老年腹外疝患者的术后离床活动情况.结果:观察组老年腹外疝患者的术后离床活动情况优于对照组(P<0.05).结论:对进行修补术的老年腹外疝患者使用围手术期护理,可有效的缩短了患者离床活动时间,有利于减少并发症的发生,预后效果好.
-
无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果对比分析
目的:探究腹外疝患者采用无张力修补术与传统手术方式的效果及价值.方法:选择116例于我院手术治疗的腹外疝患者,纳入时间为2013年9月至2018年9月,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,每组均58例.其中参照组采用传统手术方式,实验组实施无张力修补术,对比2组患者手术相关指标及并发症发生情况.结果:实验组手术时长、术后活动时长、住院时长均短于参照组,与参照组相比,实验组治疗费用较少,实验组腹外疝手术后并发症发生率(5.36％)明显低于参照组(17.86％),两者差异明显(P<0.05).结论:与传统手术方式相比,腹外疝患者采用无张力修补手术治疗的效果更佳,患者手术时长较短,且术后恢复速度较快,加之该种术式术后并发症发生率低,应予以临床推广.
-
48例腹外疝患者进行改进无张力疝修补术治疗的临床疗效体会
目的 探讨腹外疝患者进行改进无张力疝修补术治疗的临床效果.方法 随机选取了于2016年2月～2018年2月在我院接受治疗的96名腹外疝患者作为研究对象.本次研究在纳入研究对象时,对96名研究对象的临床治疗进行了充分了解,并且在征得患者及其家属同意的基础上,让患者签订了自愿加入研究书.研究时将96名研究对象随机分成了研究组和对照组,每组患者48例.研究组患者进行改进无张力疝修补术治疗,对照组实施常规手术方案治疗.对两组患者实施治疗后,对两组患者的手术时间、肠鸣音恢复时间、排便时间、下床活动时间、住院时间以及并发症发生情况等进行对比分析.结果 研究组患者的手术时间、肠鸣音恢复时间、排便时间、下床活动时间、住院时间上均明显短于对照组,并且手术后两组患者的并发症发生率明显低于对照组.结论 采用改进无张力疝修术治疗腹外疝患者,比常规手术治疗有明显的优势,值得在临床治疗上推广应用.
-
基层医院不同手术方式治疗腹外疝的效果评价
目的:探讨基层医院不同手术方式治疗腹外疝的临床疗效及安全性.方法:抽选2014年8月-2016年6月我院外科收治的70例腹股沟疝患者,按照手术方式不同分为治疗A组(平片无张力疝修补术)和治疗B组(网塞充填无张力疝修补术),各组35例.术前麻醉与术后处理均相同,观察两组手术及预后指标,并统计并发症发生率和复发率.结果:治疗A组手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间及住院费用各项指标均优于治疗B组,且并发症发生率及复发率均小于治疗B组,组间比较存在显著统计学差异(p＜0 05).结论:两种无张力疝修补术治疗腹外疝具有预期疗效,但平片式操作更加简单,预后更加理想,而且价格低廉,值得在各基层医院推广使用.
