首页 > 文献资料
-
5种不同金属基底烤瓷冠的临床效果比较
目的 比较金沉积基底、铸造纯钛金属基底、铸造高金合金基底、铸造TILITE合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷冠的临床应用效果.方法 选取157例分别采用金沉积基底(35例)、铸造纯钛金属基底(32例)、铸造高金合金基底(30例)、铸造TILITE合金基底(30例)、铸造镍铬合金基底(30例)烤瓷冠修复的患者,评估其戴入时烤瓷冠的颜色及冠边缘的密合度.结果 金沉积基底、纯钛金属基底及高金合金基底烤瓷冠的颜色及冠边缘的密合度无差异(P＞0.05)金沉积基底、纯钛金属基底及高金合金基底烤瓷冠的颜色及冠边缘的密合度均优于TILITE合金、镍铬合金基底烤瓷冠(P＜0.01).结论 与铸造TILITE合金基底、铸造镍铬合金基底烤瓷冠相比,金沉积基底、纯钛金属基底、高金合金基底烤瓷冠的临床效果更佳.
-
2种金属烤瓷冠修复治疗对患者牙周组织的影响
目的:比较钴铬合金与金合金烤瓷冠修复对患者牙周组织的影响.方法:选取接受金属烤瓷冠修复的患者80例(80颗患牙)作为研究对象,随机分为钴铬合金组和金合金组,每组各40例(40颗患牙).金合金组患者采用金合金烤瓷冠修复方案;钴铬合金组患者采用钴铬合金烤瓷冠修复方案.随访6个月,比较不同金属烤瓷冠修复方案对两组患者牙周组织的影响.结果:修复后,金合金组患者的PLI降低至(0.90±0.11),SBI下降至(2.29±0.35),与钴铬合金组患者对比差异有统计学意义(P<0.05);金合金组患者的VEGF、IL-6、TNF-α炎性因子水平分别为(27.21±6.59)pg/ml、(1.54±0.44)μg/L、(2.11±0.71)μg/L,与钴铬合金组对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论:以金合金作为金属烤瓷冠修复材料,可减轻修复后患者牙周炎症反应.
-
烤瓷冠矫正成人前牙牙列畸形
应用金属烤瓷冠矫正成人前牙牙列畸形、进行牙列美容修复,从临床效果和远期疗效都取得较为满意的效果.现报道如下:1 资料与方法1.1 病例选择收集我院门诊要求美容修复患者62例,其中,男21例、女41例.成人,年龄不限.
-
3种金属烤瓷冠修复对患者龈沟液和sICAM-1的影响
目的:探讨3种金属烤瓷冠对患者龈沟液(GCF)和可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)影响.方法:将108例患者分成钴铬合金组、镍铬合金组和金合金烤瓷组,每组各36例.3组患者均于修复前及修复后1个月、3个月和6个月检测基牙GCF量以及sICAM-1水平.结果:修复后1个月,3组患者的sICAM-1含量较修复前均明显增加(P＜0.05或0.01),但3组患者间比较差异无统计学意义(P＞0.05);修复后3个月,镍铬合金和钴铬合金两组患者的龈沟液中sICAM-1含量较修复前增加明显(P＞0.05);修复1个月、3个月、6个月,镍铬合金组患者的龈沟液中GCF量均显著高于修复前(P＜0.01),钴铬合金组和金合金组患者修复6个月后,与修复前比较,差异有统计学意义(P＜0.05);修复后3个月、6个月,金合金组龈沟液中sICAM-1含量明显低于镍铬合金组(P＜0.05),金合金组和钻铬合金组GCF量均明显低于镍铬合金组(P＜0.05).结论:金合金和钴铬合金烤瓷冠的生物相容性优于镍铬合金烤瓷冠.
-
前牙金属烤瓷冠瓷边缘技术的临床护理
随着社会经济、文化和科技的发展,人们对牙齿修复的要求不仅仅在于功能方面,而且对美的要求也越来越高.金属烤瓷冠的瓷边缘因其具有良好的生物学特性和自然美观效果而日益受到患者欢迎.由于金属烤瓷边缘瓷的牙体制备要求精细,还需要各种特别的器械和材料,因此,临床上护理的配合也就成为广泛开展金属烤瓷边缘瓷技术的重要内容.
-
试论不同金属烤瓷冠修复的体会研究
本文通过对金铂合金、钴铬合金、镍铬合金3种基底烤瓷修复体治疗体牙缺损,比较3种基底烤瓷修复体修复患牙成功率、患牙龈缘灰线及过敏反应情况.通过对不同金属烤瓷冠修复体的临床修复效果,为临床应用提供参考.以此得出金铂合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组优于镍铬合金烤瓷冠组,金铂烤瓷修复体、钴铬合金和镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳.
-
金属烤瓷冠修复前牙残冠残根
目的:探讨用金属烤瓷冠修复、美容前牙残冠残根方法.方法:铸造核桩方法修复前牙残冠残根金属烤瓷冠.结果:98例128颗随访,为期3年追踪观察结果冠脱落2颗、桩脱落l颗、崩瓷2颗与修复有关的牙龈炎9例,大部分患者对形态及颜色满意.结论:应尽可能保存前牙残冠残根,用铸造核桩方法修复前牙金属烤瓷冠取得了满意的效果,临床上可推广应用.
-
试论前牙金属烤瓷冠、氧化锆全瓷冠修复后牙周组织变化
目的：研究前牙金属烤瓷冠、氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的变化。方法选取我院2014年6月～2015年12月收治的进行前牙烤瓷冠修复患者100例为研究对象，将其分为观察与对照两组，对照组进行钴铬合金烤瓷冠修复，观察组采用氧化锆全瓷冠修复，对比分析两组临床治疗效果。结果观察组的龈乳头颜色改变、牙龈缘灰线、黑线发生率牙龈炎发生率显著低于对照组。结论氧化锆全瓷冠修复具有较强的美观性，临床上可以将其用来修复前牙。
-
前牙区全瓷冠与金属烤瓷冠在口腔修复中的应用比较
目的 评价全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用效果.方法 选取我科2013.2月-2015.2月期间进行前牙修复的100例患者,根据患者牙齿情况及意愿,将患者分为全瓷冠组(研究组)与金属烤瓷冠组(对照组),每组各50例,修复后1-2年,对两组患者牙齿修复的有效率、牙龈指数、龈缘黑线、牙龈红肿、冠桥开裂/折断发生率进行比较.结果 研究组修复总有效率为98%,对照组总有效率为78%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);牙龈指数研究组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;全瓷冠组出现龈缘黑线、牙龈红肿的几率明显小于金属烤瓷冠组,P<0.05,差异有统计学意义;研究组出现烤瓷冠桥裂纹(断裂)3例,对照组未出现裂纹(断裂)情况,两组间比较,P>0.05,差异无统计学意义.结论 前牙采用全瓷冠修复较金属烤瓷冠具有更好的治疗效果,并且对牙龈损伤更小,是前牙修复的理想治疗手段.
-
氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复前牙缺损的效果对比分析
目的 比较氧化锆全瓷和金属烤瓷冠修复在前牙缺损治疗中的疗效差异.方法 选择2014年4月～2017年4月在我科行前牙缺损修复治疗的134例患者为研究对象,按照随机数表法分为氧化锆全瓷修复组(治疗组)76例和金属烤瓷冠修复组(对照组)58例.比较治疗前、治疗半年后两组患者咀嚼功能(咀嚼效率、咬合力)差异,治疗半年后修复效果[美国公共卫生署标准(USPHS)评分(修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色)]、牙周健康指标[菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)]及并发症(修复体断裂、牙龈炎、继发龋)发生率的差异.结果治疗半年后,两组咀嚼效率和咬合力均较治疗前明显提高,且治疗组显著高于对照组(P<0.05).治疗半年后,两组患者USPHS各项评分差异明显,治疗组修复体形态、修复体颜色、边缘密合度、边缘着色均显著优于对照组(P<0.05);治疗组患者PLI、PD、GI、AL水平均低于对照组(P<0.05);治疗组并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 氧化锆全瓷修复治疗前牙缺损疗效明显好于金属烤瓷冠修复,其修复治疗效果好、能显著提高患者咀嚼功能,且对牙周组织损伤较小、并发症少.
-
瓷贴面在口腔美容修复中的临床应用
目的：探究瓷贴面在口腔美容修复中的临床应用效果。方法：选取2010年6月至2014年6月我院收治的80例接受口腔美容修复的患者，随机分成两组，每组40例，观察组采用瓷贴面修复，对照组采用金属烤瓷冠修复，观察两组的临床修复效果。结果：经修复手术，观察组的美观性评价满意度明显高于对照组（98.68%vs81.65%），不良反应发生率明显低于对照组（2.50%vs22.50%，P＜0.05），差异有统计学意义。结论：采用瓷贴面对牙体变色、缺损、轻度错位、异位以及牙体畸形进行修复，美观效果良好，不良反应少，值得推广应用。
-
全瓷冠与金属烤瓷冠修复临床效果比较
目的：对比全瓷冠与金属烤瓷冠修复牙体的临床效果。方法：选取我院2011年4月～2013年4月收治行全牙义齿修复患者96例，随机分为观察组和对照组，每组48例。观察组患者行全瓷冠修复，对照组患者行金属烤瓷冠修复。对比两组患者修复1～2年内的牙周损害和牙龈颈缘黑线以及牙冠裂瓷情况。结果：观察组患者出现牙龈颈缘黑线1例，比率为2.08%，对照组患者出现牙龈颈缘黑线9例，比率为18.75%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者出现裂纹和折裂情况6例，比率为12.5%，对照组患者出现裂纹和折裂情况1例比率为2.08%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的牙龈指数明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全瓷冠修复对患者的牙周组织损伤较小，但其抗裂强度低于金属烤瓷冠修复。因此，要根据不同患者的实际情况进行全瓷冠修复术的选择。
-
金属烤瓷冠与全瓷冠对牙齿进行修复的临床效果比较
目的：分析金属烤瓷冠与全瓷冠行牙齿修复的临床效果。方法将我院2013年12月至2014年12月收治的77例行牙齿冠桥修复的患者随机分为对照组（33例）和观察组（34例），对照组患者给予金属烤瓷冠进行牙齿冠桥的修复，观察组患者采用全瓷冠进行冠桥修复，观察和比较两组患者的修复效果，并对患者进行为期半年的随访，观察其不良反应发生率。结果观察组患者修复总有效率显著高于对照组，随访半年后，不良反应发生率显著低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论全瓷冠在牙齿修复中具有重要的临床价值，有效率高，不良反应少，值得临床推广。
-
前牙金瓷冠修复的美学探讨
目的比较4种金属烤瓷冠(porcelain fused to metal crown,PFM)修复前牙的美学效果.方法根据统一标准,对110例371颗前牙,修复成59例206颗镍铬合金PFM,29例105颗肩台瓷PFM,16例35颗纯钛PFM,6例25颗贵金属PFM,修复后1周内和1年后用单盲法进行美学效果检查,分析评价检查结果.结果修复后3 d到1周:4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调,边缘适合性好,4组间差异无显著性.贵金属PFM和肩台瓷PFM没有牙龈颜色的改变,镍铬合金PFM和钛金属PFM有3.5%的游离龈色略变暗.修复后1年后4种修复体外形和色泽无差别,与邻牙相协调;贵金属PFM的边缘适合性优于其余3种修复体,差异有显著意义.结论贵金属PFM修复前牙美学效果佳,肩台瓷PFM也较好.
-
氟保护漆处理基牙后对玻璃离子水门汀粘接强度的影响
目的 研究用氟保护漆处理基牙后是否会影响用玻璃离子水门汀粘固的金属烤瓷冠的固位.方法将40颗离体上中切牙牙冠制备成烤瓷全冠预备体,制作镍铬合金烤瓷全冠,将标本随机分为两组,实验组在粘结前涂氟保护漆,对照组不做处理,用玻璃离子水门汀粘固,24 h后检测使全冠脱位时的大拉力值.结果 实验组和对照组烤瓷冠脱位时的大拉力值分别为(366.176±26.536)N和(386.120±27.527)N,经统计学分析无显著性差异.结论 氟保护漆对玻璃离子水门汀粘结的金属烤瓷冠固位没有影响.
-
氟保护漆在金属烤瓷冠修复中的应用
目的观察氟保护漆在活髓牙金属烤瓷冠修复中的临床疗效.方法将138名患者184颗活髓基牙随机分为两组,实验组基牙预备后及粘固金属烤瓷冠修复体前用氟保护漆对基牙作脱敏处理;对照组常规粘固临时冠及金属烤瓷冠.结果实验组治疗不满意率为0;对照组治疗不满意率达6.7%.结论该方法操作简单,疗效好,具有临床推广价值.
-
金属烤瓷冠崩瓷的临床修补
金属烤瓷冠崩瓷是临床导致金-瓷修复体失败的常见原因之一.修复体的拆除即费力又会给患者造成很大痛苦,随着粘结材料的改进,技术的更新,使得口内修补瓷裂方便可行,本文对烤瓷冠崩瓷的临床修补做一综述.
-
活髓牙牙体预备中碧兰麻麻醉效果临床观察
金属烤瓷冠修复体具有外形美观,色泽逼真,耐磨耗,生物相容性好等优点,因而在临床上已被广泛应用.但在对活髓牙全冠烤瓷修复牙体预备时,为了获得足够瓷层和底层冠所需要的间隙,常需磨除大量的牙体组织,致使牙冠大部分的牙本质小管暴露,同时由于机械调磨过程中产热等原因,均可引起牙髓组织的应激性反应,导致剧痛,患者难以接受,从而影响了牙体预备和修复效果.
-
成品螺纹桩核与铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果观察
目的:观察成品螺纹桩核和铸造桩核前牙烤瓷冠临床效果,比较二者的优缺点.方法:将前牙烤瓷桩冠分为成品螺纹桩核组(130件)和铸造桩核组(105件),失败类型包括:冠脱位、桩脱位、冠折、根折和桩折5类.结果:成品螺纹桩核组共出现失败病例10例,而铸造桩核组共出现失败病例5例.结论:螺纹桩核和铸造桩核均是较好的烤瓷冠桩核,但二者各有所长.正确选择适应症,尽量保存健康牙体,考虑临床和患者的方便,是取得良好修复效果的关健.
-
金属烤瓷冠修复前牙形态的方法介绍
金属烤瓷冠(Porcelain Fused to Metal crown)以其坚固、美观、舒适、耐磨及不变色等优点,深受广大患者欢迎.
