首页 > 文献资料
-
青少年时间管理倾向量表的信度概化分析
目的:对2001～2012年国内发表的有关青少年时间管理倾向量表(ATMD)的研究文献进行信度概化分析,为ATMD使用者提供代表性的信度水平及变异性方面的参考.方法:在《中国期刊网》检索到以ATMD为测量工具公开发表的文献208篇,对终符合筛选标准的18篇文献进行信度概化分析,对ATMD的3个分量表(时间价值感、时间监控观、时间效能感)信度系数的报告情况、信度水平及其变异性进行描述性分析;以样本量、量表分数均值作为预测变量建立回归方程,探讨ATMD信度系数的相关因素.结果:91.4％的文献在使用ATMD时忽视或不报告当前研究中信度系数,仅8.6％的文献报告了当前研究中的信度系数或范围;时间价值感分量表信度系数的均值低((x)=0.73),时间监控观分量表信度系数的均值高((x)=0.83),时间效能感分量表信度系数的变异程度(s=0.07)较前两者略大.多元逐步回归分析表明,样本量与ATMD各分量表的信度系数均相关(β=0.60,0.59,0.68,P＜0.01);年龄标准差与时间监控观分量表的信度系数相关(β=-0.45,P＜0.01).结论:国内研究者使用ATMD时存在比较严重的“信度引入”现象.信度系数是测验结果的属性,其大小受到样本量等被试特征的影响.提示,研究者们在使用心理测验时,应当报告其当前研究中的信度结果.
-
自杀预防研究中人际需求问卷的信度概化分析
目的 对2005年至今发表的有关人际需求问卷(INQ)的文献进行信度概化分析,为INQ在自杀预防研究中的应用提供描述性信度水平及影响因素的参考. 方法 在Embase等数据库检索到以INQ为测量工具发表的文献173篇,对终符合筛选标准的137篇文献进行分析.采用α系数效果量法检测INQ两个维度的信度水平,并以被试数量等8个因素作为预测变量,通过加权回归分析探究影响因素. 结果 INQ两个维度的描述性信度水平均在0.86以上;题目数量、被试国籍、被试数量和性别比例能显著预测TB维度的α系数(β=-0.301、0.524、-0.426,P<0.01;β=-0.151,P<0.05),被试数量能显著预测PB维度的α系数(β=-0.310,P<0.01). 结论 INQ能满足自杀预防研究对测量稳定性的要求;建议在使用时具体报告两个维度的α系数,慎选题目过少的简化版本,选取足量被试(女性比例不能过低),同时考虑不同国籍对信度的影响.
-
长处和困难问卷中文版的信度概化分析
目的:检验中文版长处与困难问卷信度系数(α系数、重测信度系数和分半信度)的稳定性,以及探讨α系数的影响因素.方法:根据预先设定的文献纳入标准,本研究共纳入46篇论文的60个样本(N =114576),采用信度概化元分析技术对中文版长处与困难问卷的信度系数进行分析.结果:①三种信度的异质性显著,随机效应模型估计的α均值分别为:困难分量表0.749、情绪症状分量表0.686、品行问题分量表0.593、多动与注意不能分量表0.741、同伴关系分量表0.397和亲社会行为分量表0.743.②通过混合效应模型的调节分析发现:出版年份、使用版本、文献来源、出版物类型这4类研究特征对各分量表分数的α系数有不同程度的调节作用.在样本特征方面,东部沿海地区和儿童群体α系数都较低.结论:品行问题和同伴关系分量表可靠性低,题项异质程度大,建议修订题项.同时应注意样本特征和研究特征对α系数的影响,特别是用于东部沿海地区及儿童样本时需要谨慎.
-
大五人格问卷（BFI-44）信度元分析--基于信度概化方法
查询了1991~2014近24年发表的782篇BFI-44中、英文文献，终筛选出85篇英文文献，采用信度概化方法对其进行了元分析。分析考察了BFI-44各维度的α系数值的分布与变化范围，并以样本量、国籍、测验语言版本、平均年龄、男女比例作为预测变量，通过回归分析探究了影响BFI-44信度水平的因素。结果显示 BFI-44各维度α系数均接近0.8；样本量、国籍、男女比例对各维度的信度水平有不同程度的影响。建议在应用BFI-44测验时，要报告BFI-44当前测试样本的α系数，忌犯“信度引入”错误，同时应注意样本量、文化差异、被试比例对α系数的影响。
关键词： 大五人格问卷(BFI-44) 人格测验 信度概化 元分析
