首页 > 文献资料
-
微创手术和传统手术治疗脊柱压缩骨折患者的临床疗效及预后效果
目的 讨论微创手术和传统手术治疗脊柱压缩骨折患者的临床疗效及预后效果.方法 选取我院2017年8月～2018年8月治疗的脊柱压缩骨折的患者100例,根据使用手术方式不同分为两组,其中实行传统手术的患者为对照组,实行微创手术的患者为实验组.结果 在椎体压缩率,椎体高度以及Cobb角的改善的情况上,实验组优于对照组,比较差别较大;差异有统计学意义(P<0.05).在手术后并发症发生率上,实验组小于对照组,比较差别较大;差异有统计学意义(P<0.05).结论 在脊柱压缩骨折患者中使用微创手术治疗,创口较小,身体恢复时间较短,椎体压缩率,椎体高度以及Cobb角的改善情况更好,手术后并发症比较小,具有重要的临床价值.
-
低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的疗效和术中出血量评价
目的 研究低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的疗效和术中出血量.方法 选取2017年11月～2018年4月我院收治的甲状腺瘤患者58例作为研究对象,以入院顺序将其分为研究组(低位小切口)与对照组(传统手术),各29例,评价两组相关指标与并发症率.结果 与对照组比,研究组相关指标显著,并发症率低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺瘤患者采用低位小切口甲状腺切除术治疗能提高临床疗效,减少其术中出血量,缩短手术与住院时间,改善预后,安全性高,值得推广.
-
微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果对比
目的 对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气的效果.方法 选取小儿疝气患儿102例作为研究对象.根据患儿采用的治疗方法分组:50例患儿采用传统手术治疗,进入对照组;52例患儿采用微创手术治疗,进入观察组.结果 两组手术时间、住院时间相比较,观察组的明显短于对照组(P<0.05);两组术中出血量、术后并发症发生率相比较,观察组的明显低于对照组(P<0.05).结论 微创手术治疗小儿疝气的效果显著优于传统手术.
-
创伤关节镜与传统手术治疗胫骨后侧平台骨折的效果比较
目的 比较创伤关节镜与传统手术治疗胫骨后侧平台骨折的效果.方法 选择我院于2015年11月～2018年6月收治的胫骨后侧平台骨折患者共66例,随机分为观察组33例及对照组33例,对照组给予传统手术方法治疗,观察组给予创伤关节镜下手术方法治疗.结果 观察组骨折复位优良率为93.94％,对照组为72.73％,观察组明显优于对照组(P<0.05);观察组膝关节功能恢复情况优良率为90.91％,对照组为69.70％,观察组明显优于对照组(P<0.05).结论 与传统手术治疗方法比较,采用创伤关节镜治疗胫骨后侧平台骨折,可有效促进骨折及膝关节功能的恢复,效果理想,值得推广.
-
传统手术与微创手术对小儿疝气的临床疗效评价
目的 探索评价传统手术与微创手术对小儿疝气的临床疗效.方法 从我院2015年8月～2018年8月间收治的疝气患者中选择30例,根据入院顺序奇偶数进行分组,奇数为参照组15例患者实施传统手术,偶数为研讨组15例患者实施微创手术,对其临床疗效进行研究评价.结果 研讨组患儿术中平均出血量、手术时间、住院时间与术后自主活动的时间等4个临床手术指标与参照组患儿相比较数值更低,同时研讨组患者术后并发症发生率6.67%远胜于参照组患者46.67%,充分表明研讨组疗效更佳,P＜0.05,组间差异较大,结果具有统计学意义.结论 相比传统手术,微创手术治疗小儿疝气的疗效更为明显,手术效率更高,安全性更高,为临床治疗提供有效的参考依据.
-
全直肠系膜切除术与传统手术治疗直肠癌的疗效对比观察
目的 通过对比全直肠系膜切除术和传统手术在治疗直肠癌的效果,寻求更加有效的治疗方法.方法 选择我院2016年9月份~2017年9月份收治的直肠癌患者50例,采取随机分组方式,分为观察组和对照组.观察组25例患者,对照组25例患者,对照组采取传统手术治疗方法;观察组采取全直肠系膜切除术,观察组和对照组之间不存在显著性差异(P＞0.05).结果 通过采取不同手术对两组直肠癌患者进行治疗后,统计结果显示,观察组患者采用全直肠系膜切除术在手术时间、失血量、感染率等方面,其效果明显优于对照组传统手术治疗方式,并且差异具有显著性(P＜0.05).结论 直肠癌治疗过程中,全直肠系膜切除手术具有更好地效果,在临床实践中应该对其进行有效地推广和应用.
-
PPH手术与传统手术治疗重度痔疮的临床疗效观察
目的 观察PPH手术与传统手术治疗重度痔疮的临床疗效.方法 将我院收治的重度痔疮患者分为实验组和对照组各63例,实验组患者采用PPH手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果 实验组患者治疗总有效率、手术时间、住院时间、创面愈合时间、并发症发生率、痔疮复发率均明显优于对照组患者,差异比较有统计学意义(P<0.05).结论?PPH手术治疗重度痔疮整体优势突出,可作为首选方法.
-
传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气疗效
目的 探究传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的临床效果.方法 选择2015年4月～2017年4月于我院就诊的小儿疝气患儿,共60例,按入院编号随机分为两组,每组30例.对照组采用传统手术治疗,观察组应用小切口微创手术治疗,对比两组患儿的治疗效果.结果 对照组各项手术指标不如观察组,且术后发生并发症的几率较高,P<0.05.结论 在治疗小儿疝气时借助小切口微创手术能够取得较为理想的治疗效果,安全可靠,切口小、创伤少,值得临床应用与推广.
-
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值分析及对患者生活质量的影响
目的 探究传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值及对患者生活质量的影响.方法 对我院收治的72例小儿疝气患者的临床资料进行回顾分析,依据手术方式的不同将患儿分为传统手术组(对照组)和微创手术组(观察组)各36例,比较两组患儿手术、预后情况及术后并发症发生率.结果 观察组手术时间为(13.8±5.2)min,术后住院时间为(2.1±0.5)d,均显著短于对照组,术中出血量为(4.6±1.2)ml明显低于对照组,生活质量评分为(73.8±9.0)分,显著高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为13.89％,明显低于对照组的33.33％(P<0.05).结论 微创手术治疗小儿疝气能够有效缩短手术时间,降低术中出血量,促进患儿康复,减少患儿术后并发症的发生,提高患儿生活质量.
-
微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效
目的 探析两种不同术式在严重痔疮疾病治疗中的临床运用价值.方法 抽选2016年2月～2017年12月我院所收治的100例严重痔疮患者作为观察对象,按不同治疗方式分成甲乙两组.甲组采取微创吻合器痔上粘膜环切术(PPH),乙组采取传统手术;对比两组患者的手术治疗情况.结果 甲组患者治疗后总有效率(90.0％)高于乙组(76.0％),差异显著(x2=4.067,P<0.05);甲组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间均优于乙组,差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论 对严重痔疮患者采取微创痔疮手术治疗,效果显著,值得推广.
-
对比分析改良大隐静脉剥脱术、传统手术对单纯性下肢浅静脉曲张的临床治疗效果
目的 对单纯性下肢浅静脉曲张临床治疗中运用传统手术与改良大隐静脉剥脱术的治疗效果进行对比.方法 2014年5月～2017年6月期间我院收治的单纯性下肢浅静脉曲张患者80例,随机分为行传统手术的对照组与改良大隐静脉剥脱术的观察组,对比两组切口数量、出血量、VAS评分、一次性剥脱率、并发症发生率.结果 观察组切口数量、出血量、手术时间均短于对照组,P<0.05;一次性剥脱率(97.5％)高于对照组(72.5％)并发症发生率(2.5％)低于对照组(15.0％),P<0.05,VAS评分对比差异P>0.05.结论 单纯性下肢浅静脉曲张临床治疗行改良大隐静脉剥脱术临床效果优于传统手术.
-
小骨窗开颅与传统手术治疗高血压脑出血的临床研究
目的 浅析高血压脑出血使用小骨窗开颅与传统手术治疗的临床效果.方法 从我院2017年3月～2018年3月接诊的高血压脑出血患者中选取30例为研究对象,采取双模拟方法1:1分组,观察组患者实施小骨窗开颅手术治疗,对照组患者实施传统手术治疗,对比两组手术效果.结果 观察组与对照组相比较各项手术指标更优.组间差异呈统计学意义(P<0.05).结论 高血压脑出血患者采取小骨窗开颅手术治疗效果优于传统手术,手术效果和预后效果更好,值得临床中广泛应用.
-
微创小切口与传统手术在急性阑尾炎临床治疗中的疗效分析
目的 分析微创小切口与传统手术治疗急性阑尾炎的临床疗效.方法本次研究对象选择我院在2015年1月～2018年1月接诊治疗的90例急性阑尾炎患者,通过随机数字表发将其平均分为45例实验组(实施微创小切口手术治疗)与45例参照组(实施传统手术治疗),比较两组患者住院天数、首次排气时间、手术时间及术后并发症发生率.结果实验组患者住院天数、首次排气时间、手术时间均优于参照组患者,组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义;实验组患者术后并发症发生率(4.44％)明显低于参照组患者术后并发症发生率(22.22％),组间差异明显,P<0.05,存在统计学意义.结论微创小切口较传统手术治疗急性阑尾炎具体更高的临床价值,可缩短患者手术时间及住院时间,降低术后并发症发生率,促进康复,值得推广.
-
低温等离子手术与传统手术对成人扁桃体切除的效果、生活质量的影响分析
目的 对比成人扁桃体采取低温等离子手术、传统手术切除的效果以及对患者生活质量的影响.方法 选择我院66例成人扁桃体切除患者,随机分为对照组、观察组,分别采取传统手术、低温等离子手术,对比两组手术患者手术情况、手术效果、生活质量评分.结果 组间术中出血量、手术时间、术后疼痛时间以及活力、躯体疼痛、一般健康状况等生活质量评分对比,观察组优于对照组P<0.05.组间手术治疗总有效率差异不明显,P>0.05.结论 低温等离子手术所需时间短、出血量少、术后恢复快,利于患者生活质量提高.
-
麦默通系统与传统手术治疗乳腺较大良性肿块的疗效对比研究
目的 探讨麦默通系统与传统手术治疗乳腺较大良性肿块的疗效对比.方法 选取我院收治的乳腺较大良性肿块患者104例作为研究对象,依据随机数字分组原则分为对照组和观察组各52例,对照组52例行传统开放手术治疗,观察组52例行麦默通系统治疗.对两组患者的临床指标及并发症情况进行观察对比.结果 观察组患者的手术时间、术后瘢痕大小、术后愈合时间均明显优于对照组,P<0.05;观察组手术各项并发症发生率明显低于对照组,P<0.05.结论 对乳腺较大良性肿块患者采取麦默通系统治疗能取得良好的切除效果,且手术时间短,对患者创伤小,并发症风险小,利于其术后恢复.
-
传统手术与腹腔镜手术治疗直肠癌患者的临床效果观察
目的 探讨传统手术与腹腔镜手术治疗直肠癌患者的临床效果.方法 选取我院2017年07月～2018年07月收治的28例直肠癌患者进行观察分析,通过电脑随机的方式将之分为常规组与研究组,各14例.常规组行传统手术,研究组行腹腔镜手术.结果 研究组手术时间、术中失血量、术后住院天数等均优于常规组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<0.05),但淋巴结清扫个数对比无差异,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术后并发症发生率明显低于常规组,组间差异显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于传统术式而言,直肠癌患者行腹腔镜手术治疗的效果更为确切,且并发症少,安全性高,值得临床借鉴、推广.
-
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值
目的 对比传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果.方法 随机抽取2013年3月-2017年12月的102例疝气患儿,将患儿分为对照组(n=51)和对照组(n=51),分别进行传统手术及微创手术治疗.结果 观察组患儿各项手术指标均低于对照组(P<0.05),观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 与传统手术相比,微创手术疗效可靠,临床价值更高.
-
小孔钻颅术与传统手术治疗高血压性脑出血的临床对比分析探索
目的 分析对比小孔钻颅术与传统手术治疗高血压性脑出血的临床效果.方法 选取2015年3月～2016年3月我院收治的血压性脑出血患者45例,按照不同的治疗方式分为观察组和对照组,对照组20例采用传统手术治疗,观察组25例采用小孔钻颅术进行治疗,比较两组的治疗效果.结果 治疗后观察组患者的神经功能检查量表(NIHSS评分)明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的临床治疗有效了吧高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统手术相比在高血压性脑出血的治疗中应用小孔钻颅术有着明显优势,可以更有效的改善患者的神经功能,提高临床治疗的有效率,值得临床推广.
-
超声刀与传统方法在开放甲状腺手术的临床对比分析
目的：对超声刀和传统手术方法分别应用于开放甲状腺手术的临床治疗效果进行研究。方法：对2013年4月~2014年4月在我院进行开放甲状腺手术的80例患者作为研究对象。按照入院顺序分为对照组和观察组。其中对照组40例，运用传统的手术方法行开放甲状腺手术；观察组40例，运用超声刀行开放甲状腺手术。比较两组患者的手术时间，术中的出血量，及手术的切口长度。统计两组患者手术后出现并发症的比例，比较术后引流量。结果：观察组患者的平均手术时间，术中出血量，手术的切口长度，引流量和并发症均明显小于对照组(P＜0.05，差异具有统计学意义)。结论：超声刀在开放甲状腺手术中效果显著，值得应用。
-
用盆底重建术和传统手术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效比较
目的 探讨盆底重建术和传统手术治疗盆腔器官脱垂的临床疗效.方法 选用2014年1月至2017年1月期间在医院进行手术治疗的20例盆腔器官脱垂患者作为此次研究对象,并依据手术方法的不同分为观察组与对照组,每组患者10例,对照组患者采用传统手术治疗,观察组患者采用盆底重建术治疗,对两组患者的各项症状进行密切观察,分析比较两组患者手术时间、导尿时间、出血量、住院时间、术后复发情况.结果 观察组患者手术时间、导尿时间、出血量、住院时间分别为(103.67±13.54)min、(3.12±1.12)d、(174.34±63.56)ml、(7.12±1.78)d、0%相比于对照组的(126.45±18.56)min、(5.12±0.98)d、(246.45±56.67)ml、(9.67±1.67)d、20%,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 盆底重建术和传统手术治疗盆腔器官脱垂的均有一定程度的疗效,两种方法进行比较,前者的疗效更加明显,患者的改善更好,手术时间更短,出血量更少,值得推广应用.
